Pourquoi au O l'univers avez une masse immense et portant la lumière pouvez rechaper?

[extrazlove]

Bonsoir.

Pourquoi au départ l'univers avez une masse immense et portant la lumière pouvez rechaper?

au départ la masse de l'univers et des milliards des fois la masse de trou noire de galaxie.

alors comme une telle masse a laissé echaper la lumière a une instant donné pour donner notre univers tel que le connais?

[teddelyon]

 

T'es sérieux là ou c'est de la provoc ?

 

Je veux dire... bon d'habitude je ne suis pas très à cheval sur le style, l'orthographe et tout mais là franchement fais un effort si tu veux qu'on essaye de répondre à tes élucubrations !!! P...in si Toutiet te tombe dessus ça va être une boucherie...

[gerard33]

Salut

ta question est curieusement posée mais elle ne manque pas d’intérêt

qu'est-ce qui a provoqué le big bang?

allez les pros: à vos claviers!!

['Bruno]

Tu es sûr que c'est ça la question ?

 

Il me semble qu'Extrazlove demande pourquoi, au début de l'univers, celui-ci avait une masse importante (effectivement, une fois la matière créée, la masse était en gros celle d'aujourd'hui) et pourtant la lumière pouvait s'échapper ? S'échapper de quoi ? De l'univers ? Pas possible. Donc la question me semble sans objet.

[pascal_meheut]

Ca n'est pas son 1er post dans le même genre : délire complet, syntaxe et orthographe à peine croyables...

Et bien sur rien derrière.

 

Troll sans doute.

[Hans Gruber]

C'est surement un membre du forum qui veux s'amuser incognito ; il y en a au moins un comme ça sur chaque forum.

[teddelyon]

Gérard, "provoquer" le big-bang sous entend un "avant" big-bang donc ça n'a pas de sens quant à "la lumière povait réchaper", d'une part la lumière ne peut pas s'échapper de l'univers puisqu'elle fait partie de l'univers... d'autre part, la première lumière n'a pas été émise aux premiers instants (âge sombre) et il n'y a pas d'analogie, à ma connaissance, entre univers primordial (en forte expansion et qui est "tout") et trou noir (qui est le produit d'un effondrement gravitationnel et qui est un astre avec limites, horizons etc...)...

[gerard33]

Gérard, "provoquer" le big-bang sous entend un "avant" big-bang donc ça n'a pas de sens quant à "la lumière povait réchaper", d'une part la lumière ne peut pas s'échapper de l'univers puisqu'elle fait partie de l'univers... d'autre part, la première lumière n'a pas été émise aux premiers instants (âge sombre) et il n'y a pas d'analogie, à ma connaissance, entre univers primordial (en forte expansion et qui est "tout") et trou noir (qui est le produit d'un effondrement gravitationnel et qui est un astre avec limites, horizons etc...)...

 

Merci de ta réponse

j'ai mis mon grain de sel parce que, à mon sens, la formulation maladroite de sa question ne doit pas éluder son contenu

il est peut-être étranger, ou très peu scolarisé (comme moi) vas savoir

[extrazlove]

comment au départ l'univers avez un espace temps limité et contenu une masse importante et comme même la lumière et la matière pouvez échapper dans ce espace temps.

Modifié 6 janvier 2013 par extrazlove

[gerard33]

oups! j'ai failli adopter un troll

[teddelyon]

comment au départ l'univers avez un espace temps limité et contenu une masse important et comme lumière et la matière pouvez échapper dans ce espace temps.

 

[robton kob]

extrazlove, y a un truc que t'as pas saisi. Même en imaginant que l'univers, juste après le Big bang, soit le résultat d'une explosion, tout était contenu DANS cette explosion, à l'intérieur, y a rien à l'extérieur, parce que l'"extérieur" de cette explosion n'existe pas, puisque ce n'est pas l'univers... je sais, ça demande un effort d'intellectualisation bizarre que je n'ai réussi à faire que récemment.

[Chtit Bilou]

Le Soleil ne nous rend pas malade et la Lune non plus.

C'est comme l'alcool ou autre, il faut consommer avec modération.

 

Il faut penser que Einstein disait: E = mc2!!!! Nan mais!

 

Bon ciel!

[Modération]

Fermé (comme l'autre fil), auteur exclu