Moulinette de Newton : pouvez vous me conseiller

[Vivie27120]

Salut à tous !

 

Voici la réponse au questionnaire de Newton que je viens de remplir... Je suis totalement novice et je souhaiterai m'acheter un téléscope ou une lunette qui me permettrait de faire des belles observations mais facile à utiliser et en adéquation avec mon budget... Que pourriez vous me conseiller ?

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel

3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 20 kg

8. Les réglages : Je n'en veux pas

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300 €

 

Note monture :

Equatoriale motorisée (66)

Equatoriale (EQ) (63)

Azimutale avec goto (62)

Dobson (56)

AZ-EQ avec goto (52)

Equatoriale avec goto (50)

Dobson push-to (49)

Azimutale (AZ) (46)

 

Note tube :

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (54)

Newton tube plein (52)

Lunette achro longue (44)

Lunette apo (42)

Lunette achro courte (40)

Newton tube ouvert (40)

 

Choix final :

Pour un(e) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 90 mm

 

Je vous remercie beaucoup !!!!

[Fred_76]

À mon avis, ça ira pour le planétaire mais pas pour le ciel profond. En ciel profond tu auras besoin de plus de diamètre et d'un rapport focale/diamètre plus petit (entre 4 et 6).

 

On trouve des occasions de Newton 150/750 sur eq3.2 ou eq5 à prix correct dans les petites annonces. C'est le diamètre correct pour bien commencer à s'amuser avec une monture équatoriale.

 

Si tu peux te passer d'une équatoriale, alors oriente toi vers un dobson.

 

Fred

[DOB BLEU]

Bonjour

La première chose est de ne pas se disperser .Sur les trois posts ,tu vas avoir

150 réponses et tu ne seras pas plus ,tant il y aura de différences .La solution a

été donnée ,des sorties sur le terrain pour manipuler toute sorte de matos .Ce

n est pas plus difficile de faire une collimation que de faire une mise en station .

Certain te dirons que c est meme plus facile .Il ne faut pas se presser pour acheter

un instrument sinon on le regrette toujours un peu .Moi je suis pour le Dobson

tout manuel ,mais je ne te le conseillerais pas ,parce que ce qui me convient ne

te conviendrai pas obligatoirement .Il y a tellement de choix que l on trouvera toujours son bonheur .

JM

[Vivie27120]

Bonjour

La première chose est de ne pas se disperser .Sur les trois posts ,tu vas avoir

150 réponses et tu ne seras pas plus ,tant il y aura de différences .La solution a

été donnée ,des sorties sur le terrain pour manipuler toute sorte de matos .Ce

n est pas plus difficile de faire une collimation que de faire une mise en station .

Certain te dirons que c est meme plus facile .Il ne faut pas se presser pour acheter

un instrument sinon on le regrette toujours un peu .Moi je suis pour le Dobson

tout manuel ,mais je ne te le conseillerais pas ,parce que ce qui me convient ne

te conviendrai pas obligatoirement .Il y a tellement de choix que l on trouvera toujours son bonheur .

JM

 

Merci pour vos reponses, le ciel commence a s'eclaircir et la collimation me fait ee moins en moins peur !

[starac]

Bonjour,

 

Ce sera toujours une affaire de compromis.

Avec les critères que tu as introduits dans la moulinette, dont le budget, je ferais le compromis sur le Goto (mais c'est personnel) et je prendrais un Dobson purement manuel 150/1200 (Skywatcher p. ex.).

 

Si tu peux pousser un peu sur le budget, je prendrais un Dobson 200/1200 (Skywatcher, Kepler, GSO, Orion ... peu importe finalement - mis à part les considération sur le nombre et la qualité des accessoires fournis, ce qui peut se répercuter légèrement sur le prix).

 

Sache qu'au besoin, un Dobson se démonte en principe en deux parties (base rocker et tube), ce qui peut faciliter le transport ou le chargement. Ce qui facilite aussi les déplacements, ce sont une palette sur roues (pour la maison, la cave, le garage) ou carrément un diable (pour les déplacements à l'extérieur).

 

Voilà pour mes premières idées.

[magicbill]

Je suis totalement novice comme toi, je cherchais également a m'quiper pour le même budget que toi (voir moins au départ) , et mon conseil est le suivant :

 

Va tester du matériel : bien que j n'y sois allé qu'une seule fois , cela m'a permis de mettre l'oeil dans un dobson dans une lunette et dans un newton.

 

Au départ je voulais un newton sur monture équatoriale et finalement après test et au vu de mon budget je me suis tourné vers un dobson 300.

 

Ce que je peux te dire sur un dobson (le reste je ne pourrais t'aider ) : apres les conseils d'un membre ( merci benjamin ) , la maitrise de l'appareil est a la porté d'un enfant ( avec un peu d aide du papa ),ma fille de 10 ans suivait hier soir Jupiter et une mise en place facile. Voila pour le moment ce que je peux te dire apres 3 observations.

 

Les bonnes occasions sont rares mais existent.

 

Pour la collimation , avec l aide des fiches du forum, des conseils des membres et (ou) un laser tu peux deja, seul te dépatouiller.

 

Moi je suis parti sur un dobson en occasion mais cela reste mon choix.

 

Apres a toi de voir le débat est dans tous les posts des débutants et les réponses sont toujours partagées .

 

Bon courage à toi .

[Vivie27120]

Merci pour vos reponses.... c'est difficile pour moi d'aller en club car je suis maman d'une petite fille ! C'est pour cela que suis a la recherche de conseils pour trouver un appareil assez simple a prendre en main....

 

Que pensez vous du Omegon N 150/750 EQ-3 ?

 

En tout cas, merci de vos reponses !

[Vivie27120]

Bonjour,

 

Ce sera toujours une affaire de compromis.

Avec les critères que tu as introduits dans la moulinette, dont le budget, je ferais le compromis sur le Goto (mais c'est personnel) et je prendrais un Dobson purement manuel 150/1200 (Skywatcher p. ex.).

 

Si tu peux pousser un peu sur le budget, je prendrais un Dobson 200/1200 (Skywatcher, Kepler, GSO, Orion ... peu importe finalement - mis à part les considération sur le nombre et la qualité des accessoires fournis, ce qui peut se répercuter légèrement sur le prix).

 

Sache qu'au besoin, un Dobson se démonte en principe en deux parties (base rocker et tube), ce qui peut faciliter le transport ou le chargement. Ce qui facilite aussi les déplacements, ce sont une palette sur roues (pour la maison, la cave, le garage) ou carrément un diable (pour les déplacements à l'extérieur).

 

Voilà pour mes premières idées.

 

Je viens de regarder les dobson 150/1200 et 200/1200 mais c'est un peu cher... 250 euros maxi seraient mieux !

[starac]

Je viens de regarder les dobson 150/1200 et 200/1200 mais c'est un peu cher... 250 euros maxi seraient mieux !

 

Je comprends .

Là, on se dirigerait soit sur de l'occasion, soit sur des 130/900 sur EQ2 neufs, que je ne connais pas: attends peut-être l'intervention des spécialistes comme Leimury ou Fiontus sur ce sujet .

[Vivie27120]

Oui 130/900 sur eq-2 ou 130/920 sur eq-3... qu'en penses tu ?

[starac]

J'en pense du bien, je resterais dans des marques comme Skywatcher, mais je n'en ai aucune expérience: désolé, pas de retour utile de ma part .

[jeap]

Que pensez vous du Omegon N 150/750 EQ-3 ?

 

Salut

 

Si c' est celui de chez Astroshop, la monture est trop faible pour un 150, il serait préférable de prendre le Skywatcher sur EQ3.2 ou le Orion Astroview, mais au vu du budget ça ne va pas le faire

 

Il y a les occases, ou alors le classique 130/900, deux exemples :

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG001

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR025

[Vivie27120]

Salut

 

Si c' est celui de chez Astroshop, la monture est trop faible pour un 150, il serait préférable de prendre le Skywatcher sur EQ3.2 ou le Orion Astroview, mais au vu du budget ça ne va pas le faire

 

Il y a les occases, ou alors le classique 130/900, deux exemples :

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG001

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR025

 

Merci pour ces conseils, je pense me décider pour le Skywatcher 130/900 Explorer EQ-2... Qu'en pensez vous ?

[Vivie27120]

Après moult discussions, mon coeur balance entre deux appareils :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-900-explorer-eq-2/p,5013

 

et

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769#tab_bar_1_select

 

Qu'en pensez vous ? Lequel est le plus facile à manier ? Et la qualité des observations ?

 

Merci !!!

[Fred_76]

Évite les marques exotiques comme Omegon, Seben... ce sont des horribles télescopes qui dégoûtent de l'astronomie.

[Vivie27120]

Évite les marques exotiques comme Omegon, Seben... ce sont des horribles télescopes qui dégoûtent de l'astronomie.

 

Oui merci, c'est ce que j'ai cru comprendre : j'hésite entre ce dobson et ce skywatcher, qu'en penses tu ?

[BBBenj]

Coucou !

 

Je ne peux que te conseiller la prudence et la patience.

 

Pense que le paramètre FONDAMENTAL d'un télescope est son diamètre. Je ne sais pas si tu as lu mon message à ce sujet sur un de tes nombreux sujets (comme dit plus haut, à une question, un sujet, pas 10!),mais le diamètre a des influences fondamentales sur ton observation.

 

1. Diamètre = lumière. La lumière qui arrive dans ton œil est collectée par le miroir primaire. La quantité dépend directement de la surface du miroir, donc du carré du diamètre. En gros, si tu multiplies le diamètre par 2, tu multiplies par 4 la lumière qui parvient dans ton œil.

 

2. Diamètre = résolution. Sur un instrument donné, tu ne peux pas grossir à l'infini, c'est facile à imaginer. La limite générale est de 2D, soit deux fois le diamètre en millimètres. 90 mm = 180 x, 300 mm = 600 x. Mathématique. Comme tu l'as sans doute compris, la résolution est en relation simple avec le diamètre. Et la résolution, c'est la possibilité de discerner des détails. 2 x plus de diamètre = détails 2 x plus petits.

 

3. Diamètre = définitif. Et oui, c'est bête comme chou, mais on ne peut pas rajouter des centimètres après coup. Des accessoires, oui. Oculaires, filtres, ... Mais le diamètre, il n'y a qu'en changeant d'instrument...

 

Donc, je pense que tu as bien compris que tu devais choisir l'instrument en fonction du critère du diamètre.

 

Qui plus est, tu as sans doute noté qu'à plusieurs reprises certains d'entre nous te parlaient de problèmes récurrents de stabilité, allant même jusqu'à craindre que ça ne dégoûte définitivement de l'astronomie. Il est tout à fait exact de constater que des montures bas de gamme sont forcément de piètre qualité, et donc frappées généralement d'un Parkinson aigu. Avec les conséquences funestes que tu imagines sur ce que tu as dans l'oculaire.

 

Bref, une monture de ce type va, d'une part, être source de vibrations et, d'autre part, de manger du budget au détriment du miroir. La double peine !

 

Conclusion, pour du visuel, surtout pour du ciel profond, surtout à petit budget, hors d'un dobson, point de salut.

 

Soit tu peux t'orienter vers le dobson 150/1200, soit mieux, tu peux attendre un petit peu et tu devrais te tourner vers un 200/1200, si possible en occasion, ce qui se trouve avec de la patience.

 

Mais tu ferais bien mieux d'oublier toutes ces montures branlantes.