divers grand champ dans orion 2

[purpose]

canon eos 450d non défiltré sur trepied fixe

1600 iso

28 poses de 5 secondes

f 1.8

traitement sous iris (violent je l'avoue lol)

 

voilà,je suis fier de mon résultat,meme si il y a beaucoup de progrés à faire au niveau de la balance RVB.

Avec un peu d'imagination,on peut voir sur la full (que je ne sais pas poster au fait) la nébuleuse de la flamme et la tête de canasson.

 

Le but de mon post n'est point d'avoir des félicitations,je suis tellement emerveillé par les résultats que vous obtenez,bien meilleurs que les miens.

J'espére donner le virus qui nous habite tous,celui de la photo astronomie.

Prix du matyériel utilisé:

boitier nu d'occasion sur ebay: 199 euros

objectif neuf: 97 euros

trépied emprunté

Iris gratuit (merci aux créateurs de ce logiciel)

l'ordi,si vous me lisez,c'est que vous l'avez.

 

 

je reste bien sur sensible à vos encouragement et conseils.

 

l'infini,c'est comme la b... dans le c.. on le sent mais on ne le voit pas,sauf avec l'APN.

[teddelyon]

Salut, un résultat encourageant qui doit t'amener à améliorer certaines points

 

Tu ne mentionnes pas l'objectif, je suppose qu'il s'agit du 50 mm canon ?

 

Il faut diaphragmer de 2 crans l'objectif pour profiter au mieux de son piqué et éviter les étoiles allongées que tu as en bord de champ.

 

La MAP demande à être un peu plus soignée au vu de l'étalement des étoiles.

 

Enfin, il faut descendre à 800 iso pour obtenir le meilleur rendement du capteur.

 

Je sais, tu vas me dire que le diaphragme + baisse du gain vont te faire perdre en lumière mais à 50 mm, même en trépied fixe, tu dois pouvoir augmenter ton temps de pose sans filé et aussi n'hésite pas à multiplier les poses pour diminuer le bruit.

 

Penses aussi à faire offsets, darks, flats, ça facilite le traitement et te permet d'éliminer du bruit et les soucis de vignetage etc...

 

Bon courage à toi

[purpose]

merci pour ta réponse.

Il s'agit bien d'un objectif canon.

Pour la prochaine tentative,qui n'aura pas lieu ce soir à cause de la neige,je vais essayer de diaphragmer,j'avais oublier ce conseil.

je vais en profiter ce soir pour me fabriquer une araignée.

pour l'iso,iris m'avais trouvé 46 points chaud à 800 iso.

A 1600 iso il m'en a trouvé plus de 4000.

par contre,je ne suis pas trés convaincu sur la durée des temps de pause.En effet sur ma premiére tentative avec des temps de pause de 15 secondes,les petites étoiles étaient fortement étirées sous forme de ligne,d'ou ma tentative à 5 secondes.

j'avais fait aussi 5 darks,5 offsets et 5 PLUs.

j'étais pati pour faire 60 pauses,mais une erreur de programmation de mon intervalométre à fait qu'a la sortie il ne m'en restait que 28.

Voilà,j'espére faire mieux la prochaine fois et te remercie encore de tes conseils avisés.

Roland.

[Philastro]

Salut purpose,

 

C'est un très joli résultat avec peu de moyens.

 

Avec les conseils de teddelyon, les prochains résultats seront encore meilleurs.

 

Bon ciel.

[BBBenj]

Coucou !

 

C'est moi, mon écran (je suis sur ma tablette) ou on devine la boucle de Barnard ??

[purpose]

je pense aussi que c'est la boucle de Barnard que l'on voit mieux sur la brute,mais je n'osait en parler. En effet,je pensais qu'il fallait que l'APN soit défiltré et donc je n'ai pas osée en parler.

Je vais vérifier plus précisement avec d'autre photos d'autre astrophotographe pour voir si ça correspond bien.

[purpose]

aprés vérification,je suis à peu prés sur que c'est la boucle de barnard,tout du moins une partie que l'on peut voir sur mon cliché.

Faudrait l'avis de spécialistes,et aussi que j'apprenne à poster une photo plus détaillé.

Si quelqu'un veut bien trancher sur la question,je peux lui envoyer la brute.

Autrement ça pourrait etre de la buée,mais qui épouse parfaitement la forme?

Il y a eu au début de la buée sur mon objectif,mais j'avais attendu qu'elle parte avnt de commencer mes photos.

[j_pbeausoleil 06]

Bien vu avec du matos ebay,c'est un bon début et oui c'est la boucle enfin un chtit morceau de la boucle de barnard.

 

Jean-Pierre

[Tromat]

Hello,

 

au risque de passer pour le rabat-joie de service je pense plutôt à un résidu de retrait de gradient ou autre, car en éclaircissant à fond l'image on voit que ça part dans tous les sens.

Par contre c'est marrant ça me rappelle une de mes premières photo prise dans les même conditions, bon avec un boitier de compèt' faut reconnaitre mais quand même. Tu peux voir la-dite photo à cette adresse : http://www.astrobin.com/5470/

La différence c'est que j'avais pris 204 poses de 10s, en recalant la vue de temps en temps pour suivre un minimum la cible. Essaie de fermer un peu plus le diaphragme (f/4 est un bon compromis), double la durée des poses et augmente surtout leur nombre. Le prétraitement sera biiieeennnn plus long mais le jeu en vaut la chandelle et ce sera plus facile à traiter. Et je pense aussi que là on verra vraiment la boucle sans se demander si c'est bien elle.

Pour le traitement, si tu es familier avec Iris, tente de jouer avec le DDP mais évite la fonction black.

Ah oui pour ton histoire de full, créé toi un compte sur Astrobin (voir le lien que j'ai filé plus haut), c'est gratos, il n'y a aucune limite de poids ou taille, tu peux faire de la réduction astronomique, intégrer tous les détails de prise de vue, etc, etc, etc... C'est vraiment fait pour notre activité et ça fonctionne très bien.

 

Voila, voila... Ya plus qu'à attendre un ciel dégagé maintenant

[OrionRider]

Ben c'est encourageant!

 

La prochaine étape, c'est une petite monture équatoriale motorisée. Même neuf, c'est pas cher du tout (71€): http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1547229#post1547229