Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

On ne l'attendait plus mais il est arrivé !!!

Le nouveau MPCC de Baader

 

"The new MPCC MkIII have arrived. The new optical design has been optimized for faster newtonians (down to f/3.5) and the larger clear aperture (44mm) delivers even less vignetting than before. Also designed to work perfectly with the new Protective Wide T-rings (excellent for DSLRs)."

 

Multi-Purpose Coma Corrector MkIII , Removable Rear Flange w/M48 threading NEW Mk III VERSION In Stock $214

 

http://www.alpineastro.com/index.html

 

Donc une reponse au paracorr 2 de Televue puisqu'il est annoce pour corriger dés fd 3.5.

 

 

dispo chez TS:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p486_Baader-2--Newtonian-Coma-Corrector-MPCC-Mark-III---from-f-3-5-to-f-6.html

 

et chez Pierro:

http://www.pierro-astro.com/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-baader-mpcc-mark-iii.html

Depuis le temps, j'ai trouvé un paracorr type 1 d'occasion pour mon tube :be:

Modifié par Sobiesky
Posté (modifié)
Le Paracorr est surtout un correcteur visuel alors que le MPCC est ciblé photo surtout ?

 

Je ne crois pas, le paracorr est aussi bon qu' en photo quand visuel.

Le MPCC est adapatable en visuel grace a un systeme de bagues et le paraccor avec le tunabletop..

Modifié par Sobiesky
Posté (modifié)
Le Paracorr est surtout un correcteur visuel alors que le MPCC est ciblé photo surtout ?

 

Pas compris c'est une question?

 

Le paracor type 2 est ce qui se fait de mieux en photo en 2". Le MPCC ancienne version est nettement derrière sur les grand capteurs. Le nouveau à l'air meilleur, mais ils annoncent une taille d'étoile de 12µ d'un bout à l'autre du capteur...Si c'est vraiment la taille de l'étoile c'est bien dans les coins, mais en dessous du paracor T2 au moins au centre.

 

Pour référence, les tailles de spot du paracor T2

 

http://www.televue.com/pdf/Paracorr_T2_spotsizes.pdf

 

 

Par contre le paracor augmente un peu la focale.

 

Le MPCC n'augmente pas la focale mais il augmente un peu le backfocus, de 10mm

Modifié par olivdeso
Posté
Pas compris c'est une question?

 

Le paracor type 2 est ce qui se fait de mieux en photo en 2". Le MPCC ancienne version est nettement derrière sur les grand capteurs.

 

Les 2 s'utilisent en visuel.

 

On peut voir cela sur la page de Christophe Demeautis :)

 

http://demeautis.christophe.free.fr/test/correcteur/correcteur.htm

 

Pour exemple, Ursus a vu une nette difference sur ses photos en passant du MPCC au paracorr (type 1). Moins de coma et un peu plus d'etoiles.

Posté

erf, j'ai acheté d'occaz l'ancien modèle en octobre et m'en suis servi qu'une fois car pas trouvé le temps ni les conditions de faire du C.P.

De toute façon, ça n'aurait pas changé grand chose à la qualité de mes images.

 

Dépêchez-vous! Il n'y en aura pas pour tout le monde :be:

Posté (modifié)
C'est clair que la seconde est beaucoup plus bruitée , tout ces petits points blancs, ils vous empêcheraient presque de voir la nébuleuse:be:

 

Et le type 2 est encore meilleur sur les F/D très courts. A F/D 3.4 ça corrige sur le 24x36, la limite est plus le vigettage que la correction. Le F/D à la sortie est de 3.8.

 

Par contre de mémoire, le MPCC donne de meilleurs résultats que ça il me semble, du moins sur un APS-C. Bizarre, comme si il n'y avait pas assez de distance entre capteur et correcteur...ici c'est à F/D 4, le MPCC est plutôt fait pour 4.8...peut être faudrait-il augmenter à 60mm au lieu de 55mm entre MPCC et capteur?

Mais bon le paracor reste la solution la plus sure.

 

A noter aussi le nouveau correcteur à 4 lentilles skywatcher, optimisé pour F4. C'est pas donné...

Modifié par olivdeso
Posté

le MPCC était monté devant un D700 donc 24x36 sur un newton F/D5 (A ma connaissance, il ne change pas la focale). 24x36 est sans doute trop grand pour lui.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.