Choix jumelles

Nicolas3817 · 20 janvier 2013

Bonsoir,

Je sais que ce topic a été maintes et maintes fois repris, mais je voulais relancer le débat étant donné que de nouvelles paires de jumelles sont dans les rayons.

Je voudrais acquérir une paire de jumelles afin de pouvoir observer n'importe où, n'importe quand.

Cependant, je ne connais pas encore les spécificités des différents modéles de jumelles. Ainsi, que pourriez vous me conseiller comme paire offrant la capacité de faire de belles observations? Qu'est il possible d'observer avec une paire de jumelles?

En budget, 400€ serait le maxi.

Merci

bfde974 · 20 janvier 2013

Salut,

Je possède les nikon 10x50, un classique, parfait pour se balader là haut et sur terre !

Elle m'accompagne systématiquement pour observer avec le scope et sont un outil parfait pour apprendre le ciel. Le survol de la voie lactée et des amas me scotche toujours autant.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=75864

Tu peux prendre un peu plus gros comme des 20x80 mais trepied obligatoire car tes cervicales et bras ne tiendront pas 10 minutes .

Bonsoir,

Je sais que ce topic a été maintes et maintes fois repris, mais je voulais relancer le débat étant donné que de nouvelles paires de jumelles sont dans les rayons.

Je voudrais acquérir une paire de jumelles afin de pouvoir observer n'importe où, n'importe quand.

Cependant, je ne connais pas encore les spécificités des différents modéles de jumelles. Ainsi, que pourriez vous me conseiller comme paire offrant la capacité de faire de belles observations? Qu'est il possible d'observer avec une paire de jumelles?

En budget, 400€ serait le maxi.

Merci

OrionRider · 20 janvier 2013

Perso, j'ai des 20x80 'semi-apo' et je regrette un peu car on ne peut pas changer les oculaires. Si tu prends de grosses jumelles, prends-en avec oculaires interchangeables. Exemple: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4541_TS-88mm-APO-Bino-mit-Triplet-Objektiven---90----2-Okularsets.html

Sinon prends-toi une petite lunette, genre 80ED.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG020

Si tu vises de 'petites' jumelles, 10x50 est selon moi la limite pour une utilisation à main levée. Les Nikon sont franchement bien pour le prix, un régal pour se promener dans le ciel.

Smith · 20 janvier 2013

Bonsoir,

Je sais que ce topic a été maintes et maintes fois repris, mais je voulais relancer le débat étant donné que de nouvelles paires de jumelles sont dans les rayons.

Je voudrais acquérir une paire de jumelles afin de pouvoir observer n'importe où, n'importe quand.

Cependant, je ne connais pas encore les spécificités des différents modéles de jumelles. Ainsi, que pourriez vous me conseiller comme paire offrant la capacité de faire de belles observations? Qu'est il possible d'observer avec une paire de jumelles?

En budget, 400€ serait le maxi.

Merci

Elles viendraient en complément de quel instrument ? Le 114 de ton profil ?

Si je comprends ton expression "n'importe où, n'importe quand", il s'agirait d'un instrument à mettre en oeuvre rapidement (grab and go comme disent les anglo-saxon), a priori sans trépied pour un maximum de rapidité ?

Dans ce cas j'irai sur des modèles de type 8X42, 7X50 ou 10X50.

A mon avis inutile de dépasser 150 € (grand max) et même avec 80/100 € tu trouveras des modèles fiables (nikon par exemple).

Garde ton argent pour le 250/300 que tu recherches (dixit ton profil).

Pour le choix du grossissement, les 10X50 sont un classique mais ce n'est pas les plus confortables : 10X c'est déjà pas mal à mains levées. Perso j'ai un peu de mal et lorgne de plus en plus vers des 7X50 (j'ai des 8X42 mais de mauvaise qualité).

L'idéal serait d'essayer pour que tu te rendes compte.

Edit : OrionRider, des jumelles à oculaires interchangeables sont totalement hors budget : Instrument+trépied+oculaires approcheront les 1000 €.

Modifié 20 janvier 2013 par Smith

Astronefle · 20 janvier 2013

Pour le choix du grossissement, les 10X50 sont un classique mais ce n'est pas les plus confortables : 10X c'est déjà pas mal à mains levées.

Pareil !

J'ai vu qu'ici on recommande généralement les 10x50 mais personnellement je ne trouve pas cela très confortable à main levée et je préfère aussi les 7x50

J'ai eu une paire de "pas chères" achetées il y a plus vingt ans à la maison de l'astronomie auxquelles je n'ai pas trouvé de défauts à part quelques reflets et un poil de chromatisme. J'ai fini par les offrir à un pote dans la dèche qui rêvait d'une paire de 7x50 après qu'on m'ait offert des Pentax

Donc maintenant j'ai une paire de Pentax PCF (ancien modèle) : Belle image et grand champ ... mais il y a une déformation du champ sur les bords qui me donne le mal de mer quand je bouge un peu rapidement. Je suis peut-être particulièrement sensible à ce type de défaut mais je n'avais jamais eu le problème avec ma première paire (qui avait sans doute un champ moins large). Je ne sais pas si le nouveau modèle est pareil mais c'est un truc à vérifier auquel je n'avais pas pensé avant d'avoir le problème

starac · 20 janvier 2013

Bonsoir,

...

Je voudrais acquérir une paire de jumelles afin de pouvoir observer n'importe où, n'importe quand.

En budget, 400€ serait le maxi.

...

Tu me corrigeras si je me trompe: tes jumelles auront une vocation astronomique exclusive ou essentielle, c'est ça?

Dans l'affirmative: je conseille des jumelles Porro de 50mm, en 7x ou 10x.

Elles restent facilement transporables, passent encore à mains levées, même si pour l'observation astro, je trouve qu'un trépied photo avec adaptateur est un plus pour la précision et la stabilité des observations.

Si tu cherches plus grand, TS vend des 15x70 LE que j'ai: on s'éclate sur le ciel avec ça : grands champs, et par ciel sombre, beaucoup d'objets Messier sont à la portée. Là, trépied photo obligatoire à mon avis: à mains levées, je ne tiens pas longtemps.

Entre les deux, TS vend aussi le odèle LE en 60x10: pas inintéressant; je l'avais en mains, mais comme j'avais déjà des 50mm, j'ai pris les 15x70.

En 10x50, je peux conseiller les Nikon Action VII: excellentes et rapport qualité/prix difficile à dépasser.

Ici un lien avec littérature pour l'astro aux jumelles:

http://www.philharrington.net

zigzag · 20 janvier 2013

Salut,

j'ai une paires de jumelles Auriol 10-30x60 de chez Lidl (avec zoom).

je les ai achetées pour le prix (19.90) mais bon, faut pas grossir plus que 15x sous peine

de réduire considérablement le champ!

A part ça elle sont pour le prix,raisonnable!

Je m'attendais a bien pire.

Pour l'instant ça ira d'ici quelques mois j'envisage les 10x50 Nikon citer plus haut.

Nicolas3817 · 20 janvier 2013

Merci pour toutes vos réponses pleines de vécu qui me permettent d'avoir un petit champ de direction...

STARAC: oui, je veux une paire de jumelles pour l'astronomie uniquement. Je veux pouvoir voir les grosses galaxies, les grosses nébuleuses, les amas, et les planètes. Bien entendu, je sais que les jumelles n'offrent pas les possibilités d'un télescope. Je ne suis plus un néophyte, même si je manque de pratique.

SMITH: Elles viendraient également en complément de mon 114, que je trouve trop limité... Donc en attendant le budget nécessaire pour l'acquisition d'un 250 ou 300mm de bonne qualité, et étant en Bretagne, donc obligé de conjuguer avec les passages nuageux, les jumelles me semblent un choix judicieux.

Comme indiqué, je cherche des jumelles, peu importe le poids et la taille, qui me permettent de voir par exemple la nébuleuse d'Orion, ou les lunes de Jupiter, les amas, M31...

Merci encore pour votre aide et vos conseils. Vous êtes sympas les mecs! Avec vous je vais peut être pouvoir me décider^^

Bon ciel!

staffy · 20 janvier 2013

Je voudrais acquérir une paire de jumelles afin de pouvoir observer n'importe où, n'importe quand.

Cependant, je ne connais pas encore les spécificités des différents modéles de jumelles. Ainsi, que pourriez vous me conseiller comme paire offrant la capacité de faire de belles observations? Qu'est il possible d'observer avec une paire de jumelles?

Bonsoir

Ces 2 sites devraient pouvoir t'apporter quelques réponses :

- http://www.astrosurf.com/lhoumeau/index_jumelles.htm

- http://pages.infinit.net/initast/introfran.html

popov · 21 janvier 2013

Salut Nicolas, bonsoir tout le monde,

J'ai des Action VII Nikon, déjà évoqués plus haut. Mais en 8x40, un peu plus légères et portables que les tailles classiques 7 ou 10x50. Je les avais prises pour le diurne, mais ça passe très bien sur le ciel nocture aussi. Tu dois pouvoir les trouver à moins de 100 euro port compris si tu cherches un peu, attention car certaines boutiques les vendent presque au double de ce prix.

Dans tous les cas y'aura de quoi se faire plasir avec des jumelles sans dépenser 400 euro. Je n'ai pas bien compris ton objectif, jumelles de très bonne qualité à 400 euro ou dépense minimale pour avoir plus vite ton dobson ? Il va falloir choisir...

OrionRider · 21 janvier 2013

Les 10x50 sont à 87€ chez DP et c'est 83€ pour les 7x50: http://www.digit-photo.be/Jumelles-aFA0029/NIKON_Jumelles_Action_VII_10X50_CF-rJUNIBAA653AA.html

J'ai une ancienne paire de 7x50 et les 10x50 modernes déjà citées.

C'est vrai que les 7x50 sont plus confortables à main levée mais à mon âge (>40ans), je n'arrive pas à exploiter la pupille de 7mm; c'est un peu dommage car elles sont aussi lourdes que des 10x50. Dans ce cas, les 8x40 sont plus indiquées, car plus légères et compactes pour une luminosité apparente semblable et un meilleur contraste.

http://www.digit-photo.be/Jumelles-aFA0029/NIKON_Jumelles_Action_VII_8X40_CF-rJUNIBAA651AA.html

Les 8x40 ont un champ énorme, ce qui est un avantage mais provoque aussi une déformation importante près des bords.

Donc tout dépend de ce que tu veux:

* En complément d'un télescope, pour repérer les objets dans les constellations, les 8x40 sont plus avantageuses. Les 7x50 sont bien si la déformation en bord de champ te gène.

* Si c'est vraiment pour observer, la puissance supérieure des 10x50 est irremplaçable. C'est avec ces jumelles que j'ai pu clairement suivre l'évolution de la phase de Vénus, en les mettant sur un trépied.

Modifié 21 janvier 2013 par OrionRider

jgricourt · 21 janvier 2013

Comme tous le monde, soit les 10x50 ou les 16x70 car dans les deux cas on a une pupille de sortie entre 4 et 5 donc adaptée à l'astronomie. Après avec 400€ tu as un budget confortable pour t’offrir le meilleur.

starac · 21 janvier 2013

Bonjour,

... des Action VII Nikon ... attention car certaines boutiques les vendent presque au double de ce prix. ...

:mad: ah ben oui alors, même dans les grandes surfaces photo Hifi ... combien de fois j'ai failli parler à un vendeur à ce sujet ( :confused: mais bon, il n'en est pas toujours responsable ...).

J'au eu mes Action VII 10x50 via Amazon, 86.- : là, le seul truc qui m'a un peu "chagriné", c'était un minuscule pastiche de colle interne qui semblait déborder dans le tube optique : mais fausse alerte: cela n'obstrue pas le chemin optique ouf: - le modèle que j'avais récemment commandé pour l'anniversaire d'un bon ami le faisait aussi, mais moins: il semblerait qu'il y ait des toutes petites fluctuations dans la production, mais cela n'enlève en rien à leurs qualités vraiment très bonnes sur le ciel nocturne. J'aime particulièrement leur efficacité pour le repérage (et l'observation) des grandes galaxies Messier et des amas globulaires, ainsi que la contemplation dans un champ stellaire généreux d'amas ouverts :wub:

En diurne, pour ce prix, il ne faut pas s'attendre à des miracles: elles restent très bonnes, présentent une distortion de champ contenue (mais des jumelles +/- 15-20x plus chères ne font pas toujours mieux - je ne citerais aucune marque par charité :be: ), la mise au point centrale est douce et précise, elles restent légères; il n'y a que le chromatisme en présence d'un fond clair (ciel, paysages enneigés) qui pourra gêner les puristes (idem sur la lune, mais cela reste très raisonnable - pour avoir mieux, faudra bien gratter les fonds de tiroir).

syncopatte · 21 janvier 2013

Je rejoins les copains et plus particulièrement Orionrider:

Des petites jumelles font partie de la panoplie astro (de base): explorer, débroussailler le terrain et admirer le ciel à grand champ.

Cependant faut prévoir également le confort!

Rester debout, avec la tête penchée en arrière, on n'en profite pas longtemps.

Alors qu'un trépied peut déjà soulager les bras et améliorer la vision (l'image est bien fixe), cela n'empêche aux cervicales de protester.

Vient alors un transat (et monture adaptée)...et on se retrouve rapidement avec "une usine à gaz".

Perso je préfère la petite lunette sur trépied léger pour les observations plus poussées que le yeutage rapide jumelles à main levée.

En occase, je me suis trouvé ce qu'il faut en restant dans le budget; et je prends même plaisir en planétaire (la lunette est bien corrigée et permet de grossir 100x)

Attention, ça ne marche que sous un bon ciel le plaisir faibles grossissements et grand champ.

Bref: fort bien les petites jumelles mais pour débuter je n'y mettrais pas de trop grand budget, préférant des basiques et me faire plaisir avec un instrument plus "confortable" (une petite lulu, un mak, un petit dob)

En jumelles "basiques", je confirme pour l'excellence en rapport qualité/prix des nikons action VII

Patte.

PS: quand on est déjà bien équipé, ou qu'on n'a aucun souci d'argent, investir dans de "très bonnes" jumelles offre un immense plaisir. Je lorgnerais alors sur des canons stabilisées pour des petites à main levée et des grosses à visée coudée et oculaires interchangeables pour utilisation sur monture.

Modifié 21 janvier 2013 par syncopatte

popov · 21 janvier 2013

ah ben oui alors, même dans les grandes surfaces photo Hifi ...

Tu as aussi les 7x50 à 159 euro (au lieu de 179 !!!) et les 8x40 à 149 euro chez un vendeur internet spécialisé dans les Promo sur le matériel Optique. Là c'est vraiment abusif. On a le droit de s'attendre à un peu plus de correction de la part d'une boutique spécialisée en astronomie, car c'est vraiment prendre les gens pour des buses...

J'au eu mes Action VII 10x50 via Amazon, 86.- : là, le seul truc qui m'a un peu "chagriné", c'était un minuscule pastiche de colle interne qui semblait déborder dans le tube optique : mais fausse alerte: cela n'obstrue pas le chemin optique ouf: - le modèle que j'avais récemment commandé pour l'anniversaire d'un bon ami le faisait aussi, mais moins: il semblerait qu'il y ait des toutes petites fluctuations dans la production, mais cela n'enlève en rien à leurs qualités vraiment très bonnes sur le ciel nocturne.

Idem sur mes 8x40. Ca fait bizzare pour un produit estampillé Nikon, mais pour la qualité optique qu'on a à ce prix on peut fermer les yeux sur ce petit détail de finition

bfde974 · 21 janvier 2013

Je rejoins les copains et plus particulièrement Orionrider:

Des petites jumelles font partie de la panoplie astro (de base): explorer, débroussailler le terrain et admirer le ciel à grand champ.

Cependant faut prévoir également le confort!

Rester debout, avec la tête penchée en arrière, on n'en profite pas longtemps.

Alors qu'un trépied peut déjà soulager les bras et améliorer la vision (l'image est bien fixe), cela n'empêche aux cervicales de protester.

Vient alors un transat (et monture adaptée)...et on se retrouve rapidement avec "une usine à gaz".

Pour les bricoleurs, y'a ça qui est fantastique, suis entrain de finir le même support pour mes Nikon, testé et approuvé, quel confort !!

Pour ceux qui veulent se lancer : http://www.craigcolvin.com/astronomy/BinocularMirror.html

starac · 21 janvier 2013

:wub: aaah, le sidérostat simplifié :pou:

:refl: me suis toujours demandé de quelle qualité doit être le miroir plan ...

bfde974 · 21 janvier 2013

aaah, le sidérostat simplifié
me suis toujours demandé de quelle qualité doit être le miroir plan ...

Surtout pas de miroir de salle de bain ou autre truc dans le genre pour ne pas voir double et se filer un mal de crâne à cause des doubles réflexions (aluminure + verre. De toutes façons impossible de focaliser quoi que ce soit.

Un simple miroir de surface aluminé sur le dessus et pas derrière le verre(front surface) fera l'affaire, pas besoin d'un polissage de maître vu le niveau de grossissement, et ça fait son effet le tout pour 40€ au format A4 6mm pour du sérieux. Pour moins cher des mirois de photocopieur basardés, rétroprojo.....marchent bien aussi...

Comment redécouvrir le ciel avec les jumelles

triçaw · 21 janvier 2013

Pas mal cette bidouille !!! Merci pour l'astuce , bon ciel à toi !!!

Smith · 21 janvier 2013

aaah, le sidérostat simplifié
me suis toujours demandé de quelle qualité doit être le miroir plan ...

Moi c'est la visée qui m’inquiète, une astuce ?

starac · 21 janvier 2013

Moi c'est la visée qui m’inquiète, une astuce ?

:refl:

au pif, ou un pointeur laser perpendiculaire au miroir et solidaire avec lui ... non, zut, c'est idiot ce que je dis là ...

Faudrait un pointeur laser qui soit installé sur les jumelles et parallèle à leur axe optique :refl: :?: ... à méditer ce truc

Modifié 21 janvier 2013 par starac

jujulolo · 21 janvier 2013

SMITH: Elles viendraient également en complément de mon 114, que je trouve trop limité... Donc en attendant le budget nécessaire pour l'acquisition d'un 250 ou 300mm de bonne qualité, et étant en Bretagne, donc obligé de conjuguer avec les passages nuageux, les jumelles me semblent un choix judicieux.

Bon ciel!

J'ai un peu de mal a comprendre. Tu as un budget de 400€ pour des jumelles parce que tu veux attendre pour acheter un 250 qu'on trouve a 500e?

Surtout qu'avec des jumelles tu ne verras pas plus de chose qu'avec ton 114...

bfde974 · 21 janvier 2013

au pif, ou un pointeur laser perpendiculaire au miroir et solidaire avec lui ... non, zut, c'est idiot ce que je dis là ...

Faudrait un pointeur laser qui soit installé sur les jumelles et parallèle à leur axe optique ... à méditer ce truc

Pourquoi pas je ferai l'essai bientôt avec le laser... En même temps c'est pas le but premier, c'est juste fait pour observer en tout confort et apprendre le ciel, pour de la recherche précise, je passe sur le scope !

Par contre avec des 20x80 voire plus gros, faudrait se pencher sur la question.

syncopatte · 21 janvier 2013

Un simple miroir de surface aluminé sur le dessus et pas derrière le verre(front surface) fera l'affaire,

Ça se trouve où?

(et à quel prix?)

Patte.

bfde974 · 21 janvier 2013

Ça se trouve où?

(et à quel prix?)

Patte.

Ici (celui que j'ai commandé) :

http://cgi.ebay.fr/Beezap-Korea-Front-Surface-mirror-A4-optical-/360502575268?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item53efa0c0a4#ht_4536wt_912

44€ fdp gratuit en provenance de Corée du Sud ou USA.

Là aussi en mieux (optique et sur mesure) mais frais de ports de ouf :

http://www.firstsurfacemirror.com/

Le moins cher :

http://www.ebay.com/itm/Laser-light-show-front-surface-bounce-mirror-8-X-8-/150970964825?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2326921b59

Enfin nos copains germaniques proposent la même chose mais fdp de 14€ :

http://www.beamer-selbstbau.de/product_info.php/info/p99_Front-Face-Mirror-300-x-220-x-4mm.html/XTCsid/4131a7030ca3946b11a81438b4076811

Voilou !

syncopatte · 21 janvier 2013

Merci beaucoup!

A noter que sous certaines contrées, avec buée et humidité, on aura encore quelques difficultés.

Et si on passait à autre chose? La pyropédophilatélie par exemple?

(c'est l'hobby qui consiste à trouver plaisir à mettre le feu aux petits garçons qui aiment collectionner les timbres)

Patte.

Smith · 21 janvier 2013

Un petit classement de jumelles 10X50 sur lequel je viens de tomber. Il n'y a pas pléthore de votes mais cela donne déjà une petite idée. Attention entre le début de la liste (Zeiss, Fujinon) et les autres (Nikon, Meade...) il y a des écarts de prix conséquents (jusqu'à X10).

http://www.optyczne.pl/ranking_czytelnik%C3%B3w-ranking_lornetek-10x50.html

Modifié 21 janvier 2013 par Smith

teddelyon · 21 janvier 2013

Et si on passait à autre chose? La pyropédophilatélie par exemple?

(c'est l'hobby qui consiste à trouver plaisir à mettre le feu aux petits garçons qui aiment collectionner les timbres)

Patte.

Excellent Patte, t'en a encore des noms de collectionneurs, hobbys ou autres toc ? Je suis preneur !!!

Astronefle · 21 janvier 2013

Tant qu'on y est je rappelle l’existence de The Binocular Observing Challenge de l'IFAS petit guide d'observation aux jumelles sympa et gratuit

chab · 21 janvier 2013

............
Perso j'ai un peu de mal et lorgne de plus en plus vers des 7X50

.....

euh tu revends déjà tes 25x100?:) :wub:

Je pense que le sidérostat suffisamment grand pourrait s’accommoder d'un viseur point rouge en // sur les jumelles.....

quant au miroir:

surplus shed propose du matos de récupération de l'US army mais faut trier:p

http://www.surplusshed.com/pages/category/mirrors_2.html

Connexion

Choix jumelles

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante