Webcam / Appareil photo pour Mizar 114/900

[napster94700]

Bonsoir j'aurais besoin de l'avis de tout ceux qui ont un Mizar 114/900 et qui font de l'Astrophoto

 

Je dispose d'un Mizar 114/900 et je souhaiterais acheter un Appareil photo ou plutôt une webcam de ce qui m'as été conseillé :

 

Caméra iNova PLA-C ou PLA-C2

 

Mais apparemment sur ce type de télescope il peut y avoir un problème

sur le Mizar 114/900 que je ne puisse pas atteindre le foyer lors de la mise au point.

 

J'aurais donc aimer avoir l'avis de quelqu'un qui a le même télescope que moi et qui fait de la photo.

 

Mon but est de faire principalement du Planétaire (Jupiter, Lune, Mars si possible et Saturne) et du ciel profond si on peut

 

Merci.

Modifié 1 février 2013 par napster94700

[olivdeso]

un petit up.

 

A mon avis avec une barllow x3 ça devrait aller quand même. La barllow sort le foyer. Et en terme échantillonnage, c'est de qu'il faut avec des pixels de cette taille, voir même ajouter un peu de tirage pour les camera couleurs.

[napster94700]

Merci

Donc je prend une PLA-C2 et je rajoute un barlow ?

 

Un barlow lequel je prends ? :http://www.pierro-astro.com/accessoires-optiques/barlow

 

Pour l'adaptateur ils livrent sa avec : "Un adaptateur C mâle vers coulant 31,75mm."

Donc je pense que c'est bon ?

[xanax]

comme l'a dit syncopate sur l'autre post as tu une monture motorisé ?, un ordi portable pour aller dehors et branché la cam ?...

Modifié 1 février 2013 par xanax

[syncopatte]

Un peu de lecture: http://www.arnaudom.fr/Acquisition.htm

 

Patte.

 

PS: avec l'argent envisagé pour la cam ou l'apn, la motorisation, le filtre IR/UV...plus éventuellement le prix de revente du mizar, tu pourrais (surtout en occase) te dégoter qu'quechose de vachement bien en visuel.

Comme tu n'as pas beaucoup d'argent, je préfère insister...(vouloir commencer l'astrophoto étant fauché, faut (savoir très bien) bricoler!)

Modifié 1 février 2013 par syncopatte

[napster94700]

J'ai un pc portable mais pas de monture motorisé.

Ok mais j'ai regarder un peu sur le bon coin il n'y as pas trop de matos pour

[olivdeso]

où là ! tu nous cache des choses...

Sans monture motorisée dur de faire de la photo planétaire, encore moins avec une barlow.

Il faut peut être commencer par un suivit motorisé en AD au moins.

[napster94700]

Mdr non je ne vous cache rien j'y connais pas grand chose c'est tout quand j'ai eu mon mizar il n'y en avait pas dessus par exemple je bouche avec des molettes qui se tournent

[OrionRider]

Ce genre de télescope ne permet pas de photographier au foyer avec un appareil photo de type 'Reflex', qui a besoin d'un 'backfocus' de presque 5cm. C'est à dire que le foyer du télescope doit se trouver au moins 5cm au-dessus de la bague de fixation.

 

Une webcam a besoin de beaucoup moins de backfocus, il est donc souvent possible de l'utiliser, même en la glissant simplement dans le porte-oculaire.

 

Une Barlow est nécessaire pour grossir l'image des planètes. Il faut une bonne Barlow sinon on ajoute du chromatisme à l'image et on perd en détails. Une TeleVue 3x par exemple convient sans trop se ruiner.

Pour te donner une idée, voici la taille de Saturne au foyer d'un télescope comme le tien quand on n'utilise pas de Barlow:

 

 

Pour savoir à quoi ça va ressembler, vas voir ici: http://cfaa.is.free.fr/

Dans 'Prise de vue CCD' puis 'Télescope + barlow + CCD'. Comme CCD, tu choisis la 'TouCam Pro'.

Tu comprendras vite pourquoi un capteur de faible résolution (genre 640x480 pixels) suffit largement.

Modifié 1 février 2013 par OrionRider

[napster94700]

Okey donc l'APN sans backfocus on l'élimine

 

 

En focal 900mm

Barlow N°1 : 3x

ToucamPro

Jupiter

Diamètre observé en second arc : 42.82

La photo de Jupiter rend dégal GENIAL !!!! avec un barlow x4 encore plus

Des photos comme sa sa serais l'ideal !

 

Après par contre pour Mars c'est tout piti xD

[napster94700]

A ma place vous prendriez quoi ...

[OrionRider]

La photo de Jupiter rend dégal GENIAL !!!! avec un barlow x4 encore plus

Des photos comme sa sa serais l'ideal !

 

Après par contre pour Mars c'est tout piti xD

 

Attention, cfaa c'est une simulation juste pour se donner une idée de la taille. La qualité de l'image c'est encore autre-chose... Dans la pratique tu aurais plutôt ça:

 

 

Pour le matériel, comme on t'a déjà dit, il faudra motoriser ton télescope avec une raquette (commande) sur les deux axes.

Puis pour la Barlow, il en faut une bonne. Note qu'elle sera aussi très utile en visuel. Exemple: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p917_Tele-Vue-BLW-3125---3fach-Barlow---1-25----achromatisch.html

Modifié 1 février 2013 par OrionRider

[napster94700]

Ok ce qui est déjà pas mal bien que pas très net.

 

Je ne sais vraiment pas quoi prendre.

 

1)Donc il faut que je motorise mon télescope

2)Je prend une camera

3)J’achète un barlow

 

C'est bien sa ?

[satourne]

En fait ce n'est pas le télescope qu'il faut motoriser, mais sa monture.

Quelle est ta monture ? une photo ?

[OrionRider]

C'est bien sa ?

En gros, oui.

 

Je sais, la photo, c'est cher...

 

Si ton Mizar est comme celui-là, la monture est une version améliorée de l'EQ2:

 

Modifié 1 février 2013 par OrionRider

[Fred_76]

On peut trouver un moteur pour eq2 à 35€

 

http://www.loisirsplaisirs.fr/moteur-commandes/page14.html

 

Il y en a des plus chers, à 70€ voir 110€ qui permettent plus de choses. Chercher chez Pierro Astro ou la maison de l'astronomie.

 

Pour du planétaire ça devrait suffire. On n'a pas besoin d'un moteur en déclinaison, même si c'est un plus indéniable pour bien centrer la planète dans le microscopique capteur sans toucher au telescope.

 

Par contre, il me semble que l'eq2 n'a pas de viseur polaire, donc la mise en station sera très aléatoire à moins de faire du King ou bigourdan. Il sera bon d'investir dans une eq3.2 motorisée 2 axes plus tard...

 

Fred

[napster94700]

Oui c'est une monture comme celle ci :

http://www.natureetdecouvertes.com/optique/telescopes-globes-terrestres/astronomie/telescope-114/900-mizar-40116100

 

Il y a deux longue molette noir sur le mien dont je me sert pour aller a gauche ou a droite et en diagonale comme sur ta photo OrionRider

je ferais une photo net demain

Il n'y as pas de photo donc je ne sais pas si c'est sa :

http://www.pierro-astro.com/accessoires-pour-montures/molette-avec-flexible-pour-eq2.html

 

Celui ci plus cher aussi egalement sans photo:

http://www.pierro-astro.com/moteurs/moteur-ad-avec-raquette-pour-eq2.html

Modifié 1 février 2013 par napster94700

[napster94700]

Ps:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=86659

 

lui avec sa plac2 fait de tres belle photo je trouve

[OrionRider]

Ps:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=86659

 

lui avec sa plac2 fait de tres belle photo je trouve

 

Ah oui, mais lui il a une monture GM8 à 3000€ et une lunette APO un peu meilleure qu'un télescope d'initiation.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1245_Losmandy-GM8-German-equatorial-mount-w--Gemini-GoTo-system.html

 

Pour motoriser ta monture, tu dois demander là où tu l'as acheté. Toutes les montures n'ont pas le même nombre de dents sur la couronne d'entraînement. Il faut donc le moteur dédié. Si tu ne trouves pas, je vois que tu as la même molette crantée sur ta monture, le moteur de l'EQ2 marchera peut-être, à vérifier: http://3.bp.blogspot.com/-0DyqnVq56oo/TyWjQQboXmI/AAAAAAAAAV8/Y3L0IeqcB5w/s1600/CIMG6470_mounted.JPG

 

Dans ce cas, ton second lien de PierroAstro conviendrait. Le premier lien c'est pour un flexible, pas un moteur.

 

Il y a deux longue molette noir sur le mien dont je me sert pour aller a gauche ou a droite et en diagonale

Est-ce que tu fais une mise en station sur l'étoile polaire? C'est indispensable pour suivre correctement les objets. Lis le mode d'emploi, c'est indiqué dedans.

Modifié 2 février 2013 par OrionRider

[Fred_76]

Le pb de l'eq2 c'est qu'elle n'a pas de viseur polaire... Donc faire la mise en station (mes) est aléatoire.

 

Voir : http://www.arnaudom.fr/Mes.htm

[xs_man]

Salut Napster,

 

Contrairement à tout qui a été dit, tu peux très bien commencer à imager sans aucune motorisation à partir du moment où ta mise en station est à peu près correcte (tu tournes le tube du télescope de façon à le rendre bien parallèle à l'axe d'ascension droite, tu vises l'étoile polaire et tu la place au centre du champ en jouant uniquement sur les réglages de l'embase de la monture ou en tournant le trépied, ne surtout pas toucher aux flexibles). C'est pas fabuleux mais suffisant.

 

Je l'ai fait pendant un moment avec la Skylux 70/700 avec une monture identique à la tienne. Et en plus à l'époque sur une terrasse avec des dalles béton flottantes. Entre la recherche de la cible, le suivi à la main aux flexibles et les dalles qui bougeaient si je ne restais pas en place, il fallait une sacré patience (et des flots de jurons quand la planète quittait le champ...).

 

Tu peux aussi le faire si tu es patient en atendant une motorisation mais il faudra t'entrainer pour avoir le 'feeling'.

 

Albéric

[napster94700]

Ok et si je fais étape par étape :

 

1) Je commande la PLA-C2 avec le barlow je pense ?

2) je teste tout sa

3) je motorise mon appareil

 

Sa peut etre good comme sa ?

 

La mise en station c'est quoi exactement ?

Modifié 2 février 2013 par napster94700

[syncopatte]

En 2) tu rajoutes calmants et teinture à cheveux.

[napster94700]

En 2) tu rajoutes calmants et teinture à cheveux.

 

mdr c'est sa d'arreter dfumer

[syncopatte]

Ah? Tu viens d'arrêter la clope?

 

Bon, rajoute les paquets dans ton budget!

 

 

(j'ai essayé aussi avec une monture un peu branlante et non motorisé et avec un petit capteur...pas insisté...)

 

Patte.

 

PS: il y a un gars exceptionnel qui fait des trucs à tomber par terre sans moteurs: Souhail.

 

 

Attention, ce bonhomme est déjà "avantagé" par une monture un peu plus robuste, mais c'est surtout son travail et acharnement qui trouvent récompense!

Faut voir son évolution depuis le début (certes sous le ciel marocain...)

[napster94700]

Ben dis donc !!! Il fait des superbes photos !! Oo

Ouais j’essai d’arrêter avec le boulot tout sa pas évident !

Tu passe ta journée au boulo avec des clients chia...

Tout le monde fume dehors a coté de toi

Tu rentre du boulot tes parents fume dure dure

 

Okey pour le matos et pour le barlow je prend lequel :

http://www.pierro-astro.com/accessoires-optiques/barlow

Modifié 2 février 2013 par napster94700

[napster94700]

Je me pose une question surement bête.

Si j’achète juste un barlow il va sous l'oculaire ne pourrais je pa avec mon téléphone a travers l’oculaire faire des photos de Jupiter un peu comme je fais la sans barlow avec la lune ?

http://www.webastro.net/index.php?upload=1&photo=26389

[nico89]

Tu commences par une toucam pro et un moteur de suivi! Attention pas les toucam en version Cmos.

Tu peux en trouver entre 10€ et 30€. Au dessus c'est trop cher.

Tu peux regarder mes images que j'avais fait avec mon 114/900 et la toucam pro

http://www.webastro.net/forum/search.php?searchid=5083226

Commence par prendre une barlow 2x. Tu verras que c'est pas facile d'avoir les planètes sur le capteur.

Puis rien ne t’empêche de faire du tirage sur ta barlow par la suite pour grossir plus ton image.

[xs_man]

 

 

Dis Orion, c'est pas vraiment une bonne idée de poster cette image où le teslescope est en mode observation du monde des fourmis !

 

 

Albéric

[napster94700]

Nico je ne vois pas tes images

Pour le barlow

http://www.pierro-astro.com/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-triplet-apo-kepler-2-5x-31-75mm.html

celui la fait 2,5 fois sa doit pas être mal et on dirait que le diamètre pour mettre l'oeil est large ce qui me permettrait de mettre l'apareil photo de mon portable non ?

 

"Les lentilles sont multi-traitées anti-reflet pour une luminosité maximale." ce qui peut être un + je pense

Modifié 3 février 2013 par napster94700