[254-50x] B33, nébuleuse de la Tête de Cheval

[Vakoran]

Bonsoir à tous,

 

J'ai enfin pu essayer mon filtre h-beta tout neuf sur LA cible mythique qui justifie l'achat de ce petit accessoire : la fameuse Tête de Cheval !

 

Eh bien, je m'attendais à ce que ce soit plus délicat à voir. Finalement, avec le filtre, au Panoptic et en vision directe, la nébuleuse allongée (je ne la voyais pas si grande...) et l'ombre de la tête sont parfaitement décelables. En revanche, grossir assombrit méchamment l'image, au point que le Pentax, à 86x, rendait déjà l'objet pratiquement invisible.

 

J'aurais bien aimé avoir des nuances de gris au-delà des 256 règlementaires pour affiner encore le rendu sous Photoshop, mais bon... ça reste assez fidèle à ce que j'ai vu. Comme toujours, à regarder sur un écran éclairé au maximum et dans une pièce sombre :

 

 

Je suis bien content d'avoir pu passer du temps sur cet objet mythique, et d'avoir pu en garder un souvenir. En espérant que ça vous plaira, et à bientôt !

[Nicolas Zannin]

Excellent !

Tu dois avoir un bon ciel. Depuis le Mont d' Or dans le Doubs on la voit au 300+h beta mais en s' explosant l' oeil

[DOM42]

Rendu très délicat sur un objet pas facile à retranscrire.

[ursus]

J'aime bien ce dessin. Il me confirme que j'avais bien vu B33 au 300 + H beta. Je n’étais sur de rien ...une impression de vide, un manque à l'emplacement de la tête de cheval. Une zone, un chouilla moins lumineux que le reste...

[Will]

Rhaaa, il faudrait que j'essaie un de ces jours un filtre H beta, ton dessin fait envie !

 

Bravo pour ta belle retranscription !

[gerard33]

Très beau ce dessin

hier soir je l'ai essayé en vain (sans filtre)

ton dessin, mélange de nuances subtiles, est superbe

[fred-burgeot]

Bravo ! Représentation très réaliste. Ce qui est frustrant à l'oculaire, c'est que ça prend plus l'apparence d'une "bosse noire" que d'une tête de cheval

 

Fred.

[etoilesdesecrins]

"J'aurais bien aimé avoir des nuances de gris" ...non j'en peux plus du gris, donnez-nous ne serait-ce qu'une heure ou deux de ciel bleu !!

 

Non, sans rire, elle semble assez évidente sur ton dessin, bravo ! Tu as dû te régaler, même si je pense qu'en bas le mistral doit bien envoyer sous les étoiles !

Il prend naissance ici à Lyon mais nous on a les deux, nuages et vent !

[macfly51]

Superbe.... je ne pensais pas pouvoir la voir avec le même tube que toi

Et en plus, on est voisins

[Diabolo]

Ah oui !!! Réaliste, l'aspect à la fois fantomatique et pourtant bien présent, le tout avec 250 mm, c'est vraiment du très bon !!

Et la petite surprise, oui, c'est grand comme objet.

[laurent83]

Salut,

toujours sympa tes dessins.

J'ai pu également la voir début janvier au T300 + UHC + pano 27 et je retrouve bien ce que j'ai pu voir. Oui, il faut un bon ciel, j'étais à 5.90 de mvl sur Umi (SAO 3808 dans céphée en fait) ce jour là et sans doute un peu plus en forçant. Bien d'accord également avec les remarques sur la taille générale de l'objet, je n'imaginais pas cela aussi grand en fait, IC 434 traversait une grande partie du champs du pano27. Mais l'échancrure, elle, était vraiment fantomatique...

J' en profite pour passer le lien des dessins de B.Laville au T250 et T600 que j'avais consulté pour valider mes observations. Celui au 250 est vraiment très réaliste également.

J'aime bien aller fouiner sur le net pour valider ce que j'ai pu observer car je me méfie toujours du pouvoir d'autosuggestion de notre cerveau:be:. Surtout sur ce genre d'objet.

http://www.deepsky-drawings.com/b-33-t254-vs-t635/dsdlang/fr

A+

Modifié 4 février 2013 par laurent83

[keiserx]

tres beau rendu, elle apparait faiblement quand on bouge la tete, ça donne envie !!!

[Vakoran]

Eh bien, ravi que ça vous plaise ! J'avoue être satisfait du rendu, vraiment proche de ce que j'avais en tête. Mais effectivement, je me rends compte que Grambois m'a offert ce soir-là un très bon ciel, car hier soir, à Rians, le même objet ressortait nettement moins bien...