Aller au contenu

Pluie de météorites sur la Russie

seb-as

Par seb-as
dans Actualité

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 222
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté
40 à 50 m ça fait en ordre de grandeur la puissance de la plus grosse bombe atomique, la Tsar. Imaginez pour les gens en dessous, ... Là on est sur un ordre de grandeur métrique. 1, 2 ou 3 m va savoir (il faut déjà savoir la composition), mais probablement pas plus.

 

Tsar, c'était 57 MTonnes. Un astéroïde de 30 m de diamètre qui arrive à 30 km/s et à 45° a une énergie cinétique équivalente à 4.6 MTonnes et l'explosion dans l'atmosphère (le blast) 3,3 MTonnes. C'est un ordre de grandeur en dessous de Tsar.

 

Au sol, l'onde de choc se traduit par une surpression de 0,06 bars, et un bruit de 75 dB environ. Ce n'est pas ce qui a été constaté en Russie.

 

Si on augmente le diamètre à 40 m, l'énergie du blast est bien plus importante, 9 MTonnes et détruit beaucoup de choses (30% des arbres, les maisons mal construites...) bien plus que ce qui a été constaté ce matin.

 

Si on fait varier le diamètre pour adapter les effets simulés avec ce qui a été observé, on arrive aux alentours de 30-35 m.

 

http://www.purdue.edu/impactearth/

 

Si on retient un astéroïde ferreux, peu probable car un tel astéroide ne se serait pas disloqué de la sorte, on se retrouve avec un diamètre de 15 à 20 m. Mais ca ne correspond pas avec les observations qui montrent que l'onde de choc est arrivée plus de 35 s après l'entrée dans l'atmosphère. Une météorite ferreuse aurait explosé bien plus bas et son onde de choc aurait atteint le sol moins de 30 s après l'entrée.

 

Si on veut être conservatif, on peut estimer que la taille de ce cailloux était de l'ordre de 15-25 m.

Thierry Legault

Thierry Legault

Posté
Posté (modifié)

téléconf NASA sur le truc russe, dont ils estiment la taille à 1/3 de 2012DA14, et sans lien avec celui-ci. Belle bête quand même... :b:

 

NASA EXPERTS DISCUSS RUSSIA METEOR IN MEDIA TELECONFERENCE TODAY

 

WASHINGTON -- NASA experts will hold a teleconference for news media

at 4 p.m. EST today to discuss a meteor that streaked through the

skies over Russia's Urals region this morning.

 

Scientists have determined the Russia meteor is not related to

asteroid 2012 DA14 that will pass safely pass Earth today at a

distance of more than 17,000 miles. Early assessments of the Russia

meteor indicate it was about one-third the size of 2012 DA14 and

traveling in a different direction.

 

Panelists for the teleconference are:

-- Bill Cooke, lead for the Meteoroid Environments Office at NASA's

Marshall Space Flight Center in Huntsville, Ala.

-- Paul Chodas, research scientist in the Near Earth Object Program

Office at NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif.

The teleconference will be carried live online at:

 

http://www.nasa.gov/newsaudio

 

For detailed information concerning the Earth flyby of 2012 DA14,

visit:

 

http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/asteroidflyby.html

Modifié par Thierry Legault
jldauvergne

jldauvergne

Posté
Posté
Tsar, c'était 57 MTonnes. Un astéroïde de 30 m de diamètre qui arrive à 30 km/s et à 45° a une énergie cinétique équivalente à 4.6 MTonnes et l'explosion dans l'atmosphère (le blast) 3,3 MTonnes. C'est un ordre de grandeur en dessous de Tsar.

 

Au sol, l'onde de choc se traduit par une surpression de 0,06 bars, et un bruit de 75 dB environ. Ce n'est pas ce qui a été constaté en Russie.

 

Si on augmente le diamètre à 40 m, l'énergie du blast est bien plus importante, 9 MTonnes et détruit beaucoup de choses (30% des arbres, les maisons mal construites...) bien plus que ce qui a été constaté ce matin.

 

Si on fait varier le diamètre pour adapter les effets simulés avec ce qui a été observé, on arrive aux alentours de 30-35 m.

 

http://www.purdue.edu/impactearth/

 

Si on retient un astéroïde ferreux, peu probable car un tel astéroide ne se serait pas disloqué de la sorte, on se retrouve avec un diamètre de 15 à 20 m. Mais ca ne correspond pas avec les observations qui montrent que l'onde de choc est arrivée plus de 35 s après l'entrée dans l'atmosphère. Une météorite ferreuse aurait explosé bien plus bas et son onde de choc aurait atteint le sol moins de 30 s après l'entrée.

 

Si on veut être conservatif, on peut estimer que la taille de ce cailloux était de l'ordre de 15-25 m.

 

Essaye dans ton simulateur :

dimaètre 50 m (je ne sais pas pourquoi tu essaye avec 30 et 40, ce n'est pas la taille de 2012 DA 14)

Densité 3000

vitesse 30 km/s

angle 45°

 

On arrive alors à 21 Mtonne, et on est bien dans quelque chose dont les effets sont comparables à Tsar

bang*gib

bang*gib

Posté
Posté

;)

 

AUJOURD'HUI DANS LES MÉDIAS TÉLÉCONFÉRENCE WASHINGTON -

 

Des experts de la NASA tiendra une téléconférence pour les médias à 4 h HNE aujourd'hui pour discuter d'un météore qui a sillonné l' ciel de la région russe de l'Oural, ce matin.

 

Les scientifiques ont déterminé que le météore Russie n'est pas lié à l'astéroïde 2012 DA14 qui va passer en toute sécurité passer de la Terre aujourd'hui, à une distance de plus de 17.000 miles.

 

Les premières évaluations de la météorite Russie indiquer qu'il était d'environ un tiers de la taille de 2012 DA14 et voyageant dans une direction différente.

 

Les panélistes de la conférence téléphonique sont les suivants: - Bill Cooke, chef de file de l'Office météorites environnements de la NASA Marshall Space Flight Center à Huntsville, en Alabama - Paul Chodas, chercheur dans le bureau du programme Earth Object Près Laboratory de la NASA Jet Propulsion à Pasadena, Calif Les médias intéressés à participer doivent composer le 888-843-7186 et utilisez le code d'accès METEOR.

 

La téléconférence sera diffusée en direct en ligne à l'adresse: http:/www.nasa.gov/newsaudio

 

Pour des informations détaillées concernant le survol de la Terre de 2012 DA14, visitez le site: http:/www.nasa.gov/topics/solarsyst...roidflyby.html

jdc-meteorite

jdc-meteorite

Posté
Posté
Salut jdc-meteorite. En tant que collectionneur en météorite, j’espère que tu pourras nous refiler peut être une image des fragments d’aujourd’hui.

 

Je cherche mais pour l'instant rien.

 

Dans quelques heures je pense que notre curiosité sera récompensée :)

 

A+

bang*gib

bang*gib

Posté
Posté
Je cherche mais pour l'instant rien.

 

Dans quelques heures je pense que notre curiosité sera récompensée :)

 

A+

 

Bonne chance,même si c'est pas facile ;)

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté
Essaye dans ton simulateur :

dimaètre 50 m (je ne sais pas pourquoi tu essaye avec 30 et 40, ce n'est pas la taille de 2012 DA 14)

Densité 3000

vitesse 30 km/s

angle 45°

 

On arrive alors à 21 Mtonne, et on est bien dans quelque chose dont les effets sont comparables à Tsar

On parle ici de la météorite russe, pas de 2012DA14. Ici je cherchai donc à déterminer le diamètre en comparant les effets donnés par le simulateur avec ce qui a été observé : essentiellement des bris de vitres et un délais d'au moins 35 s entre l'entrée dans l'atmosphère et l'onde de choc au sol.

 

Le simulateur en question n'est pas le fait de débutants. Il a été réalisé par un groupe de scientifiques spécialisés et reconnus dans l'étude des impacts (c'est une science étudiée aux USA, mais décriée en France).

Nadav

Nadav

Posté
Posté
Vraiment impressionnant. La question est de savoir s'il y a un lien avec l’astéroïde qui va frôler la planète aujourd'hui, Ou bien est ce une pure coïncidence?

 

Coïncidence? Oui. Philippe Hénarejos en a parlé cet aprème sur Inter (la tête au carré).

Les deux astéroïdes en questions ne viennent pas du tout de la même direction.

Nadav

Nadav

Posté
Posté
À mon avis la Russie à un abonnement avec les météorites qui font mal (hi hi hi ).

 

C'est bien vrai!

Les pire catastrophes naturelles sont pour le Japon et Haïti, mais les coups pas d'bol venus du ciel, c'est une spécialité russe..

D'ailleurs il a beaucoup de vrai dans les dictons.. Ne dit-on pas "en ch... comme un russe?"

 

Espérons que Depardieu en ai réchappé :be:

florian30650

florian30650

Posté
Posté

non aucun lien entre la pluie de meteorites et l'asteroide de ce soir , l'asteroide vien du sud vers le nord alors que la pluie de meteorites vien du nord vers le sud donc aucun lien mais c quand meme etrange que le meme jour il y ait des phenomenes aussi etrangs dans notre ciel !!!!!!

en parlant de tout ca , es ce que quelqu'un a peut observer ce fameux asteroide qui a frole notre belle planete ce soir ?????

petit lion

petit lion

Posté
Posté
Et dire que Depardieu est parti en RUSSIE ... Il a choisi le bon moment :D

Obelix, y'a un gros menir qui tombe du ciel :D

 

:D:D:D:D bien vu didou!

David83

David83

Posté
Posté
Petit indice : dans les photos il y a la "porte de l'enfer" de Darvaza...

Oui j'ai vu :be: Et quand on voit que le type n'a que 3 ventes à son actif dont une négative...

jldauvergne

jldauvergne

Posté
Posté
On parle ici de la météorite russe, pas de 2012DA14. Ici je cherchai donc à déterminer le diamètre en comparant les effets donnés par le simulateur avec ce qui a été observé : essentiellement des bris de vitres et un délais d'au moins 35 s entre l'entrée dans l'atmosphère et l'onde de choc au sol.

 

Le simulateur en question n'est pas le fait de débutants. Il a été réalisé par un groupe de scientifiques spécialisés et reconnus dans l'étude des impacts (c'est une science étudiée aux USA, mais décriée en France).

 

Je sais bien que c'est sérieux comme simulateur.

Maintenant ont sait qu'elle est la taille et la puissance. Du moins on a une première évaluation : http://www.cieletespace.fr/node/10116

Eny6

Eny6

Posté
Posté

Coucou les amis,

 

Bon comme vous tous j'ai été vraiment ébahis de ce phénomène et aussi d'avoir autant de videos c'est vraiment le top pour nous et notre grande soif d'informations visuelles.

 

Par contre, moi je m'interroge, car j'ai déjà été témoins d'un tel phénomène et à pratiquement la même date, ma déclaration ici (2h15) : http://www.reforme-meteor.net/old_site/french/bolides/2009/140209_1.htm

 

Curieux non ?

 

En tout cas phénoménale le bruit en Russie.

JiBé

JiBé

Posté
Posté

La question est de savoir s'il y a un lien avec l’astéroïde qui va frôler la planète aujourd'hui, Ou bien est ce une pure coïncidence?

 

Moi je crois que c'est le taulier de Ben Oït 16 qui montre qu'il n'est pas content que l'autre teuton lui colle sa dém", comme ça, sans prévenir. Puis, comme il est vieux, qu'il habite loin et qu'il ne voit plus très clair, il a un peu raté sa cible !!

jdc-meteorite

jdc-meteorite

Posté
Posté

Premiers fragments trouvés dans la glace autour du cratère de 6 m :

 

4522768-3x2-940x627.jpg

(photographie tirée de : abc.net.au)

 

Je vous tiens au courant et dès qu'il y aura plus d'informations sur les trouvailles et des photos, un billet sera crée sur le Blog de mon site ;)

Astarté

Astarté

Posté
Posté (modifié)

Les collectionneurs de météorites vont s'en donner à coeur joie ! Les honnêtes... et les autres !

Modifié par Astarté
bang*gib

bang*gib

Posté
Posté
Premiers fragments trouvés dans la glace autour du cratère de 6 m :

 

4522768-3x2-940x627.jpg

(photographie tirée de : abc.net.au)

 

Je vous tiens au courant et dès qu'il y aura plus d'informations sur les trouvailles et des photos, un billet sera crée sur le Blog de mon site ;)

 

Merci pour cette trouvaille jdc-meteorite :)

 

Je pose une question à laquelle j'avais pensé hier.

 

Nul doute d'avoir des réponses vu le nombre de participants à la discution.

 

Premiers fragments trouvés dans la glace autour du cratère de 6 m :

 

Les médias ont utilisé le terme cratère dans la glace,qui à été relayé par beaucoup.

 

Ne devrait t'on pas dire un trou dans la glace et non cratère ,qui lui est durable ?

jdc-meteorite

jdc-meteorite

Posté
Posté
Ne devrait t'on pas dire un trou dans la glace et non cratère, qui lui est durable ?

 

Contre-exemple : On parle du cratère du Chicxulub et pourtant avec le temps, il s'érode.

 

Donc je pense que l'on peut parler de cratère vu qu'il a été crée par une météorite, la question de la longévité de celui-ci n'est donc pas un critère déterminant son appellation ;)

Astarté

Astarté

Posté
Posté

A moins que je ne me trompe le terme cratère semble s'appliquer à un sol relativement dur et dont l'impact s'imprime de façon relativement durable. Là, la météorite est tombée dans un lac gelé. Je dirai plutôt dans ce cas qu'il s'agit d'un trou...

jdc-meteorite

jdc-meteorite

Posté
Posté
A moins que je ne me trompe le terme cratère semble s'appliquer à un sol relativement dur et dont l'impact s'imprime de façon relativement durable. Là, la météorite est tombée dans un lac gelé. Je dirai plutôt dans ce cas qu'il s'agit d'un trou...

 

Après tout, c'est peu être un abus de langage mais bon, tant que c'est une météorite qui a formé ce "trou" ou "cratère", la signification du terme n'est qu'un détail !

 

Les vidéos sont impressionnantes !

 

Merci ;) !

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.