Vous autoguidez avec un Diviseur ? Lequel ?

[tellif]

Ce qu'on appelle optique "adaptative" dans le monde amateur est en réalité une optique "active". Les optiques "adaptatives" analysent en temps réel la forme du front d'onde et déforment l'optique en conséquence : c'est réservé aux télescopes professionnels qui ont une puissance de calcul suffisante et une motorisation permettant de faire varier la forme du miroir. Une optique "active" utilise une lame de verre qui bouge rapidement pour corriger de petits écarts sur une étoile guide sans passer par la monture : ainsi plusieurs corrections par seconde sont possibles ce qui n'est pas possible sur une monture.

 

Voir : http://www.teleskop-austria.at/information/zube-offaxis-ts/pdf/tsoag9_oaghu48.html

 

 

 

Salut

 

n'y aurait-il pas inversion dans ton esprit entre " active et adaptative " ?

 

correction active = déformation du miroir http://fr.wikipedia.org/wiki/Optique_active

correction adaptative = déformation de l'onde http://fr.wikipedia.org/wiki/Optique_adaptative

 

C'est ce que j'ai cru comprendre

 

De toute façon , m'en fout, j'ai pas les moyens ni pour l'un ni pour l'autre

et mon choix est fait: le TS en 9 mm

 

je t'asssure que si je ne suis pas satisfait, je fais amende honorable sur le Fofo:be:

 

Bons cieux

 

Jepe

Modifié 19 février 2013 par tellif

[michelsonia]

Un petit up !!

Finalement guider avec un DO me tente. J'ai regardé celui de Skymeca mais le backfocus me semble trop important pour mon montage ,31.75 mm alors qu'il me faut 21mm max !! (j'attends une confirmation de Skymeca)

Que pensez vous de celui là?

http://www.astronome.fr/produit-diviseurs-optiques-flip-mirrors-divisieur-optique-starlight-xpress-ultra-slim-pour-roue-a-filtres-starlight-xpress-1490.html

J'ai une lodestar comme camera guide.

Merci pour vos conseils.

[Fred_76]

De toute façon , m'en fout, j'ai pas les moyens ni pour l'un ni pour l'autre

et mon choix est fait: le TS en 9 mm

 

je t'asssure que si je ne suis pas satisfait, je fais amende honorable sur le Fofo:be:

 

Bons cieux

 

Jepe

Bonjour Jepe,

 

Cela fait maintenant 2 ans que tu as ce DO. En es tu content ?

 

A+

 

Fred

Modifié 3 mars 2015 par Fred_76

[lucienne]

Un petit up !!

Finalement guider avec un DO me tente. J'ai regardé celui de Skymeca mais le backfocus me semble trop important pour mon montage ,31.75 mm alors qu'il me faut 21mm max !! (j'attends une confirmation de Skymeca)

Que pensez vous de celui là?

http://www.astronome.fr/produit-diviseurs-optiques-flip-mirrors-divisieur-optique-starlight-xpress-ultra-slim-pour-roue-a-filtres-starlight-xpress-1490.html

J'ai une lodestar comme camera guide.

Merci pour vos conseils.

 

Bonjour,

 

C'est exactement ce diviseur optique que j'ai, avec une roue à filtre + caméra starlight, et la lodestar. J'en suis très content

La Lodestar s'adpte très bien dessus.

J'autoguide avec ce système, sur Newton 200/800 et sur mon Schmidt Cassegrain Meade 10'', avec une focale de 2200 mm. Pas de problème.

[sonata31]

J'aimerais passer en autoguidage avec un OAG

 

Ma configuration :

Monture : Skywatcher AZ-EQ6

Tube : GSO RC8

CCD imageur : SBIG STF-8300M

CCD guidage : QHY5L-IIm

 

Quel OAG vous semble le mieux adapté ?

 

Merci

[francois-du-57]

hello ,comme OAG j'ai celui la en double

[sonata31]

hello ,comme OAG j'ai celui la en double

 

Mais encore ?

[banjo]

J'aimerais passer en autoguidage avec un OAG

 

Ma configuration :

Monture : Skywatcher AZ-EQ6

Tube : GSO RC8

CCD imageur : SBIG STF-8300M

CCD guidage : QHY5L-IIm

 

Quel OAG vous semble le mieux adapté ?

 

Merci

 

Celui-là :wub:

 

[sonata31]

C'est celui-ci : http://www.innovationsforesight.com/products.htm

 

Il n'est pas donné

[olivdeso]

Le ONAG, "on axis guider" C'est le seul "vrai diviseur optique" sur le marché. Les autres sont simplement des renvois coudés à prisme hors champ.

 

Avantage du ONAG : pas besoin de filtre de luminance, c'est toujours ça de pris.

[banjo]

Le ONAG, "on axis guider" C'est le seul "vrai diviseur optique" sur le marché. Les autres sont simplement des renvois coudés à prisme hors champ.

 

Avantage du ONAG : pas besoin de filtre de luminance, c'est toujours ça de pris.

 

c'est le pas le XL que j'ai mais le premier sorti ,c'est pas mal mais attention sur la sortie guideur on est + haut que le Halpha donc le rendement des caméras est moindre , l'avantage c'est qu'il y a moins de turbulence à cette fréquence donc bin2 et pose longue pour certaine partie du ciel , l'autre avantage c'est que l'on peut déplacer en X et Y la cam de guidage sur un carré de 30mm pour trouver une étoile.

[sonata31]

Quelles différences entre le ONAG et celui de Skymeca ?

[banjo]

Quelles différences entre le ONAG et celui de Skymeca ?

lequel chez Sky je trouve des guideurs à prisme mais pas à miroir intégral.

Met nous un lien.

A+

[sonata31]

lequel chez Sky je trouve des guideurs à prisme mais pas à miroir intégral.

Met nous un lien.

A+

 

Celui-ci http://skymeca.com/accesoires-pour-telescopes/60-diviseur-optique-skytrack-2-5.html

[Dieter333]

je possède le DO 2,5" de Skymeca, pas encore monté car j'attends encore ma CCD .. mais bel objet, réglable en douceur, pas de torsions ou flexions possibles un très bel objet.

[banjo]

Celui-ci http://skymeca.com/accesoires-pour-telescopes/60-diviseur-optique-skytrack-2-5.html

 

rien a voir avec un ONAG

[sonata31]

rien a voir avec un ONAG

 

Justement quels sont les avantages de l'ONAG par rapport au Skymeca ?

[banjo]

Justement quels sont les avantages de l'ONAG par rapport au Skymeca ?

Les avantages : pas tant que ça,j'utilise les deux systèmes et je trouve que c'est complémentaire.

Courte / moyenne focale (400>1000) diviseur à prisme génial gain de poids par rapport à tous les autres systèmes de guidage (lunette en // ,chercheur)

Longue focale 1500> xxxx ,l'ONAG présente deux avantages la possibilité de se déplacer sur les axes x et y pour trouver une étoile sur tout le champ de télescope , le guidage dans le rouge limite un peu la turbulence avec tout le diamètre de l'objectif (avec un prisme le décalage hors de l'axe ne permet pas toujours d'avoir l'intégralité de la lumière de l'objectif), mais avec l'ONAG le fait de "travailler " à 800nm en guidage réduit la luminosité des étoiles.

Les flexions sont quand à elles prises en compte avec les deux modèles.

a+

[sonata31]

Ma configuration :

Monture : Skywatcher AZ-EQ6

Tube : GSO RC8

CCD imageur : SBIG STF-8300M

CCD guidage : QHY5L-IIm

 

Avec cette configuration le Skymeca devrait être à la hauteur ?

[banjo]

Ma configuration :

Monture : Skywatcher AZ-EQ6

Tube : GSO RC8

CCD imageur : SBIG STF-8300M

CCD guidage : QHY5L-IIm

 

Avec cette configuration le Skymeca devrait être à la hauteur ?

Tout à fait mon général ,