Aller au contenu

Mes premiers oculaires

Shako

Par Shako
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

Leimury

Leimury

Posté
Posté (modifié)
Après le conseil d'autres personnes, je pense m'orienter vers celui-ci http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/TV005

on m'a conseillé de le prendre en 4mm... mais le champ sera pas trop petit ? Jupiter resterait combien de temps dans l'oculaire ? si c'est plus de quinze secondes ça me va largement :be:

 

Après avoir lu ce test : http://discoveringspace.wordpress.com/astronomie-amateur-2/tests-de-materiel-2/test-du-radian-4mm/ je vais peut être en version 5 mm plutôt :be:

 

Bonjour,

 

Remarques que là tu te rapproches du prix des Naglers 5 ou 3,5.

 

Je te ferai tout de même remarquer que le HR Planetary que tu visais au début n'est pas mauvais.

Tu aurais également le Antares W70 de 4,3 qui resterait en dessous de 100E pour 70° de champ.

 

Au départ tu parlais de 100E par focale, ça a changé ?

 

Si tu comptes aller à 200E ou plus je te conseillerais alors de mettre ce budget plutôt dans la focale moyenne qui servira le plus.

 

Disons qu'un HR Planetary de 4, un HR de 8 et un Hypérion 17 t'apporteront beaucoup plus qu'un seul radian de 4 pour le même budget.

Tu auras alors le quarté: 30/17/8/4 soit un rapport de 1/2 d'une focale à l'autre avec des champs apparents pas éloignés et une qualité homogène.

 

Bon ciel

Modifié par Leimury
jujulolo

jujulolo

Posté
Posté
Après le conseil d'autres personnes, je pense m'orienter vers celui-ci http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/TV005

on m'a conseillé de le prendre en 4mm... mais le champ sera pas trop petit ? Jupiter resterait combien de temps dans l'oculaire ? si c'est plus de quinze secondes ça me va largement :be:

 

Après avoir lu ce test : http://discoveringspace.wordpress.com/astronomie-amateur-2/tests-de-materiel-2/test-du-radian-4mm/ je vais peut être en version 5 mm plutôt :be:

 

je pense que c'est une mauvaise idée;

1 - Le 4mm ne sortira pas souvent, mettre autant d'argent pour l'oculaire dont tu te serviras le moins je trouve pas que ce soit une super idée...

2 - pour le champ offert le radian est vraiment tres cher. Attends un peu et achète toi un Nagler.

 

Tu as un 30mm utilisable et un 9mm que tu n'aime pas. Économise et achète toi un 13 ou un 11 de très bonne qualité et une très bonne barlow. Tu verras que sur un 250/1250 la majorité des observations se font plutot vers 13 ou 9 mm.

 

Sinon contrairement aux autres je déconseille les clones de HR/TMP planetary.

Shako

Shako

Posté
  • Auteur
Posté

Bonjour

En fait au début je comptais mettre 100 euros dans un oculaire planétaire et 100 pour un CP, mais ce que tu proposes leimury a l'air vraiment bon !

Jujulo tu es le premier a recommander la barlow, c'est vrai que ca peut etre utile... Et j'ai pas vraiment dit que je n'aimais pas mon 9mm, c'est juste que c'est un oculaire bas de gamme et que je voudrais mieux, mais c'est dans celui ci ou j'ai été le plus satisfait, alors qu'avec le 30mm et mon ciel pollué, certes il y a énormément d'etoiles mais je pense pas qu'il puisse délivrer tout son potentiel !

Et tu contredis leimury pour les HR... Je commence à me perdre :be:

Mais merci beaucouo pour ces reponses, en tout cas ce que tu proposes leimury me semble être un bon choix, je vais aller me rendeigner aussi sur les antares

Shako

Shako

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

:be:

C'est ceux ci dont tu parles Leimury ? http://www.astroshop.de/fr/teleskop-service-oculaire-planetaire--qualite-superieur--hr-5-mm-1-25-/p,6164

Dans ce cas oui, je prends un 5, un 8, un hyperion 17 et ça colle dans mon budget (pas plus de 250 maximum)

Après je n'ai pas vu d'antares W70 en 4.3mm, ça va pas en dessous de 9...

A cela se rajoute les TMB :be: qui sont "bon marché" aussi, donc HR ou TMB :be:

 

Après faut bien que ces HR ou TMB soient bon, à la base je veux faire du planétaire donc l'envie de zoomer m'a pris :be: donc si je suis déçu par ces deux... :/ (ça reste des oculaires je ne vois pas pourquoi je serais déçu mais bon sait on jamais :be: )

Modifié par Shako
Leimury

Leimury

Posté
Posté

Pourquoi 5 ? Ce serait dommage d'en rester à 1xD.

 

Ton scope est à F/D de 5, un 3,5 y passerait mais avec le 4 tu ne cours aucun risque: il servira souvent.

 

HR 4, 8 et Hypérion de 17 (avec ton 30mm) ce sera à mon avis d'un très bon rapport prix/résultat.

Tu auras de quoi faire de tout du CP au planétaire dans une qualité qui ne vaudra peut être pas un Nagler ou un Pentax XW mais tout de même meilleure qu'avec ton 9 et de toute façon la meilleure qualité pour le prix.

Shako

Shako

Posté
  • Auteur
Posté

Ah ouais l'oculaire plus cher que le télescope, pas mal :be:

Donc on va partir sur deux HR 4 et 8 et un hypérion 17 dans ce cas !

 

http://www.astroshop.de/fr/teleskop-service-oculaire-planetaire--qualite-superieur-hr-4mm-1-25-/p,6163

http://www.astroshop.de/fr/teleskop-service-oculaire-planetaire--qualite-superieur--hr-8mm-1-25-/p,6167

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-baader-hyperion-446.html

Si c'est le pro des oculaires qui le dit... :be:

dylan13270

dylan13270

Posté
Posté

 

Cela nous fait un total de 223€ j'accepte les chèques :be:

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Je n'ai pas calculé le budget, mais le zoom hyperion combiné à sa barlow pourrait être une alternative intéressante.

 

Encore mieux pour planétaire grand champ, mais à rechercher en occase: l'Antares Speers Waler 5-8 (extension 3,5 - 5 avec bague à 24 euro)

 

Patte.

Shako

Shako

Posté
  • Auteur
Posté

Le zoom hypérion ?

Pour revenir à l'histoire du filtre, vu que j'habite près de Lille je sais pas si un filtre anti pollution serait vraiment utile, y aura une réelle différence ? Si oui je pense que ça vaut le coup de mettre 50 euros dans un petit filtre, non ?

Leimury

Leimury

Posté
Posté (modifié)

Bonjour,

 

Si tu paies un filtre surtout pas de Seben, Omegon, TS...

Du sûr, du certifié.

En matière de filtre les 30% d'économie se transforment vite en 70% de gâchis quand tu as l'occasion de comparer au vrai qui marche.

 

Pour pas trop cher vu la qualité Baader ou Lumicon.

Remarques qu'on peut vivre sans filtres surtout quand on reçoit un paquet d'oculaires tout neufs.

Vis d'abord sans filtre pour bien apprécier la vue au naturel. Quand tu t'achèteras un filtre tu auras de l'expérience et tes impressions seront plus objectives.

Modifié par Leimury
charpy

charpy

Posté
Posté

pour un oculaire planétaire je recommande les HR planetary (comme celui que tu avais sélectionné), ou les orthoscopiques. ce sont des trous de serrure, mais quel trou!! (a utiliser avec une table équatoriale pour plus de confort)

http://www.pierro-astro.com/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-abbe-super-orthoscopiques.html

 

pour l'occulaire intérmédiaire je et conseille de viser les naglers et copies 82°

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1512-15404

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-oculaire-sky-panorama-15-mm--coulant-de-31-75-mm/p,25083

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2755_Astro-Professional-16mm-UWA-82--High-Perfomrance-Eyepiece.html

dylan13270

dylan13270

Posté
Posté
Bonjour,

 

Si tu paies un filtre surtout pas de Seben, Omegon, TS...

Du sûr, du certifié.

En matière de filtre les 30% d'économie se transforment vite en 70% de gâchis quand tu as l'occasion de comparer au vrai qui marche.

 

Pour pas trop cher vu la qualité Baader ou Lumicon.réel plus.

 

Remarques qu'on peut vivre sans filtres surtout quand on reçoit un paquet d'oculaires tout neufs.

 

Oui c'est sûr sa sera mieux mais sa fait 100€ en plus quand même...

Leimury

Leimury

Posté
Posté

Bonjour,

 

Tu devrais toput de même parler de la focale que tu as essayé.

Ce serait pas plutôt autour de 15 ?

 

C'est surtout au dessus de 10 qu'on a des problèmes, c'est pas avec un 4,3 que tu auras de la coma.

  • 2 semaines plus tard...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.