plus au Nord, je continu mon apprentissage avec Archimèdes

[Greglegrincheux]

Bonsoir tout le monde, je viens de croquer avec un petit plus de temps qu'hier ( 3/4 d'heure seulement ) le cratère d'Archimèdes en m'appliquant un peu plus sur le travail des ombres et un peu plus les dégradés... Je reste encore sur du croquis non retouché

 

En faite, j'aime ca !

 

Même configuration qu'avec mon premier croquage, newton dobson non motorisé, grossissement x300, occulaire SuperPlöss de 10mm + Barlows Kepler ED x2.5

 

Je vous mets quand même un négatif, Tef aime ca, et moi aussi

 

[serge vieillard]

oui, pourquoi pas..... Mais là, j'comprends pas la démarche du négatif......

Que ce soit en planétaire, en Lune, on dessine généralement (toujours) en positif.... Quel est l'intéret du négatif ici ?

[NUNKY]

Comme Serge en ce qui concerne la version négatif. Sinon, c'est du tout bon !!

Aller, peut être un peu plus de profondeur dans les blancs et surtout les noirs, sur la lune, ça "pête"...mais bons débuts !!

[Tef]

merci greglegrincheux mais vas pas te faire lyncher, c'est eux qui ont raison !

ici les reliefs sont mieux exprimés, les volumes commencent à apparaître rapport au premier dessin

bravo

[Greglegrincheux]

Bonjour Serge, ici, l'intérêt du négatif c'est... le Fun !!! Faudrait pas oublier de s'amuser non plus!

 

Faire ces dessins authentiques je veux bien, mais on a toujours le droit, et le devoir, de se faire aussi plaisir ...

Je trouve que c'est juste sympa en inversant les couleurs, c'est juste beau.

 

Mais je ne le ferai plus , ok...

 

Au Passage, Serge, je suis admiratif quant à ton travail, mais on peut être sérieux et avoir de la légèreté...

 

Merci Pour Vous Encouragements.

Modifié 20 février 2013 par Greglegrincheux

[serge vieillard]

....????.... alors question de se faire plaisir et de ne pas se prendre au sérieux, j'crois que c'est la normalité des choses, en tout cas pour moi.

Jamais, mais alors jamais j'ai pris les crayons en ayant le sentiment d'aller au turbin, de m'attaquer à de la besogne. La réciproque est toujours vraie : que de l'envie, du plaisir, du bonheur - même quand c'est foiré.

C'est pourquoi j'vois pas bien le rapport, mais soit, tu as voulu expérimenter, et c'est très bien. Juste la question de s'il y avat une raison "technique".

Parceque on a vu des amateurs dans leur débuts qui ayant vu la technique en négatif du ciel profond, n'avait pas envisagé qu'on pouvait aussi dessiner simplement en positif, notamment sur la Lune ou le planétaire, que ce soit crayon blanc sur papier noir ou réciproquement crayon papier sur feuille blanche. D'où ma question première.

[Yuhn]

C'est vrai, c'est intéressant d'essayer (mais de là le poster...), à moins que c'est ce que tu ais vu ce soir là, dans un clignement d’œil, en persistance rétinienne...

 

Mais tout cela éclipse ton vrai dessin qui vaut quand même le coup.

[siom]

Très chouette, c'est bougrement détaillé ! Pour retrouver un peu du rendu de ta version "négative", pourquoi ne pas essayer avec des craies ou du pastel sur un support gris, car je crois que ce qui séduit dans ton approche en négatif, c'est le rendu des zones de haute lumière.

Siom

[keiserx]

supper boulot, j'suis admiratif quand je vois les dessins lunaires de cette qualité !

continue a produire de la sorte c'est un regal !

[Greglegrincheux]

Bonsoir À tous, le ciel est de nouveau voilé chez moi, du coup, pas de croquage .... Oui Serge, c est de l expérimentation, il n'y a pas de raison technique. Peut être, comme le dit Siom, est ce le rendu des hautes lumières qui m attire. Cela doit être du au manque de contraste de mon dessin original.

Bientôt un autre, meilleur je l espère. Merci encore pour vous encouragements. Greg.