2012 DA14 "photographié" par le radar de Goldstone.

[jldauvergne]

Ca y est on a des vues radar. Il est très allongé et ne tourne pas vite sur lui même -environ 9h-.

 

Il y a une animation aussi :

http://www.cieletespace.fr/node/10153

[Beam]

Ya un petit coté....

 

[Ygogo]

Excellent, Beam !

 

:p

[nicolazs]

Ya un petit coté....

 

 

:be::be::be::be::be:

[jldauvergne]

très bon

[f_remi1]

Excellent Beam

[Tannhauser]

Impressionnante l'animation! (

)

 

Étant donné que le radar ne se trouvait pas au bon endroit (l'astéroïde se trouvait alors entre 120.000km et 314.000 km), s'ils avaient pu faire la capture lorsque l'astéroïde se trouvait à la distance minimale (27000 km et des brouettes), le gain de résolution aurait-il été significatif?

 

Enfin, je l'ai déjà dit, mais c'est impressionnant d'atteindre un tel niveau de détail sur un si petit objet à cette distance!

[jgricourt]

La résolution du radar était de 3.75 m à 0.0125 Hz.

 

 

Source: Goldstone Radar Images of 2012 DA14 @ JPL NASA

[alain Lagorce]

ben j'imagine que Jean Luc Ducantal n'est pas de la toute première jeunesse non plus… :-)

[jldauvergne]

A partir de quand on n'est plus de toute première jeunesse ?

[dylan13270]

Ya un petit coté....

 

 

:mdr: !

[Dom de Savoie]

Bonjour,

 

Je ne suis pas un spécialiste en radar, mais je pense qu'il faut être prudent avec l’interprétation des images que l'on voit. Il ne s'agit en aucun cas de photos en 2D de l'astéroïde.

 

Voilà ce que j'ai compris :

Chaque pixel des images possède 2 coordonnées x et y plus une troisième coordonnée z donnée par le niveau de gris du pixel en question et qui correspond à la "force" du signal reçu.

 

L'axe des x correspond au décalage Doppler du signal : pour un objet en rotation, l'écho radar de la partie qui s'éloigne va être décalé vers les grandes longueurs d'onde et la partie qui se rapproche va être décalé vers les courtes longueurs d'onde)

 

L'axe des y correspond au temps: les pixels en haut de chaque image correspondent aux signaux qui sont revenus sur l'antenne en premier et les pixels en bas, aux signaux arrivés en dernier. C'est donc cet axe qui donne une information sur la forme de l'astéroïde.

 

Le chiffre de 3.75m x 0.0125Hz correspond à la résolution en distance X la résolution en fréquence du décalage Doppler.

 

L’interprétation des images est donc loin d'être simple (du moins pour moi) et je soupçonne que le film qui montre l'ensemble des images mises bout à bout n'a pas grand sens. Notamment cette impression de rotation ne correspond pas à la réalité, puisque c'est une visualisation de la modification du décalage Doppler au fil des diverses prises de vue et en aucun cas une modification de l'image de la surface de l'astéroïde. Il faut d'ailleurs noter que la période de rotation mesurée par le radar de Goldstone est supérieure à 8h alors que le temps total d'acquisition des images est du même ordre de grandeur (7.8h), donc, sur l'ensemble des images on n'a même pas une période de rotation complète.

 

Pour plus de détail, voir le blog d'Emily Lakdawala : http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2011/3248.html

 

Dominique

[Tannhauser]

Dans la charte, il faut éviter de poster pour ça, mais merci pour ces précisions fort intéressantes.