lune Platon et Copernic au 200/800

[je11]

Bonsoir,

deux petites images de ce soir avec le 200/800 et la PL1-M qui a donc repris du service après plusieurs mois...

Les conditions étaient très bonnes, pour une fois. Pas de turbu!

Le 200/800 fraîchement collimaté de la veille.

 

 

 

Traitées avec R6. Ondelettes pas trop poussées avec la nouvelle méthode CATLUC.

 

J'espère qu'elles vous plairont, n'hésitez pas à critiquer

[CATLUC]

Bonsoir

Les images ont l'air bien mais elles sont un peu petites là.

Je suis sous le 625 mais trop de turbu pour faire des images potables.

Bonne nuit.

Luc;)

[je11]

Bonsoir

Les images ont l'air bien mais elles sont un peu petites là.

Je suis sous le 625 mais trop de turbu pour faire des images potables.

Bonne nuit.

Luc;)

 

Bonsoir Luc

 

Oui c'est petit, c'est du 480x640 paramètres d'acquisition.

Je mets seulement Copernic en 1000x1381, pour Platon c'est moche...

 

C'est assez grand? A vrai dire je ne sais pas trop comment faire sans que l'agrandissement ne dégrade l'image.

Bonne soirée

[CATLUC]

Ça sort bien même comme ça.

Et pourquoi tu ne fais pas l'acquisition en 1280x1024 directement c'est dommage de ne pas en profiter.

Pour commencer à avoir de bons résultats il suffit de compositer entre 80 et 200 images.

Encore mieux avec une barlow.

Bonne nuit.

Luc;)

Modifié 20 février 2013 par CATLUC

[je11]

J'avais utilisé la barlow ce soir, sur ces avis je crois.

En 1280x1024, ça fait moins de frames, moins de débit qu'en 680. Le plan est plus large aussi.

Et j'aime bien compositer 1000 "bonnes" images.

Je vais essayer en 1280x1024 alors la prochaine fois.

[CATLUC]

Compositer 1000 images n'apportent plus rien en lunaire.

Fais le test.

Bonne nuit.

Luc;)

[ricounet]

Entièrement d'accord avec Luc. Depuis que je ne stacke que les 100 à 200 des meilleures images du film sous AutoStakkert 2 (ne pas hésiter à allonger fortement les temps d'acquisitions) mes images lunaires sont bien meilleures qu'avant. Essayer cette méthode, c'est l'adopter

[je11]

250 images gardées pour *platon

bizarres ces écailles ?

[je11]

J'ai trop fait de Jupiter ces derniers mois alors il me faut une reprise en main!

Cette fois, je file, bonne nuit à tous! Merci pour les conseils, je reverrai ces avis ce wee-end désormais.

[ricounet]

Là, tu as le syndrome R6 avec l'effet "vitres brisées". Essaie avec AutoStakkert en mode surface et drizzle x1.5, puis ondelettes sous R6 ou Vancittert sous Iris (ou Astra Image Pro si tu l'as). Mais ton acquisition est surexposée et ça c'est pas corrigeable malheureusement.

[CATLUC]

Normal c'est R6.

Sers toi d'AS2 puis de R6 juste pour les ondelettes.

Traite bien moins dur aussi, pour la lune les niveaux 1 et 2 suffisent largement, la méthode que j'avais testée est surtout pour les planètes.

Bonne nuit.

Luc;)

[LGT150]

Tu as sembles-t-il de bons avi , le conseil de Luc et Eric vont bien te guider.

[je11]

Oui Lucien, donc j'ai empilé 190 frames sous AS2 drizzle x1.5 et ondelettes (niveau 1 seulement, denoise et sharpen) sous R6, un tout petit crop sous iris pour masquer les coins et voilà, c'est mieux ?

J'ai l'impression que c'est un tout petit peu mieux?

[ricounet]

Oui, elle est sans conteste meilleure que la première.

 

Je disais dans mon post #7 qu'il ne fallait pas hésiter à augmenter la durée de l'acquisition : le but est d'emmagasiner le maximum de bonnes images brutes (celles pour lesquelles la turbu est la plus faible) et stacker uniquement celles-ci (au besoin, faire un tri à l'oeil). Tu verras, le résultat final en est grandement amélioré

[je11]

OK Eric, ça tombe bien, hier soir j'avais un avi de +3000 images de Clavius et suivant vos conseils je viens de stacker les 170 meilleures. Mais on dirait que la MAP est moins nette.

 

 

[Tromat]

Hello,

 

chouettes images En plus je suis avec attention les remarques pour mon propre compte. Je pensais aussi qu'il fallait en stacker un max, mais je vais tester en restreignant la sélection à 200 images pour voir.

[ricounet]

OK Eric, ça tombe bien, hier soir j'avais un avi de +3000 images de Clavius et suivant vos conseils je viens de stacker les 170 meilleures. Mais on dirait que la MAP est moins nette.

 

 

 

Tu ne peux pas dire cela. La MAP c'est la MAP. D'ailleurs c'est un point très important que tu fais bien par contre de relever : une MAP aux petits oignons est indispensable en planétaire/lunaire (à ce propos, si ta cam dispose d'un zoom numérique il faut s'en servir pour soigner la MAP).

Je remarque que tes images sont trop claires. Fais des acquisitions plus sombres, quitte à éclaircir au post-traitement.

[je11]

Salut Tromat

 

bah oui moi aussi depuis 2 ans je faisais comme pour Jupiter, j'en stackais un max sous R6, je veux dire 1/3 à 2/3 d'un avi...

 

Cet été, j'avais appris à me servir d'AS!2 pour Jupiter et maintenant pour le lunaire

 

@+

[je11]

Tu ne peux pas dire cela. La MAP c'est la MAP. D'ailleurs c'est un point très important que tu fais bien par contre de relever : une MAP aux petits oignons est indispensable en planétaire/lunaire (à ce propos, si ta cam dispose d'un zoom numérique il faut s'en servir pour soigner la MAP).

Je remarque que tes images sont trop claires. Fais des acquisitions plus sombres, quitte à éclaircir au post-traitement.

 

C'est ce que je fais, je fais un zoom à 200% et ensuite je juge mais y'a toujours un dixième de tour surlequel je doute...

 

Ok pour le côté clair, c'est fort probable

Merci Eric!

[Tromat]

Salut Tromat

 

bah oui moi aussi depuis 2 ans je faisais comme pour Jupiter, j'en stackais un max sous R6, je veux dire 1/3 à 2/3 d'un avi...

 

Il semblerait qu'ils aient raison les bougres, petite comparaison de la même vidéo. 200 images retenues pour l'une environ 1500 pour l'autre. Par contre le bruit monte également, il va falloir trouver des compromis.

 

Modifié 21 février 2013 par Tromat

[je11]

C'est flagrant!

 

Je viens de sortir le MAK pour sa mise en t°, pas de nuages pour le moment.

Bonne soirée