lune Première fois

[lanakovitch]

Bonsoir à tous,

 

Ceci est ma première contribution sur le forum. Je suis pour ainsi dire débutant en astronomie et astrophotographie.

 

A 33 ans, je redécouvre un domaine qui me passionnait lorsque j'étais gosse. La vie fait que parfois, on délaisse certains champs d'activité pour en investir d'autres.

 

Aujourd'hui je souhaite donc revenir à mes amours de jeunesse. Et je vous soumet cette modeste photo :

 

 

Matériel utilisé : Canon 500D + Sigma APO 70-300mm + Pied photo

 

Prise de vue : Proche banlieue parisienne, balcon plein sud, focale 300mm, ouverture 5.3, Temps de pose 1/320, 100ISO

 

La mise au point n'est pas évidente. Je me demande d'ailleurs à quoi peut-on s'attendre avec un téléobjectif de ce type? Si vous avez des exemples...

 

A l'avenir j’envisage l'acquisition de matériels plus adaptées. Mais vu les tarifs, je vais d'abord utilisé les quelques objectifs photos en ma possession et faire de l'observation aux jumelles.

 

Ce forum est une source d'information précieuse pour un débutant comme moi.

 

Vos conseils et remarques sont les bienvenues.

 

Allez, il se fait tard, au lit!

[gerard33]

Bonjour

les réglages me semblent bons sauf pour la MAP

si tu le fais depuis ton balcon, il serait judicieux de le relier à un portable avec Canon Utilities (ou autre)

cela permet de faire une mise au point meilleure

ensuite, il faut faire +- 50 images et les compiler (Iris, Régistax, autre)

il y a des tutos dans la Wapédia

bonne continuation

[Tromat]

Salut et bienvenue ici

 

En effet la mise au point est dans les choux, mais sinon c'était pas mal. Vu que tu as le liveview sur ce boitier il ne faut pas hésiter à l'utiliser en zoomant à fond.

Tu peux faire plein de choses avec un simple objectif ! Sans monture c'est jouable en grand angle et cumulant énormément de poses courtes mais c'est contraignant, le prétraitement est hyper long et le résultat évidemment assez moyen.

En revanche même avec une petite monture et le couple boitier/objectif fixé dessus tu peux faire énormément de choses. Et même au 50mm : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103142

D'autres exemples à l'APN + objectif, 50 ou 200mm selon les cas :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103216

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103004

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=101038

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=100986

 

Donc si tu veux vraiment commencer à te faire plaisir il va falloir potasser le sujet des montures équatoriales motorisées, c'est vraiment le point de départ.

[latrade24]

Il faut bien se lancer une fois. Pour ta première, c'est pas si mal que ça.

Comme les copains, la MAP est un peu dans les choux.

Pour faire de l'astrophoto, tu peux aussi acheter une monture motorisée d'occase sur les petites annonces du forum. Cela te permettrait de faire déjà pas mal de choses.

Amicalement

[frenzy]

La mise au point n'est pas évidente. Je me demande d'ailleurs à quoi peut-on s'attendre avec un téléobjectif de ce type? Si vous avez des exemples...

 

Bonjour,

 

Si je peux me permettre, voila une photo de la lune que j'ai prise à mes débuts en photographie avec mes anciens 550D + Sigma 70-300 :

 

 

Si la photo gêne je peux la supprimer

[OrionRider]

Bienvenue sur WebAstro!

 

Pour la MAP avec ce genre d'objectif, tu peux utiliser un masque de Bahtinov: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74925

Et pour éviter le flou de bougé, utilise la fonction de relevage du miroir, si ton boîtier en est équipé.

Et bien sûr une télécommande pour ne pas toucher à l'appareil.

Aussi, essaie de te trouver un endroit dégagé pas trop proche du béton, qui provoque de grosses turbulences (ça rend les images floues).

 

Pour te donner une idée, voici une petite faite au zoom 70/300 avec des techniques d'astrophoto:

 

 

PS: pense à te présenter dans la rubrique 'présentation'.

[Davdi]

Bonjour et bienvenu sur le fofo.

Et surtout bon ammusement la tête dans les étoiles.

 

 

Je débute tout comme toi et j'utilise aussi le sigma 70/300 pour photographier la lune.

 

N'aurais-tu pas recadré sur ordi trop fortement et trop agrandi l'original ?

Ce qui amplifie aussi les "défauts".

 

 

J'ai fait ça il n'y a pas longtemps, c'est pas top mais c'est moyennement plus net.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103992

 

Cordialement,

Davdi

[lanakovitch]

Merci à tous pour vos remarques. Il y a en effet une bonne marge de progression.

 

Pour améliorer la MAP, je vais donc explorer les pistes suivantes :

• Utilisation d'un PC portable et de la suite logiciel Canon Utilities.
  
• Utilisation de la fonction liveview de l'APN en zoomant à fond pour affiner la mise au point (Je viens de découvrir ça... 3 ans après l'achat du 500D...).
  
• Utilisation d'un masque de Bahtinov (moyennant un peu de bricolage si j'ai bien compris...)
  
• Déclenchement de l'APN via une télécommande.
  
• Fuir le béton qui génère des turbulences (difficile dans le cas de mes observations nocturnes citadines...)
  

 

Pour avoir un rendu plus détaillé, je vais aussi explorer les techniques de compositage (IRIS, Régistax...)

 

J'ai étudié l'acquisition d'une monture équatoriale, indispensable pour le suivi des sujets lors de la photo longue pose.

C'est un vaste sujet qui m’effraie un peu aux vues des différentes discutions sur le forum.

Faut-il acheter une bonne monture chère dès le début ou peut-on se contenter d'une monture chinoise "low cost" dans un premier temps ?

L'autoguidage permet-il de compenser l'erreur "périodique" d'une monture type HEQ5 ou EQ6?

 

N'aurais-tu pas recadré sur ordi trop fortement et trop agrandi l'original ?

Ce qui amplifie aussi les "défauts".

 

J'ai fait un recadrage de la photo car il y avait plus de noir que de Lune... j'ai aussi redimensionné l'image.

C'était une mauvaise idée après coup... de plus je suis partie du fichier JPG et non RAW.

 

Voici ce que cela donne après un simple recadrage en partant du RAW :

 

 

Je vous ferai part de mes avancées sur le sujet, dès que la météo sera plus favorable...

 

Merci encore et à bientôt!

[OrionRider]

Pour déclencher l'appareil, si tu n'en as pas encore je te conseille vivement un intervallomètre: http://www.befr.ebay.be/itm/Timer-shutter-release-f-Canon-400D-450D-500D-550D-1000D-/170479713972?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item27b161feb4

 

Sinon, une simple commande par câble à moins de 3€ suffit: http://www.befr.ebay.be/itm/Remote-cord-f-Canon-60D-500D-550D-350D-300D-T1i-T2i-SLR-/170608213058?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item27b90abc42

 

J'ai étudié l'acquisition d'une monture équatoriale, indispensable pour le suivi des sujets lors de la photo longue pose.

C'est un vaste sujet qui m’effraie un peu aux vues des différentes discutions sur le forum.

Faut-il acheter une bonne monture chère dès le début ou peut-on se contenter d'une monture chinoise "low cost" dans un premier temps ?

L'autoguidage permet-il de compenser l'erreur "périodique" d'une monture type HEQ5 ou EQ6?

 

Tout dépend de la focale envisagée, et de la luminosité disponible. Pour la Lune, on fait des poses très courtes, il ne faut pas de suivi, ou alors un suivi très basique, même à des focales assez longues (800mm par exemple).

 

Mais dès qu'on s'attaque au 'ciel profond' (galaxies, nébuleuses, etc.), ça se complique. Une monture très bon marché suffit jusqu'à une focale de ±135mm. Une EQ1 ou EQ2 avec moteur AD, et à toi les poses de plusieurs dizaines de secondes.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p420_Skywatcher-EQ1-equatorial-mount-with-field-tripod.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p397_Skywatcher-Quartz-controlled-single-axis-tracking-motor-for-EQ-1.html

 

Si tu veux des poses de durée illimitée ou si tu veux augmenter la focale jusqu'à ±300mm il faut passer à un matériel bien plus performant, une NEQ3, toujours avec moteur AD.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2769_Skywatcher-German-equatorial-mount-NEQ3-with-field-tripod.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p398_Skywatcher-Quartz-controlled-single-axis-tracking-motor-for-EQ3.html

 

Pour les focales (et la masse) d'un telescope (>500mm), il faut du lourd et du cher: EQ5 et plus si affinités. Si en plus on veut des poses de durée illimitée, on doit ajouter un système d'autoguidage fort complexe et coûteux, qui corrige en temps réel les erreurs (périodique et autres) de suivi.

 

Enfin, au-delà d'une focale de 1000mm un autoguidage avec caméra CCD mono et guideur hors axe devient indispensable, le tout posé sur une monture 'de marque'. On approche alors des 5 chiffres à l'addition.

 

(re-)lire cet article: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

Modifié 25 février 2013 par OrionRider

[gerard33]

Bonjour

tu peux booster un peu avec les ondelettes de Régistax

 

[lanakovitch]

Bonsoir la compagnie,

 

Ce mois de mars m'a permis de mettre en application vos différentes recommandations. Et je suis plutôt satisfait du résultat.

Le plus dur aura été d'attendre de bonnes conditions météo et des éphémérides favorables.

 

Le matériel utilisé pour la prise de vue n'a pas changé : EOS500D/Sigma 70-300/Trepied

 

L'APN était branché sur mon PC portable et piloté via le logiciel EOS Camera Movie Record. La mise au point est en effet beaucoup plus précise.

 

Pour le compositage, j'ai utilisé Registax 6.0. A noter que Registax 6.0 plante systématiquement sous Win8 64bits mais tourne sans problèmes sous Win7 32bits.

 

Bref, cela fait ça en images :

 

Le 20 mars

 

 

Ciel dégagé, turbulences faibles.

Traité en mode couleur, 472 images stackées, ondelettes, correction gamma.

 

Le 31 mars

 

 

Entre 2 nuages, Lune basse à l'horizon.

Traité en N&B, 750 images sur 1100, ondelettes.

 

C'est tout pour ce soir!

 

A bientôt!

[gerard33]

Bonjour

en effet, celle du 20 mars notamment montre une bonne progression

pour le 31, elle devait être trop basse

tu devrais, si tu ne l'as pas déjà fait, faire des essais avec une petite webcam

bonne continuation

[lanakovitch]

Bonjour

en effet, celle du 20 mars notamment montre une bonne progression

pour le 31, elle devait être trop basse

tu devrais, si tu ne l'as pas déjà fait, faire des essais avec une petite webcam

bonne continuation

 

Bonsoir Gerard,

 

J'ai une petite SPC900 dans les cartons. Il va falloir que je trouve un adaptateur (ou que je le fabrique) pour brancher la webcam au téléobjectif. J'ai vu quelques discutions sur le fofo à ce sujet. Je vous tiens au courant.

 

Lanakovitch