tech Question bête??????

[chtipépé]

Bonsoir à tous.

 

Dans le but de me remettre à la photo astronomique, mes derniers essais remontent au temps du TP2415, de l'hypersensibilation, etc, ou l'on passait plus de temps dans la chambre noire que derrière le tube, je me pose des questions, vous me direz, comme beaucoup d"entre nous.

 

Je vois beaucoup de photos ou il est indiqué, 30 x 120", 60 x 40", 20 x 200", etc.

 

Quand on prend une photo, APN, CCD ou autre, pendant 30" disons, le capteur va accumuler les photons pendant tout ce temps, on prend une deuxième photo pendant encore 30", le capteur repart de 0 et accumule les mêmes photons pendant le même laps de temps, donc pas plus de détails, mis à part ceux dus aux écarts de turbulence, et ainsi de suite, disons 20 fois.

en additionnant ces 20 poses de 30", nous n'obtiendrons pas plus de détail qu'en additionnant 20 x la même pose de 30"?

Je ne parle pas des darks, flats, et touti quanti.

N'est il pas préférable de limiter le nombre de poses et d'augmenter la durée de la pose.

Ne vaut il pas mieux 1x600" que 20x30".

je ne parle pas du LRVB, là je comprends bien qu"en additionnant chaque canal nous obtenons plus de détail, mais sur un seul canal.

Excusez on ignorence.

Bon ciel à tous.

[rdep]

pas de question idiote...

 

le compositage sert à faire augmenter le signal par rapport au bruit de lecture du capteur

 

tu n'obtiens pas plus de "détail", mais tu as moins de bruit, donc ta photo est plus "lisible"

 

pour le rapport temps d'expo vs magnitude, gain... ma discussion préférée :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10611

 

bon ciel

 

rdep

[chtipépé]

Merci rdep.

 

J'ai regardé ton lien, résultat, je me pose encore plus de questions.

 

bon ciel

 

Jean Michel