amas ouv Double amas de Persée

[je11]

Bonjour,

Petit test CP sur le double amas de Persée.

35 poses de 120 secondes à 800 iso en centre ville avec le filtre skyglow baader. Guidage PHD au chercheur.

200/800 450D Défiltré MPCC

19 darks 17 offsets 9 flats . Traitement DSS, Gimp et bidouillages dans Iris.

Et des nuages par ci par là… :/

Fond de ciel à 35

Y’a des trucs qui me gênent sur la photo pourtant j'ai bien revu la collim en début de séance et ça me convenait, j'ai quand même un doute sur le secondaire. A moins que certains nuages aient pourri une ou deux brutes...

 

EDIT avec saturation et un peu plus de couleur

 

 

 

Merci pour vos avis. J'espère qu'elle n'est pas trop moche ! Perso, je trouve que ça manque de couleur.

Modifié 10 mars 2013 par je11

[gerard33]

Salut

je suis toujours admiratif de ces images faites en "milieu hostile"

elle n'est pas moche du tout

les étoiles de droite (surtout en haut) partent un peu en live comme si tu avais un petit décalage dans le PO

un petit retrait de gradient

pour les couleurs, ce n'est pas grave, je suppose que Gimp permet de les traiter à part de la luminance

un joli double amas:)

[pilou]

tu t'en sort quand même bien vu les conditions, tu es bon pour une collim je pense..

 

Fred

[je11]

@Gérard: oui y'a des étoiles bizarres et je ne sais pas pourquoi...

Pour le gradient, iris n'a pas voulu le faire "sauvegarde non réussie" sans doute à cause du format de départ.

Merci du passage.

 

EDIT: c'est bon pour le gradient, j'avais pas créé de fichier de sortie...

 

@Fred: je n'arrête pas de la toucher sur ce F/D 4...l'intra et l'extra ne sont pas symétriques. Mais une des deux images est bonne vraiment. en grossisant avec un 7.7+barlow. Ou bien serait-ce le poids de l'APN muni de son grip qui décalerait qqchose?

Modifié 10 mars 2013 par je11

[OrionRider]

Salut,

 

Bon début, ça ne fera que s'améliorer!

 

Pour les couleurs et le gradient, vas voir ce tuto (si tu n'as pas PhotoShop, fais une recherche, tu peux télécharger la version CS2 avec codes d'activation chez Adobe). http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

 

Pour le 'tilt', TS fait une bague permettant de corriger le parallélisme Tube/Correcteur/capteur: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4745_TS-T2-collimator---compensation-for-field-tipping-in-astrophoto.html

[je11]

Merci Orion. Je n'ai pas PS et d'habitude, iris me fait bien ce retrait de gradient. Mes flats ne sont peut-être pas bons..car c'est encore pire sur le deuxième shoot de soirée, mais y'avait plein de nuages qui passaient par là aussi...

 

@+++

 

EDIT: je viens de voire l'histo des flats. Effectivement, la barre est trop à gauche tout juste au premier tiers au lieu des deux tiers. J'avais complètement oublié de les vérifier. J'avais shooté au 1/60 comme d'habitude pourtant. Bref...

Modifié 10 mars 2013 par je11

[xs_man]

Salut Je11,

 

Un grand classique, petit défaut de suivi mais il est bien beau quand même ce double amas !

 

 

Albéric

[je11]

petit défaut de suivi

 

 

Albéric

 

Ah bah mince Les courbes de PHD étaient très plates ! Ca ne bougeait pas, aucun pic, le truc fluide quoi. En plus ce ne sont que des poses de 2 minutes. Et mon équilibrage est au top. Et pas de vent non plus.

Je penchais plus pour un problème de collim du secondaire voire du MPCC qui ne fait pas son travail surtout en bas à gauche.

Modifié 10 mars 2013 par je11

[gerard33]

Ah bah mince Les courbes de PHD étaient très plates ! Ca ne bougeait pas, aucun pic, le truc fluide quoi.

ça c'est normal vu la focale du guideur, PHD ne détecte pas de grands mouvements

tu verras ta courbe changer si tu utilises une autre focale de guidage

[je11]

ça c'est normal vu la focale du guideur, PHD ne détecte pas de grands mouvements

tu verras ta courbe changer si tu utilises une autre focale de guidage

 

J'croyais que le chercheur pouvait autoguider sans pb un 200/800

Si mes courbes sont bonnes, je ne vois pas ce que je peux faire de mieux ?

 

Sinon, j'ai bien une 80/400 kepler qui ne sert jamais dans un carton mais la dernière fois que je l'ai essayée même avec une allonge de 5 cm je ne voyais rien à la PL1-M. Ca m'ennuierait franchement de la mettre sur le 200 !

[gerard33]

je t'ai juste dit que la courbe presque plate était normale pour un chercheur

ça veut juste dire que ce n'est pas une référence

sinon, il y a beaucoup d'astrams qui guident au chercheur et qui en sont contents

j'ai essayé mais avec les 1000 de focale cela ne passait pas

[je11]

Ah ok j'avais mal compris.

Je vais continuer au chercheur dans ce cas.

A part l'image, quelle serait la référence dans PHD, si les courbes ne suffisent pas ?

[latrade24]

Non, pas moche du tout. En centre ville et avec quelques passages de nuages, bien vu.