[254-430x] NGC2392 L'Esquimau

[Vakoran]

Et bonjour à tous !

 

Ci-dessous le résultat d'une observation un peu improvisée hier soir, la turbulence très faible m'ayant poussé à trouver une cible brillante et qu'il serait sympa de détailler.

 

D'où cet Esquimau que je n'avais jamais vu aussi bien : une zone sombre autour de la centrale, un anneau légèrement triangulaire avec de légères variations de luminosité, puis une couronne large avec des zones un poil plus sombres, et des sortes de colonnes de lumières semblant partir du centre. Ouf !

 

 

A bientôt !

[mcn66]

Hello;)

comment vas-tu !

superbe ce dessin les conditions devaient etre vraiment bonne.

Tu remontes quand a Rians ?

Michel

[Dédé de St Fé]

Magnifique dessin, dommage qu'il manque un peu de couleur

 

Comment fais-tu pour grossir à 430X avec ton 250

Moi au dessus de 250X, ça devient galère

[gerard33]

Superbe

grossissement étonnant; le prochain coup j'essaie

[etoilesdesecrins]

Salut Vakoran !

 

franchement, en 1 ou 2 secondes quand j'ai vu ton dessin, le réalisme et l'esthétique de ton Clown m'ont frappé par rapport à ce que j'ai pu en voir sur des photos de gros instruments ! C'est assez impressionnant !

Et cela se confirme à l'étude plus approfondie, qui permet d'isoler les différents éléments : centrale, zone sombre, zone brillante triangulaire, "filaments" dans la zone externe, faisant penser à la moumoute de l'esquimeau.

Une fois de plus, chapeau, après ton déjà très très bon M46 - NGC 2438 !

 

Je ne souhaite pas établir de hiérarchie ici mais je trouve que tu t'insères de plus en plus dans les top dessinateurs du forum !

 

La différence de détails par rapport à ma petite lunette est énorme, j'arrive à localiser beaucoup d'objets faibles mais rarement avec du détail (de mémoire seule la centrale se distingue sur NGC 2392 à la 80ED)

Pour le grossissement je ne comprends pas bien ce que veut dire Dédé : c'est trop fort optiquement (perte de qualité d'image) ou trop difficile à suivre ?

D'ailleurs je me demande souvent comment on peut bien observer au Dob à 400 ou 500 X car déjà à 200 X à la lulu je suis tout le temps en train de recentrer.

Je ne pense pas qu'il existe des oculaires à ce grossissement donnant un champ suffisant pour être tranquille

Modifié 12 mars 2013 par etoilesdesecrins

[jld37]

: une zone sombre autour de la centrale, un anneau légèrement triangulaire avec de légères variations de luminosité, puis une couronne large avec des zones un poil plus sombres, et des sortes de colonnes de lumières semblant partir du centre. Ouf !

 

Ce dessin m'incite à prendre plus de temps pour ce genre d'objets et à fouiller, fouiller, comme un archéologue, allant chercher les détails avec une brosse à dents...

 

Quant au grossissement, cela représenterait plus de x470 sur mon C11, je n'ai jamais essayé, mais il faudra que je teste un jour de calme absolu...

 

En tout cas, un dessin qui offre beaucoup d'enseignements à retenir aux pauvres béotiens...

[Will]

Bravo Vakoran, c'est bien ça cet esquimau, je l'ai dessiné aussi à Parnes, et c'est bien ce que j'ai vu.

 

Encore bravo, tout en détails et douceur. Cette néb. est un bel objet à visiter.

[DOM42]

Impressionnant,encore une fois, ce dessin

 

Je suis curieux pour le grossissement, moi aussi

[zorgdotnl]

Très bien rendu!!!! Merci de nous faire partager. Ici c'est la misère côté météo...

[NUNKY]

Très belle représentation très détaillée et tout en douceur !!

[crabe]

Beau dessin ! j'en ai moins vu l'autre soir au 440 ! (bon ,d'accord, j'habite à 20km de Lyon !) Anneau plutôt rond

 

Par contre, j'ai remarqué qu'en la grossissant beaucoup (400 et plus) , on assombrit fortement la nébuleuse et du coup l'anneau interne ressort mieux (et plus avec UHC)

[Vakoran]

Merci à tous ! Sur ce coup-là, je dois dire que le ciel m'a vraiment aidé. Je n'avais quasiment jamais eu un ciel aussi stable...

 

Tu remontes quand a Rians ?

 

Dès que j'aurai mon 600, histoire de pouvoir frimer !

 

Magnifique dessin, dommage qu'il manque un peu de couleur

 

Regarde mieux, j'ai mis un peu de vert. Bon, très peu, c'est vrai...

 

Comment fais-tu pour grossir à 430X avec ton 250

Moi au dessus de 250X, ça devient galère

 

Rares sont les soirées où je ne me sers pas du grossissement à 430x, et je suis toujours étonné de voir que grossir "effraie" autant. L'image est souvent plus floue, c'est certain, mais il y a fréquemment des trous de turbulence qui permettent de relever davantage de détails.

 

Quant au suivi, avec le champ apparent du Nagler 7, ça laisse 30 bonnes secondes le temps que l'objet aille d'un bout à l'autre du champ. Mais avec l'habitude, j'ai appris à faire bouger mon tube à la main à peu près au même rythme que la rotation de la terre, ça aussi, ça aide !

 

Pour cette cible, comme sur toutes les planétaires brillantes, je crois qu'il ne faut pas hésiter à y aller à fond quand le ciel le permet : on gagne bien plus en détails que ce qu'on perd en luminosité.

[fred-burgeot]

Salut,

 

remarquable d'avoir su saisir tout cela sur cette nébuleuse. Et dans la forme, et dans la texture. C'est exactement ça.

 

Pour le grossissement, bien voir que ce genre de cible s'y prête très bien : ça a la patate, donc on peut y aller.

D'ailleurs, pour saisir les détails, il FAUT grossir, car les bâtonnets sont très sensibles aux photons mais mauvais en acuité, il faut donc mettre les détails de l'image à leur portée en poussant l'amplification. Rien à voir avec l'observation des planètes où ce sont les cônes qui sont sollicités et qui ont une acuité 10X supérieure.

Ne pas grossir sur les NP sous prétexte que la turbu l'empêche, c'est s'enlever à coup sûr la possibilité d'en voir les subtilités et la texture. Ca ne coûte rien d'essayer, surtout quand le scope est motorisé.

 

Sur mon dessin de ce même esquimau au T406, j'étais à 1200X, soit 3XD.

Les copains présents étaient d'accord pour dire qu'on gagnait encore par rapport à 600X.

 

Fred.

[José9]

Très intéressant, c'est vraiment beau et le rendu est très captivant.

Les nuances sont fines, bien joué.

[jld37]

Sur mon dessin de ce même esquimau au T406, j'étais à 1200X,

 

Arghhh....

 

Ça fait x840 sur mon C11, il faut que j'essaye...

 

Comment était le ciel ...?

[fred-burgeot]

Salut Jean-Louis,

 

le ciel était stable et le Dobson bien collimaté.

 

Fred.

[Vakoran]

le ciel était stable et le Dobson bien collimaté.

 

Tout est là, y'a pas de secret !

 

Je confirme totalement ce qu'indique Fred dans son post précédent : n'hésitez pas à grossir toutes vos cibles ! Trop souvent, la première limite à la recherche de détails sur ce qu'on observe, il me semble que c'est l'observateur lui-même... Et non pas pour ses compétences d'observateur, mais parce qu'il n'ose pas, tout simplement.

[TILOUNE]

Superbe (j'espère dessiner comme ça un jour) bravo.