Télescope Skywatcher NEWTON 200/1000 NEQ5 Pro Go-To

[wassy52]

voici le telescope que je compte acheter

 

Ce télescope Newton de 200 mm très lumineux vous offrira, entre autre, de fins détails sur les surfaces planétaires ainsi que de nombreuses nuances colorées dans l'atmosphère de Jupiter. Il vous fera découvrir toutes les immensités stellaires du ciel profond.

 

Livré avec 2 oculaires : 25mm et 10mm

 

Caractéristiques :

 

Diamètre 200 mm. Longueur focale 1000 mm. Rapport d'ouverture F/5. Pouvoir séparateur: 0.6". Magnitude stellaire limite 13.6ème. Clarté 1111x.

 

Chercheur 9 x 50.

 

Télescope Newton SkyWatcher 200mm f/5

Longueur Focale: 1000mm.

Pouvoir de résolution : 0.6"

Magnitude limite : 14.2

Tube en aluminium avec queue d'aronde et deux colliers de fixation

Support Piggyback pour appareil photo au pas Kodak sur le haut d'un des colliers de fixation

Dimensions (Diamètre x Longueur) : 24cm x 92cm

Porte oculaire 31.75mm

 

Monture équatoriale allemande NEQ5 Pro GOTO. Motorisée double axes avec pointage automatique.

Capacité de charge : 10kg - Capacité de charge optimale en astrophotographie : 7.5kg

Correction d'erreurs périodiques (PEC)

Moteur pas à pas résolution : 0.144 arc/sec

Raquette de commande SynScan avec 13 436 objets de catalogues célestes usuels.

Vitesse de déplacement jusqu'à 3.4°/sec - Rattrapage de 2x à 800x - Mode de suivi : Sidéral, Lunaire ou Solaire

Fonction : Park, Synchronisation, Backlash, Identification, Tour...

Poids : 13kg

Trépied tubulaire stable en acier chromé réglable en hauteur (71cm à 123cm)

Contrepoids : 2x 5.1kg chacun

Viseur polaire optionnel

[starbuch]

Bonsoir Wassy52

 

Impeccable pour débuter en visuel.

J'ai commencé un newton 200/1000 sur monture eq5 motorisé.

 

Dès que j'ai commencé la photo-astro, j'ai compris les limites de ce matériel sur des longues poses.

[sixtyhate]

Bonsoir,

 

C'est exactement celui que je compte m'acheter également. Je n'en ai que de bons retours à priori. Mais en effet, il parait que pour la photo, ce que je compte faire à terme, c'est moyen.

[Fred_76]

L'EQ5 pour le SW N200/1000 en astrophoto, c'est peine perdue. J'ai déjà du mal avec une HEQ5 alors je n'ose même pas imaginer avec une EQ5 !!! Oublie cette monture, en astrophoto avec un tel tube, c'est pire que moyen, c'est carrément nul !

 

Pour l'astrophoto avec mon SW N200/1000 sur la HEQ5, j'ai du faire des concessions de façon à gagner du poids :

- autoguidage au chercheur

- changement du PO par un PO plus léger

- viseur point rouge au lieu d'un Telrad (il faut bien qqchose pour pointer vu que je n'ai plus le chercheur qui me sert à autoguider)

- et bientôt, remplacement du tube acier par un tube alu

 

Une EQ6 serait bien plus confortable.

 

En gros, les montures sont à utiliser pour l'astrophoto avec au max :

- EQ5 : une lunette 80 ED

- HEQ5 : un Newton D=150

- EQ6 : un Newton D=250

 

Ca ne veut pas dire qu'on peut aller au delà, mais il faut alors prendre des précautions.

[popov]

Bien vu Fred

 

Donc en résumé pour Wassy :

200/1000 sur EQ5 = visuel

200/1000 sur EQ6 = visuel et photo

[syncopatte]

Même en visuel, je trouve ça limite une EQ5 pour un 200/1000 (chinois).

 

Faudra équilibrer aux petits oignons pour ménager la monture, observer sans vent et être patient pour la mise au point à forts grossissements.

(on pourrait envisager de motoriser la MAP, mais autant viser une combinaison HEQ5 200/1000 en occase)

 

Je trouve que beaucoup de propositions commerciales ne sont pas bien proportionnées entre tube et monture.

Faudrait presque systématiquement la monture d'un cran au dessus pour faire bien: 150/750 sur EQ5 au lieu de EQ3-2, 200/1000 sur HEQ5 etc.

 

Et cela que ce soit en visuel ou en photo.

Prenez le même tube et observez sur une monture "branlante" puis sur une monture stable.

Vous verrez que l'image sera spectaculairement améliorée sur la monture stable!

Sur la monture limite, on aura des micro-vibrations que floutent les détails.

On pourrait comparer le ressenti à la vue par forte turbulence versus temps ultra stable: dans le premier cas on remballe, dans le second on prend son pied.

 

En photo ciel profond, faut deux crans au dessus sous peine de récolter des déchets.

Cependant en photo planétaire webcam, ce n'est pas si critique.

 

Patte.

Modifié 13 mars 2013 par syncopatte

[chticumulus]

L'EQ5 pour le SW N200/1000 en astrophoto, c'est peine perdue. J'ai déjà du mal avec une HEQ5 alors je n'ose même pas imaginer avec une EQ5 !!! Oublie cette monture, en astrophoto avec un tel tube, c'est pire que moyen, c'est carrément nul !

 

+ 1 !

 

... même sur une HEQ5 je trouve ça trop limite en photo et inconfortable en visuel ... le mien finira en dobson en permanence si je ne me décide pas pour une monture type EQ6 ou AZ EQ6...

 

Pierre

[Fred_76]

J'y arrive en photo mais il m'a fallut pas mal l'alléger. J'ai pas fini, il me reste le tube acier à remplacer par un tube alu, comme Lasilla l'a fait. Ca devrait me faire gagner près de 2 kg.

[staffy]

Même en visuel, je trouve ça limite une EQ5 pour un 200/1000 (chinois).

 

Faudra équilibrer aux petits oignons pour ménager la monture, observer sans vent et être patient pour la mise au point à forts grossissements.

(on pourrait envisager de motoriser la MAP, mais autant viser une combinaison HEQ5 200/1000 en occase)

 

Je trouve que beaucoup de propositions commerciales ne sont pas bien proportionnées entre tube et monture.

Faudrait presque systématiquement la monture d'un cran au dessus pour faire bien: 150/750 sur EQ5 au lieu de EQ3-2, 200/1000 sur HEQ5 etc.

 

Et cela que ce soit en visuel ou en photo.

Prenez le même tube et observez sur une monture "branlante" puis sur une monture stable.

Vous verrez que l'image sera spectaculairement améliorée sur la monture stable!

Sur la monture limite, on aura des micro-vibrations que floutent les détails.

On pourrait comparer le ressenti à la vue par forte turbulence versus temps ultra stable: dans le premier cas on remballe, dans le second on prend son pied.

 

En photo ciel profond, faut deux crans au dessus sous peine de récolter des déchets.

Cependant en photo planétaire webcam, ce n'est pas si critique.

 

100 % d'accord avec ce commentaire.

 

La NEQ 5 possède une capacité de charge de 10 kilos et 7,5 kilos en astrophoto (chiffres mentionnés dans le descriptif).

Le tube 200/1000 seul pèse déjà 8,8 kilos.

[spiro34]

J'ai le même ensemble et pour débuter je le trouve pas mal, que ce soit en visuel ou en photo, certes ce n'est pas du matos de pro mais cela permet de bien avancer quand même.

le lien vers quelques unes de mes photos faites avec un D70 et D5000 nikon de series

https://picasaweb.google.com/spiroteam/PhotosAstro?authuser=0&feat=directlink

[Fred_76]

J'ai le même ensemble et pour débuter je le trouve pas mal, que ce soit en visuel ou en photo, certes ce n'est pas du matos de pro mais cela permet de bien avancer quand même.

le lien vers quelques unes de mes photos faites avec un D70 et D5000 nikon de series

https://picasaweb.google.com/spiroteam/PhotosAstro?authuser=0&feat=directlink

Ce ne sont visiblement que des poses unitaires de quelques objets très lumineux et de quelques secondes chacunes. C'est effectivement bien de commencer ainsi et tes photos sont plutôt bien. Mais pour aller plus loin avec des poses multiples de quelques minutes chacunes, empilées avec DSS ou Iris, l'eq5 sera incapable de suivre correctement et de facon fiable avec un N200/1000 dessus avec tout le barda pour autoguider.

 

Une HEQ5 sera tout juste suffisante (c'est ce que j'ai) et une EQ6 très bien dimensionnée.

Modifié 13 mars 2013 par Fred_76

[spiro34]

Tout a fait Fred, tu as raison, mais je crois que comme beaucoup de gens, le compte en banque n'est pas illimité, et puis soyons réaliste, franchement, poser Hubble ou l'iss dans le jardin ça le fait moyen LOL

[OrionRider]

Notre ami wassy52 (bonjour à toi aussi) n'a pas précisé s'il voulait faire de la photo.

D'ailleurs, il a aussi oublié de poser une question. Il a juste dit qu'il voulait acheter ça, avec le 'copier/coller' de la description chez Promo-Optique.

 

Si c'est pour de la photo, je confirme que la monture ne convient pas.

 

Si c'est pour du visuel, on peut avoir un tube plus gros pour moins cher, avec le confort d'une visée alt-az en plus. 469€ chez le même vendeur: http://www.promo-optique.com/skywatcherdobson2541200skyliner-p-54021.html?cPath=95_174

 

Ah, et bienvenue sur WebAstro!

Modifié 14 mars 2013 par OrionRider

[wassy52]

merci a tous pour votre reponse,en effet je voudrais faire de la photos:rolleyes:

j ai trouver un article ( La monture HEQ5 est un modèle allégé de l'EQ6PRO mais est nettement plus stable est plus précise que la monture N-EQ5 de base. Elle offre un bon compromis entre stabilité, maniabilité et facilité de transport et est utilisable en observation visuelle et en astrophotographie )...

[Fred_76]

@Wassy Oui mais la HEQ5 ne donnera de bons résultats facilement qu'avec un N150/750 maximum. Un 200/1000 sera trop lourd. L'EQ6 Syntrek est juste un peu plus chère que la HEQ5 Synscan. On en trouve aussi parfois d'occasion encore moins cher. Autant en profiter.

 

@Spiro Si tu as déjà une monture motorisée, faire une bonne mise en station n'a rien a voir avec Hubble et ça te permettra de faire des poses de 30s à 60s que tu pourras ensuite additionner avec Iris ou DSS. Et ton jardin n'aura pas Hubble dedans !

[spiro34]

Tu as raison Fred, pour de longues poses au delà de 60 secondes la monture est juste et sensible au vent, mais c'est je pense que c'est déja une bonne base pour essayer de sortir quelques photos sympas pour les montrer autour de soit.

Finalement, je vais peut etre me faire une maquette de Hubble, ca prendras moins de place ;-)

[OrionRider]

Si la photo t'intéresse, il faut d'abord savoir quel genre de photos tu veux faire: planétaire, grand champ, galaxies, etc. Tout ça c'est des techniques et des moyens différents. Plus d'infos ici: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

[wassy52]

bonjour

un telescope et fait pour regarder les etoiles

mais es que l ont peut sent servir le jour

pour voir par exemple( des avions)ou des choses qui serait visibles le jour(ovni)

[Bison]

bonjour

un telescope et fait pour regarder les etoiles

mais es que l ont peut sent servir le jour

pour voir par exemple( des avions)ou des choses qui serait visibles le jour(ovni)

 

Non les avions vont beaucoup trop vite pour être suivis au télescope (sauf si leur trajectoire est dans l'axe), vaut mieux des jumelles. Quant aux OVNI, mes religions m'interdisent toutes d'y croire:be:

 

Pour le reste je rejoins les autres avis, un 200/1000 sur EQ5 passera en visuel à condition comme dit Patte de soigner l'équilibrage, mais pas du tout en photo. UN 150/750 sur EQ5 ou HEQ5 est sans doute mieux

Modifié 17 mars 2013 par Bison

[syncopatte]

Non les avions vont beaucou p trop vite pour être suivis au télescope, vaut mieux des jumelles

 

Avec une monture "libre", comme l'équato bien équilibrée et sans freins, ou une azimutale ( y compris dobson) c'est faisable.

 

Un peu d'entrainement à faible grossissement, puis de plus en plus (avec des oculaires grand champ). Idem pour suivre l'ISS.

 

Concernant les oeufs cuits, faut demander ça aux spécialistes des forums spécialisés qui ont bien plus d'expérience que nous autres, pauvres astrams qui n'arrêtent pas de ne rien voir malgré des heures à se les peler dans le froid.

 

Patte.

[Astronefle]

Avec une monture "libre", comme l'équato bien équilibrée et sans freins, ou une azimutale ( y compris dobson) c'est faisable.

 

Un peu d'entrainement à faible grossissement, puis de plus en plus (avec des oculaires grand champ). Idem pour suivre l'ISS.

 

Pareil que Patte : C'est un "sport" auquel on jouait au club quand un avion ou un satellite passait dans le coin (y compris avec le 300 equato) et auquel je m'amuse encore régulièrement depuis mon balcon.

Le plus dur est de l'attraper, après avec des mouvements souples le suivi se fait assez bien.

 

Pour les "ovnis" j'ai observé une fois un truc curieux en observant le soleil :

Un objet en forme d'haltère qui tournait sur lui même de façon apparemment aléatoire tout en restant (en gros plusieurs minutes) devant le soleil. C'était suffisamment loin pour que la mise au point soit la même que pour le soleil et la taille angulaire était faible (environ une minute à la louche mais j'ai pas eu le réflexe de faire une estimation sur le coup).

J' avais conclu à une sonde météo ...

[r2b38]

priorise le diamètre au go-to ! Le go-to est cher est pas génial pour commencer.

Tu pourras mettre l'argent économisé en go-to en diamètre. Le dobson est une bonne alternative.

[Fred_76]

Cela dit si tu veux faire de la photo, il te fait une monture motorisée et pilotable par ordinateur. Effectivement, pas besoin de goto. Les modèles Syntrek des HEQ5 ou EQ6 sont suffisants et bien moins chers que leur version Synscan.

[siléo]

bonjour , je viens apporter ma contribution , ayant eu le même type de newton avec eq5 , oui pour photos longues pose c 'est nul mais pour commencer et se faire plaisir sur du planétaire avec webcam ça suffit , et comme beaucoup de gens qui commence et se lasse il vaut mieux faire moins cher et évoluer a son rythme , car si on suis les conseils (aussi avisé soit il ) on risque de vider sa bourse rapidement ! donc conseil oui mais adapté au budget des fois c'est pas mal !! et puis les montures ca se remplace le jour ou l'on peut , sans compter qu'il y a largement de quoi faire avant les photos (maitrise du ciel et de son appareil )!

 

voila après chacun vois cela comme il veut !!

bon ciel a tous (quoi que la )

[wassy52]

je vous remercit pour toute ses imformation,bon je croit que je vais abandonner la photos

mais faire de la video ,j ai vus se petit truc...

 

Nous vous proposons la caméra d'autoguidage autonome SkyWatcher SynGuider. Cette nouvelle caméra CCD séduira les astronomes itinérants, désireux de se passer d'ordinateur pour l'autoguidage.

 

La SynGuider permet l'autoguidage de toutes les montures équatoriales disposant d'un port autoguideur type SBIG ST4 (version Takahashi également disponible).

 

Elle est équipée d'un véritable capteur CCD Sony ICX404AL (monochrome 1/3", 6mm de diagonale)

 

Un écran est disposé dans le dos de la caméra, permettant, avec la raquette de contrôle fournie, d'effectuer la mise au point, la calibration et démarrer l'autoguidage, sans l'aide d'un ordinateur.

[syncopatte]

Cela sert à guider une monture, pas à visionner des images.

 

La caméra détecte une étoile brillante et commande la monture directement afin que l'étoile ne bouge pas.

 

Sur l'écran, on ne voit qu'un petit point...

 

Toutes ces choses deviendraient vite plus clair en fréquentant un club astro, ce qui serait de toute façon une bonne chose à faire avant de se lancer dans un premier achat.

 

Patte.

Modifié 17 mars 2013 par syncopatte

[OrionRider]

je vous remercit pour toute ses imformation,bon je croit que je vais abandonner la photos

mais faire de la video ,j ai vus se petit truc...

 

Tu voudrais faire des vidéos de ovnis, je comprends. Le problème c'est de pouvoir suivre l'ovni dans son déplacement. Chaque fois que je vois des ovnis, j'essaie de pointer mon télescope dessus, mais ça va trop vite. Je passe ma nuit à braquer le tube aussi vite que je peux mais l'ovni ne reste pas longtemps en vue et ça bouge trop pour être net. Et pour les gros, ceux qui font plusieurs km, ou ceux qui sont très près, c'est inutile car le télescope grossit trop. En plus, on est vite ébloui par les ions, même avec un double filtre polarisant. C'est vraiment la galère. Sans compter que ces foutus ovnis bousillent mes photos astro avec leurs lumières.

[Fred_76]

je vous remercit pour toute ses imformation,bon je croit que je vais abandonner la photos mais faire de la video ,j ai vus se petit truc...

Moi j'aime pas les ovnis non plus, mais j'aime bien les dictionnaires... essaye !