tech Problème de trames

[astrodam89]

Bonjours à tous

 

j'ai fait cette photo dans la nuit de vendredi a samedi

25x6mn de poses

19 flats

19darks

51 offsets

je suis completement dépité du resultat de l'addition j'ai ces trames qui me plombent completement l'image.

 

est ce que quelqu'un sais de quoi cela peut venir et si je peut le corriger?

 

merci d'avance

[Tromat]

Ouh la oui c'est violent

 

On dirait un peu une trame d'offset survitaminée. Tu pourrais poster tes darks, flats, offsets voir si ça ne vient pas de l'un d'en eux. Et une brute aussi tant qu'à faire.

[gerard33]

Bonjour

ces trames verticales sont peu communes

essaies de traiter sans les DOF pour voir

regardes aussi si tu n'aurais pas un mélange (un flat qui serait passé en dark par ex)

[Ptitlepan]

ouah étrange comme trame !! C'est avec le 300D? ça donne quoi sur une brute???

[Tromat]

Dis nous aussi avec quoi tu as fais ton prétraitement il est possible en effet que tu te sois emmêlé les pinceaux dans les fichiers sources (surtout si c'est du Iris).

[astrodam89]

comme demandé voici le dark maitre,offset maitre et une brute a chaque fois en niveaux auto avec iris

[astrodam89]

j'ai bien vérifier mes fichiers qu'il n'y est pas eu de mélange et le prétraitement je l'ai fait avec iris

[Didou]

Le dark présenté est avec ou sans l'offset?

Car il reste de l'offset dedans

[OrionRider]

Les étoiles sont gonflées et saturées comme si tu avais tiré les niveaux 'à donf'. La couche rouge est particulièrement dégradée. La verte est nettement moins atteinte.

Si tu as un ciel médiocre, avec de la PL ou des voiles d'altitude, le signal n'est pas suffisant pour sortir une bonne image. Dans ce cas, tirer les niveaux ne fait que révéler la trame.

[astrodam89]

Le dark présenté est avec ou sans l'offset?

Car il reste de l'offset dedans

 

LE dark a était fait avec la fonction "faire un dark" avec iris donc oui il a soustrait l'offset . est ce normal que ca est foiré?

[astrodam89]

Les étoiles sont gonflées et saturées comme si tu avais tiré les niveaux 'à donf'. La couche rouge est particulièrement dégradée. La verte est nettement moins atteinte.

Si tu as un ciel médiocre, avec de la PL ou des voiles d'altitude, le signal n'est pas suffisant pour sortir une bonne image. Dans ce cas, tirer les niveaux ne fait que révéler la trame.

 

oui j'ai fait un niveaux auto bien montrer mon problème et j'ai imagé au dessus d'un ville de 50 000 habitants:confused:

[Tromat]

A priori les fichiers sont normaux, par contre faut pas les envoyer sur WA directement la compression est horrible. D'ailleurs faudrait même carrément supprimer cette fonction du forum le résultat est vraiment trop dégueulasse.

 

Si tu as un ciel médiocre, avec de la PL ou des voiles d'altitude, le signal n'est pas suffisant pour sortir une bonne image. Dans ce cas, tirer les niveaux ne fait que révéler la trame.

Je ne suis pas vraiment de ton avis (pas du tout même ). L'image traitée n'a rien de choquant par rapport à la brute, et on ne voit jamais de trame parfaitement perpendiculaire au capteur ou alors ce serait un extraordinaire hasard. A mon avis il y a une couille quelque part dans le prétraitement.

T'as essayé avec DSS pour voir ?

[gerard33]

entrées de lumière lors des offsets ou des darks?

[Fred_76]

Non, aucun problème de capteur. La registration montre qu'il y a un défaut de mise en station qui a provoqué une dérive verticale par rapport à l'image (il n'y a un effet de bord que sur les bords supérieurs et inférieurs mais pas sur les côtés).

 

Ce qu'on voit est juste l'accumulation de bruit inhérente à cet effet. Un dithering lors d'une prochaine séance de pose et tout sera bon.

 

Si tu utilises PHD Guiding, installe PHD Max et hop, trame pfuiitttt !!!

[astrodam89]

A priori les fichiers sont normaux, par contre faut pas les envoyer sur WA directement la compression est horrible. D'ailleurs faudrait même carrément supprimer cette fonction du forum le résultat est vraiment trop dégueulasse.

 

 

Je ne suis pas vraiment de ton avis (pas du tout même ). L'image traitée n'a rien de choquant par rapport à la brute, et on ne voit jamais de trame parfaitement perpendiculaire au capteur ou alors ce serait un extraordinaire hasard. A mon avis il y a une couille quelque part dans le prétraitement.

T'as essayé avec DSS pour voir ?

 

Désolé je suis un petit nouveau sur le forum

Par quel moyen je peut posté mes photo su le forum?

DSS? je ne connais pas c'est quoi? (ca fait 2mois que j'ai commencé la photo faut excuser mon ignorance )

[astrodam89]

Non, aucun problème de capteur. La registration montre qu'il y a un défaut de mise en station qui a provoqué une dérive verticale par rapport à l'image (il n'y a un effet de bord que sur les bords supérieurs et inférieurs mais pas sur les côtés).

 

Ce qu'on voit est juste l'accumulation de bruit inhérente à cet effet. Un dithering lors d'une prochaine séance de pose et tout sera bon.

 

Si tu utilises PHD Guiding, installe PHD Max et hop, trame pfuiitttt !!!

 

je l'ai mais l'avais pas mis car j'ai un autre problème pour rapatrier un fichier raw de mon 300d il me faut au moins 1mn30 et je voulais pas me coucher trop tard "boulot le lendemain"

Mais apparemment je n'aurai pas du

[Tromat]

Pour envoyer des photos il y a plein de site dédiés qui existent, perso j'utilise

http://imageshack.us/ pour envoyer des photos sans se prendre la tête, tu te créé un compte gratuit et c'est parti. Après tu copie le lien direct donné par le site et tu le colle entres balise

 

http://www.astrobin.com/ tout aussi gratuit mais destiné à l'astrophoto, tu peux rentrer les paramètres de prise de vue, faire des réduction astrométriques simples (marquer automatiquement les objets présents dans l'image), et tout un tas de choses en plus.

 

DSS = Deep Sky Stacker c'est un logiciel gratuit de prétraitement, et uniquement de prétraitement. Il est plus simple qu'Iris, tu lui injecte directement des fichiers bruts et il traite le tout en automatique sans avoir à effectuer 36 opérations manuelle comme avec Iris. Voir ici.

 

Un dithering lors d'une prochaine séance de pose et tout sera bon.

Nan ça peut pas être ça, l'image finale n'est quasiment pas traitée quand tu la compare à la brute, pas possible d'avoir une trame aussi violente et encore une fois ce serait un miracle qu'elle soit exactement parallèle au capteur.

 

Maintenant que j'y pense, tu utilise bien directement les fichiers raw du boitier, pas d'histoire de jpg là-dedans ? Rassure moi...

[Fred_76]

Mais si c'est ça. Tu peux pas t'imaginer les désastres que ça peut faire quand les conditions sont contre toi...

 

Par exemple ici la trame est pile poil horizontale et le défaut était justement un pb de dithering (oublié) :

 

Modifié 18 mars 2013 par Fred_76

[Tromat]

Sa mise en station ne peut pas être si mauvaise que ça, les étoiles sont quasiment rondes sur des poses de 6mn.

Je ne fais pas de dithering parce que mon boitier ne le permet pas, mais je n'ai jamais vu de trame aussi violente même en remontant à fond les niveaux. Et dans tous les cas elle est toujours oblique jamais tout pile alignée.

Maintenant je peux me tromper mais je pencherais plus sur un soucis de prétraitement.

[Fred_76]

Justement, plus l'autoguidage est bon, plus la trame est plusse pire...

 

Tromat, tu utilises Guidemaster ?

[Tromat]

Effectivement ton image ressemble à la sienne... mais la trame est légèrement courbe.

 

Et non, j'utilise PHD, pourquoi ça ?

[Fred_76]

Avec PHD Max, il n'y a alors aucun pb pour le dithering. Quel apn as tu pour ne pas pouvoir utiliser PHD Max ?

[Tromat]

Un Nikon, fin de la discussion

[astrodam89]

oula vous battez pas

 

je vais essayé de refaire le prétraitement avec dss du coup

par contre je viens de voir quel la sensibilité de mes offset n'est pas la même que pour mes brutes est ce que cela pourrai être la cause?

[OrionRider]

je viens de voir quel la sensibilité de mes offset n'est pas la même que pour mes brutes est ce que cela pourrai être la cause?

 

Oui, les offset doivent être au même ISO que les brutes, les images et les flats.

Heureusement, tu peux facilement refaire des offset après-coup.

[astrodam89]

Oui, les offset doivent être au même ISO que les brutes, les images et les flats.

Heureusement, tu peux facilement refaire des offset après-coup.

 

Oui heureusement ... je suis vraiment un boulet ...

mais est ce que cela a une réelle incidence ?

[Tromat]

On ne se bat pas on discute simplement

 

Essaie de refaire ton prétraitement dans les règle de l'art avec DSS et les bons offsets, ne tient pas compte du résultat qu'il t'affiche en fin de traitement et enregistre directement l'image avant de la réouvrir dans Iris ou autre.

[astrodam89]

On ne se bat pas on discute simplement

 

Essaie de refaire ton prétraitement dans les règle de l'art avec DSS et les bons offsets, ne tient pas compte du résultat qu'il t'affiche en fin de traitement et enregistre directement l'image avant de la réouvrir dans Iris ou autre.

 

j'ai un autre problème maintenant l'image qui sort de dss est complétement déséquilibrée avec les couches rvb c'est normal?

[Tromat]

C'est à dire ? Tu as enregistré l'image et réouvert dans un autre logiciel ?

[astrodam89]

C'est à dire ? Tu as enregistré l'image et réouvert dans un autre logiciel ?

 

oui j'ai l'ai rè ouvert avec iris et toshop et toute l'image est rouge