Aller au contenu

Serez-vous présent le 13 avril 2013 vers Rians (Var) ?  

20 membres ont voté

  1. 1. Serez-vous présent le 13 avril 2013 vers Rians (Var) ?

    • Oui, je serai présent UNIQUEMENT l'après-midi pour le solaire.
      0
    • Oui, je serai présent UNIQUEMENT le soir.
    • Oui, je serai présent l'après-midi pour le solaire ET le soir.
    • Je serais bien venu mais la date ne me convient pas.
    • Non, je ne suis pas intéressé. Mais dites-nous pourquoi !
      0


Messages recommandés

Posté

Coucou !

 

Jean-Luc Plou (Plou jl) est déjà venu plusieurs fois à nos RAGBR et vient aussi souvent que son activité le lui permet (et oui, un gîte, faut être là, c'est 24 24... :wub:), c'est déjà un avantage et je suis sûr que nous pourrions trouver un terrain d'entente très appréciable. Maintenant, ne mettons pas tous nos œufs dans le même panier...

 

Pour le camping de la Verdière, même si on arrive à en avoir pour juste une soirée (pas gagné, surtout quand vont approcher les beaux jours), j'ai peur qu'on explose les budgets. Après, une tente... Mais rentrer à 5h du mat', j'ai peur qu'ils ne soient pas très chauds... Note que ça se comprend, nous avons une activité... "particulière".

 

Quant au gîte de La Verdière, la question à leur poser est de savoir s'ils acceptent un nombre indéterminé (enfin, le soir, à une heure décente...) d'astrams qui squatteraient leur pelouse avec leurs tentes... Pas sûr non plus qu'ils soient enthousiastes !

  • Réponses 132
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Images postées dans ce sujet

Posté

Retour sur le bide de l'éclipse de Io samedi soir :blush:

 

Cet épisode m'a un peu contrarié : déçu de vous avoir mobilisés pour rien, déçu d'avoir raté un événement qui m'intéressait, et déçu d'avoir été trahi par des logiciels en qui j'avais toute confiance.

 

Je me suis donc attelé à la recherche du bug. Et je pense avoir trouvé : il s'agirait de la prise en compte de la vitesse de la lumière. Jupiter se trouvait samedi à 47,26 minutes-lumière de nous. Il y avait donc un décalage de 47 minutes entre la survenue des événements et leur visibilité depuis la Terre. Les logiciels que j'utilise ont une option pour prendre en compte ce paramètre, mais la case n'était cochée ni dans l'un ni dans l'autre !

 

Ce paramètre explique alors tout ce qu'on a pu observer : le fait que la position d'Europa vers 21h montre un décalage d'1 heure avec le logiciel ; le fait que Io ne soit pas sortie de l'ombre à 22h04 ; le fait que Io était bien sortie lorsque j'ai jeté un œil à tout hasard à 21h53 (et j'ai donc raté l'observation du phénomène de 2 minutes !:bang:).

 

Bon, résumons : encore une fois le problème est venu de l'utilisateur, pas de l'informatique !oops!! La prochaine fois je mettrai mes prévisions au conditionnel.

 

Rémi

 

PS1 : avis aux utilisateurs de Stellarium : vérifiiez que ce paramètre est bien activé (F4 / onglet "Ciel" / option "Simuler la vitesse de la lumière"), sinon Stellarium affichera les événement au moment où ils se produisent réellement, et non pas au moment où on les observe.

 

PS2 : pour les puristes, j'ai découvert à cette occasion qu'il existe un autre paramètre, le temps terrestre, qui prend en compte les irrégularités dans la vitesse de rotation de la Terre. Cela introduit un delta entre le temps universel et le temps astronomique. Là encore, ça décale le moment où on observe un événement astronomique par rapport au moment où il s'est réellement produit. En l'occurrence la différence est de 67 secondes.

Posté

Coucou !

 

Zut... Tu ne seras donc pas brûlé à la prochaine sortie... Quel dommage !

 

Merci pour les informations, c'était important. Je vérifie. Et même les 67 s, ce n'est vraiment pas négligeable quand il s'agit d'une occultation. Et ça se règle quelque part ?

Posté

Zut... Tu ne seras donc pas brûlé à la prochaine sortie... Quel dommage !

Ouf...

 

 

Et même les 67 s, ce n'est vraiment pas négligeable quand il s'agit d'une occultation. Et ça se règle quelque part ?

Dans Stellarium je n'ai rien trouvé pour ça. A priori c'est intégré ?

 

Rémi

Posté

Bonjour à tous.

Je vais me permettre de faire un petit HS ici.

Je viens de récupérer d'occas une NEQ-5 Pro GoTo. De quoi aurais je besoin en plus pour faire des photos avec mon réflex ?

Une boussole ? Un niveau à bulle ? Une queue d’aronde ? Une batterie ? Quel genre ?

Posté

Coucou !

 

Alors oui, tout ça...

- Boussole : utile pour se positionner de jour, pour préparer l'observation nocturne, histoire de ne pas attendre l'arrivée de la Polaire.

- Niveau à bulle : un petit mais précis est utile. Mais il faut vérifier d'abord si : 1. ta monture n'en est pas déjà équipée et 2. Si c'est le cas, sa précision.

- Queue d'aronde : je vais laisser parler les spécialistes, mais je pense que tu ne pourras pas faire sans. Là, pour ce genre d'achat, je t'orienterais plutôt vers TS qui est bien moins cher que nos boutiques françaises en règle générale, malheureusement. Là, à ma connaissance, ça sera un montage Vixen...

- La batterie : l'éternel débat !! Tout dépend, p't'bin qu'oui, p't'bin qu'non. Bref, on s'est déjà écharpé à plusieurs reprises à ce sujet, y compris avec des copains d'ici (et c'est encore meilleur ! Niark niark niark !). Personnellement, je suis adepte de la batterie de voiture, qui a l'avantage d'être d'un très bon rapport énergie / prix. Il te suffit de prendre la plus petite disponible, ça sera suffisant, ou même une batterie de moto. Pour une nuit entière, je pense qu'avec 20 A, tu as de quoi faire... Mais compte une 50aine d'euros quand même (pas bien moins cher qu'une 50 A, mais bien plus légère !!). Cherche sur Google et achète en magasin à côté de chez toi histoire de ne pas te ruiner en port, même si ce n'est pas toujours le cas (achatbatterie.com, port gratuit semblerait-il).

 

Et pense à un système pour alimenter ton APN, je n'en connais pas la marque, mais tu dois pouvoir trouver un adaptateur qui se met à la place de la batterie et qui se branche directement en 12V pour quelques euros... Recherche sur le forum et tu vas trouver ça !

 

Maintenant, il serait peut-être judicieux que tu poses ta question directement dans la section idoine, car tu aurais plus de réponses qu'ici...

Posté
Coucou !

 

Alors oui, tout ça...

- Boussole : utile pour se positionner de jour, pour préparer l'observation nocturne, histoire de ne pas attendre l'arrivée de la Polaire.

- Niveau à bulle : un petit mais précis est utile. Mais il faut vérifier d'abord si : 1. ta monture n'en est pas déjà équipée et 2. Si c'est le cas, sa précision.

- Queue d'aronde : je vais laisser parler les spécialistes, mais je pense que tu ne pourras pas faire sans. Là, pour ce genre d'achat, je t'orienterais plutôt vers TS qui est bien moins cher que nos boutiques françaises en règle générale, malheureusement. Là, à ma connaissance, ça sera un montage Vixen...

- La batterie : l'éternel débat !! Tout dépend, p't'bin qu'oui, p't'bin qu'non. Bref, on s'est déjà écharpé à plusieurs reprises à ce sujet, y compris avec des copains d'ici (et c'est encore meilleur ! Niark niark niark !). Personnellement, je suis adepte de la batterie de voiture, qui a l'avantage d'être d'un très bon rapport énergie / prix. Il te suffit de prendre la plus petite disponible, ça sera suffisant, ou même une batterie de moto. Pour une nuit entière, je pense qu'avec 20 A, tu as de quoi faire... Mais compte une 50aine d'euros quand même (pas bien moins cher qu'une 50 A, mais bien plus légère !!). Cherche sur Google et achète en magasin à côté de chez toi histoire de ne pas te ruiner en port, même si ce n'est pas toujours le cas (achatbatterie.com, port gratuit semblerait-il).

 

Et pense à un système pour alimenter ton APN, je n'en connais pas la marque, mais tu dois pouvoir trouver un adaptateur qui se met à la place de la batterie et qui se branche directement en 12V pour quelques euros... Recherche sur le forum et tu vas trouver ça !

 

Maintenant, il serait peut-être judicieux que tu poses ta question directement dans la section idoine, car tu aurais plus de réponses qu'ici...

 

Merci pour tes lumières. ;)

J'ai regardé vite fait les queues d'aronde sur internet, ça m'a l'air bien chère pour un bon de plastique avec deux trous dedans.

Posté

Coucou !

 

Euh... Ce n'est pas en plastique, mais en alu. Et oui, c'est hors de prix pour ce que c'est... Désolé.

 

Tu as un lien, qu'on te donne notre avis ?

Posté
Coucou !

 

Euh... Ce n'est pas en plastique, mais en alu. Et oui, c'est hors de prix pour ce que c'est... Désolé.

 

Tu as un lien, qu'on te donne notre avis ?

 

Sur le dessus de la monture ça ressemble à ça :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p388_Schnellkupplung---Aufsatz-fuer-div--Montierungen.html

 

J'ai besoin de ça ? :

http://www.astronome.fr/produit-queues-d-arondes-queue-d-aronde-avec-vis-1-4%22-936.html

Posté

Coucou !

Tu as ça : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p237_TS-Dovetail-Mounting-Bar-Vixen-Style---buttonhole-and-1-4--Screw.html

C'est à peu près au même prix mais le port n'est pas du tout le même !!

 

Quant à OU, ils sont très gentils, mais leurs prix sont carrément excessifs sur ce genre de produits.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.