Aller au contenu

Occas' du Oueb

teddelyon

Par teddelyon
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

Shadow31

Shadow31

Posté
Posté
Concernant le LX10 (c'est bien un 8", il n'existait que dans ce diamètre, équivalent direct du Celestar 8), je ne suis pas d'accord. Pour moi, il s'agit d'une occas "correcte" sous réserve que l'optique soit propre et la mécanique/électronique aussi pour qui s'intéresse au visuel (évidemment, la limite est vite atteinte en imagerie). Ce matériel coutaît à l'époque de l'ordre de 12 500 Frs. Il est beaucoup plus léger que le LX200 (mais en contrepartie moins stable) et tu pourras le réinstaller sur ton trépied (réglable en hauteur). Suffit de négocier un peu le prix.

 

Clear Skies !

 

Merci pour ta reponse mais je vais passé du coup.

 

Le gars n'a pas l'air de s'y connaitre, il l'a juste récupéré et il ne m'a toujours pas envoyé de photo.

  • Réponses 15.8k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

popov
popov

t'en as combien ? (juste par curiosité)

Subwoof
Subwoof
Alhajoth
Alhajoth

On ne t'a pas donné les grands principes de l'astro amateur ? quand tu es jeune, tu n'as pas les thunes quand tu est dans la force de l'âge, tu n'as pas le temps et pas le ciel qua

Images postées dans ce sujet

Guilaume

Guilaume

Posté
Posté

Baisse de prix (99€)

http://m.ebay.fr/itm/Telescope-PERL-HALLEY-80-astronomie-vintage-Japan-/282387903188?hash=item41bfa172d4%3Ag%3AQucAAOSw4A5YuaeQ&_trkparms=pageci%253A4e7e8ca2-04b4-11e7-822b-74dbd180f687%257Cparentrq%253Ab2a487d315a0a2af20ef182bfffe4cdb%257Ciid%253A25

babar001

babar001

Posté
Posté (modifié)

8

Un Takahashi tsc225 à 1200€ dans le 91

http://www.leboncoin.fr/vi/1104602297.htm

 

Renseignements pris (j'étais déjà le 5ième sur la liste!) c'est un exemplaire datant de 1991.

Les bonnes années sont: 1989 et début 1990.

Ensuite paradoxalement un bon C8 est devant....

Sinon c'est 3x moins chers que le prix normal d'occase.

Je parie qu'on va le retrouver bientôt à un prix plus "normal" :be:

Modifié par babar001
teddelyon

teddelyon

Posté
  • Auteur
Posté
ça à l'air d'être une bonne affaire, des choses à vérifier si on va sur place pour la récupérer ? freins des axes ? année d'achat ?

 

Salut, un prix juste normal si elle est en état proche du neuf et qu'elle est récente.

Brinicle

Brinicle

Posté
Posté
Une HEQ5 GoTo à650€ dans l'Oise vue chez les voisins d'en face :

 

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=75821

 

Salut, un prix juste normal si elle est en état proche du neuf et qu'elle est récente.

 

Cette monture a déjà été achetée d'occas en 2015 et le 2nd propriétaire pense qu'elle date de 2010/2011. Sur le photos le modèle est noir, les plus récentes sont blanches si je ne dis pas de bêtises. Je ne sais pas si ces modèles sont aussi "fiables" (entendre performants) que les dernières versions HEQ5pro (pas facile de suivre les différents modèles classiques/syntrek/synscan etc...).

Mizar94

Mizar94

Posté
Posté (modifié)
Selon vous

Rapport qualité/Prix de cette Barlow ? (pour débuter)

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1084936773.htm?ca=12_s

 

 

Et celle-ci :

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1097986630.htm?ca=12_s

 

L'Hypérion 8 mm n'est pas une barlow.....donc difficile de comparer les deux produits. Est-ce que la question sous entend : vaut-il mieux une barlow x 2 pour un oculaire de 16 mm ou un oculaire de 8 mm ?

 

L'Hypérion est un bon oculaire et le prix est dans la moyenne de l'occasion, même si on peut trouver un peu moins cher ( le meilleur prix que j'ai vu était 70 € pour un 21 mm )

 

La barlow est une ED, je ne connais pas mais si la désignation n'est pas usurpée elle devrait être de bonne qualité et pour un coulant de 50.8mm le prix me parait être honnête.

Modifié par Mizar94
fcouma

fcouma

Posté
Posté
L'Hypérion 8 mm n'est pas une barlow.....donc difficile de comparer les deux produits. Est-ce que la question sous entend : vaut-il mieux une barlow x 2 pour un oculaire de 16 mm ou un oculaire de 8 mm ?

 

Il y a une barlow dans l'annonce de l'hypérion :cool:

 

 

Mais je suis preneur aussi de ta proposition

Mizar94

Mizar94

Posté
Posté (modifié)
Il y a une barlow dans l'annonce de l'hypérion :cool:

 

 

Mais je suis preneur aussi de ta proposition

 

Bonjour l'aveugle:lu: ...j'avais pas fait attention à l'ensemble du texte.

 

Sans connaitre la barlow Meade.....c'est une x3 donc grossissement supérieur mais moins de luminosité et probablement une 31,75 mm....Apo ou Achromatique ? ...J'ai pas trouvé d'info la concernant mais cette discussion issue du forum qui peut apporter un éclairage sur le choix à faire :

 

Dans le livre de Thierry Legault, il est dit qu'une barlow agrandit encore plus si on augmente le tirage, et qu'on peut aller jusqu'a 2x le grossissement de la barlow. Donc avec une barlow x2, en poussant le tirage avec un tube allonge, tu peux monter jusqu'a x4.

Il est dit aussi que les barlows en 50,8mm ne se justifient que pour l'utilisation des grands capteurs 24x36mm. Sinon une barlow 31.75 suffit.

 

Enfin pour ce qui est du grossissement maximum qu'un instrument peut supporter, il est communément admis qu'il ne faut pas dépasser 2x le diamètre de l'instrument, donc 470x avec le C9, mais cette notion de grossissement ne semble pas pouvoir se traduire en imagerie (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/035487.html) : il te faut estimer l’échantillonnage.

 

Enfin tu peux peut-être regarder aussi du coté des tele-extenders : ce sont des barlows qui conservent le même plan focal (et donc ne rallongent pas ou peu le chemin optique). Meade semble avoir créé une série de belle qualité, les Barlows MEADE série 5000 (Tele-Xtenders) (http://www.promo-optique.com/barlowmeadeserie5000telextenders3x3175mm-p-1963.html) qui existent en 31,75 et en 50,8mm, mais sont difficiles a trouver en France, notamment en 50,8mm. Par contre avec ce type de Barlow tu ne pourras pas augmenter le grossissement en poussant le tirage, à cause du plan focal fixe.

Modifié par Mizar94
teddelyon

teddelyon

Posté
  • Auteur
Posté
Cette monture a déjà été achetée d'occas en 2015 et le 2nd propriétaire pense qu'elle date de 2010/2011. Sur le photos le modèle est noir, les plus récentes sont blanches si je ne dis pas de bêtises. Je ne sais pas si ces modèles sont aussi "fiables" (entendre performants) que les dernières versions HEQ5pro (pas facile de suivre les différents modèles classiques/syntrek/synscan etc...).

 

Les anciennes versions noires ne sont pas aussi réputées que les nouvelles, le prix me semble bien trop élevé dans ce cas...

fcouma

fcouma

Posté
Posté
Bonjour l'aveugle:lu: ...j'avais pas fait attention à l'ensemble du texte.

 

Sans connaitre la barlow Meade.....c'est une x3 donc grossissement supérieur mais moins de luminosité et probablement une 31,75 mm....Apo ou Achromatique ? ...

 

oki

 

 

Enfin tu peux peut-être regarder aussi du coté des tele-extenders : ce sont des barlows qui conservent le même plan focal (et donc ne rallongent pas ou peu le chemin optique). Meade semble avoir créé une série de belle qualité, les Barlows MEADE série 5000 (Tele-Xtenders) (http://www.promo-optique.com/barlowmeadeserie5000telextenders3x3175mm-p-1963.html) qui existent en 31,75 et en 50,8mm, mais sont difficiles a trouver en France, notamment en 50,8mm. Par contre avec ce type de Barlow tu ne pourras pas augmenter le grossissement en poussant le tirage, à cause du plan focal fixe.

 

 

Comme celle-ci ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1040541752.htm?ca=12_s

 

 

Sinon, j'ai trouvé une Televue : https://www.leboncoin.fr/image_son/1056645231.htm?ca=12_s

chatbleu54

chatbleu54

Posté
Posté

ça existe une lunette 114/900 ? je n'ai vu que des télescope ! Ce n'est pas un mélange lunette x et notice télescope 114/900 ? En regardant la photo, ça me parait petit pour 114 !

HP73

HP73

Posté
Posté (modifié)
ça existe une lunette 114/900 ? je n'ai vu que des télescope ! Ce n'est pas un mélange lunette x et notice télescope 114/900 ? En regardant la photo, ça me parait petit pour 114 !

 

Ouais, y a un blême :p

la notice semble ne pas correspondre à l'instrument :?: ceci dit, quand on aura les bonnes caractéristiques de la lulu, à 30 € on risque pas grand chose...

Surtout si elle est vendue avec 2 plossl ;)

Modifié par HP73
staffy

staffy

Posté
Posté
ça existe une lunette 114/900 ? je n'ai vu que des télescope ! Ce n'est pas un mélange lunette x et notice télescope 114/900 ? En regardant la photo, ça me parait petit pour 114 !

 

Etonnant "mélange" photo d'une lunette achro sur monture type EQ 1 avec 2 "descrpitifs" de newton 114/900 ??

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.