Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
à part le trepied il n''y a aucune différence au niveau de la monture entre une eq3.2 et une neq3.2 ... et encore pas certain, en 2013 il y avait déjà eu une discussion sur la différence entre les deux et le critère différenciant retenu n'était pas le trépied mais la queue d’aronde !! http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103473

 

En effet, ce n'est pas certain ...

 

Pour exemple, cette monture de 2009 avec trépied alu disposait déjà d'une queue d'aronde

 

telescope2.vignette.jpg

 

Tout comme, sur ce site, cet ancien 150/750 bleu et sa monture noire avec trépied alu et queue d'aronde : http://lpistor.chez-alice.fr/imagesite/astro/newton1.jpg

Posté
En effet, ce n'est pas certain ...

 

Pour exemple, cette monture de 2009 avec trépied alu disposait déjà d'une queue d'aronde

 

telescope2.vignette.jpg

 

Tout comme, sur ce site, cet ancien 150/750 bleu et sa monture noire avec trépied alu et queue d'aronde : http://lpistor.chez-alice.fr/imagesite/astro/newton1.jpg

 

Les constructeurs entretiennent soigneusement le flou sur la dénomination de leur produit, ça fait partie des ficelles du mkt. Je viens de retrouver la facture d'astroshop.de que m'avait passé l'ancien proprio de ma 1ere monture/tube achetée d'occase en septembre 2013 (des jeunes qui avaient fait un achat compulsif et qui ont vite jeté l'éponge!) : sur la facture qui date du 3 aout 2013 elle est identifiée comme "Artiikel-Nr : 16080 Monture Skywatcher NEQ3 (200,73€)" (livrée avec un 150/750SW Explorer BD noir (218.27€)). Elle est identique à celles vendues aujourd'hui à l'exception du trepied qui n'est pas tubulaire...

Posté
C'est pas une affaire de ouf :/

 

A voir selon la qualité des oculaires et de la barlow (une apo), les accessoires font vite monter le prix.

Posté
A voir selon la qualité des oculaires et de la barlow (une apo), les accessoires font vite monter le prix.

 

Regarde les access... c'est pourrave...

Posté

C'est du matériel de qualité tout à fait correcte mais ça ne justifie pas le prix. La barlow vaut 30 à 40 euro d'occas, 50% du prix du neuf pour ce type de matos pas spécialement coté. Idem pour l'expanse 13, peut être 50 ou 60 euro max d'occas. Et encore 15 euro pour le laser, on arrive à 100 euro d'accessoires. Sachant qu'un 200/1000 sur eq5 vaut dans les 600 euro en neuf. Mais bon c'est pas une arnaque non plus, les bresser sont vendus un peu plus chers et si l'instrument n'a jamais servi...

Posté
C'est du matériel de qualité tout à fait correcte mais ça ne justifie pas le prix. La barlow vaut 30 à 40 euro d'occas, 50% du prix du neuf pour ce type de matos pas spécialement coté. Idem pour l'expanse 13, peut être 50 ou 60 euro max d'occas. Et encore 15 euro pour le laser, on arrive à 100 euro d'accessoires..

 

C'est ce que je voulais dire, terme "pourrave" disproportionné. Le prix est pas justifié du tout par les accessoires en fait ^^

Posté
Il touche presque le plafond !

 

Effet de perspective.

Posté (modifié)
Bonjour,

Une perl vixen halley 80 (reflecteur) à 20€ dans le 33:

http://www.leboncoin.fr/vi/1159358281.htm

 

Je pense que c'est plutôt le modèle Perl Halley 125/1000 avec barlow intégrée (système Bird/Jones ,entre le primaire et le secondaire).

20 €,c'est donné ...:)

 

La perl 80 est au milieu,le 125/100 à sa droite:

 

attachment.php?attachmentid=22815&d=1363703457

Modifié par Great gig in the sky
Posté

Je vois plus le Perl Vixen Halley 80/350 (le N° 3 de la page de présentation).

 

Dommage qu'il soit déjà retenu; à 20 €, il n'y avait pas à hésiter.

Posté
Je vois plus le Perl Vixen Halley 80/350 (le N° 3 de la page de présentation).

 

Dommage qu'il soit déjà retenu; à 20 €, il n'y avait pas à hésiter.

 

Tu as sûrement raison.:)

En tous les cas,ils se ressemblent étrangement (j'ai le 125/1000:D).

Et malgré sa mauvaise presse ,je ne le vendrais sûrement pas 20€! :be:

Posté
Toujours dans les perl halley: une 70 à 50€ dans le 94:

http://www.leboncoin.fr/vi/1159491962.htm

 

Cette petite 70/400 est, contrairement à la 60/415, un très bon instrument.

Pour 50 €, c'est une offre qui reste intéressante.

 

Pour la dotation en accessoires, voir la page de présentation de Great gig in the sky (message 5967 - instrument N° 2).

Posté
... j'ai le 125/1000:D.

Et malgré sa mauvaise presse ,je ne le vendrais sûrement pas 20€! :be:

 

Il est certain que ce catadioptrique Perl Halley 125/1000, avec primaire sphérique et Barlow devant le secondaire, est inférieur à un Perl Vixen 125/720 mais il n'en reste pas moins plus facilement exploitable qu'un catadioptrique avec Barlow dans le porte oculaire.

Cependant, tu dois bien "t'amuser" avec la collimation qui n'est pas une partie de plaisir ...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.