Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Pour les amateurs de matériels anciens :

 

- Celestron Ultima 8 " (400 €) : https://www.leboncoin.fr/collection/1186730672.htm?ca=22_s

Une bonne série produite entre 1988 et 1996.

Pas de goto ni de PEC, traitement starbright.

Pour plus de détails sur cet instrument : https://skywatch.brainiac.com/used/used_sct.pdf (pages 28 à 32 du pdf)

 

- Zeiss Telementor (motorisation 1 axe) avec accessoires (450 €) : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1183292249.htm?ca=22_s.

Pour une fois, un prix raisonnable :)

Posté
Oui, depuis le 31/08.

Un regret tardif ???

C'est dommage.

 

 

 

Il est possible que l'annonce est placée à un prix juste pour voir....

S' il y beaucoup d'amateur c'est qu'on peut demander plus.

Posté
Il est possible que l'annonce est placée à un prix juste pour voir....

S' il y beaucoup d'amateur c'est qu'on peut demander plus.

Le gars l'avait placé à 500€ puis l'a baissé 2jours après. Je pense plutot qu'il n'a pas désactivé l'annonce.

Posté

 

Il faut rester prudent quand aux spécifications sur leur gamme wollensak...

J'avais commandé il y a quelques années un oculaire longue focale, au coulant 50.8, "grand champ". Le champ apparent était 2 à 3 fois plus petit qu'annoncé,il s' agissait en réalité d' un simple objectif de caméra retourné et monté dans un corps d' oculaire.

Posté

Citation:

Envoyé par zorrotornado Voir le message

Bonjour,

 

J'ai trouvé cette annonce:

 

https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets...33.htm?ca=12_s

 

Est ce une bonne affaire?

 

 

Merci.

Bouzoscope à éviter.

Optique médiocre et monture branlante.

Amicalement,

 

Yann

 

Tout à fait d'accord avec Yann. A fuir, j'ai eu ce scope où l'équivalent à l'époque. L'électronique est mauvaise et la crémaillère du PO pleine de graisse ne faisait que se casser à chaque utilisation. C'est un télescope de l'époque où Meade a commencer à faire de la mauvaise qualité ce qui a bien plombé sa réputation...

Posté
Plutôt 30 ans ! C'était du bon matériel avec une belle qualité d'image, ton gamin va se régaler !!!

Pas certain du tout qu'un gamin de 6 ans va prendre son pied avec les oculaires "trou de serrures" fournit avec ce type d'instrument!

Posté

Et comment tu as fait quand tu étais face à cet instrument, tu l'a boudé à cause de ces oculaires trou de serrure ?

Je ne pense pas, tu étais certainement comme nous tous qui avons commencé fiers de regarder la lune et les planètes avec ces lunettes qui coutées chère à l’époque

ou alors tu est de la nouvelle génération qui n'a pas vécu ce coté aventurier de l'astronomie

 

Fab

Posté

Bonjour à tous!

Alors voila, j'ai un Dobson Skywatcher 203/1200, et souhaitant débuter l'astrophoto, j'ai croisé cette annonce sur un groupe sur facebook.

Ce téléscope est il bien pour débuter l'astrophoto?

 

Merci d'avance!

 

" Je vends mon télescope omegon 150/750 eq3

Oculaires 6.5mm et 25mm et lentille de barlow x2 "

Le prix serait d'environ 200€...

 

21743085_1458050337615106_2934606914106980249_n.jpg?oh=c51c74892dcb0d362c2a03b872c4e41c&oe=5A604B70

Posté

+1

Une EQ5 (motorisée) reste le minimum pour débuter l'astrophoto au 150/750 ;)

 

Et je parle en connaissance de cause car j'ai eu ce scope (Omegon) au début :rolleyes:

 

Depuis l'EQ5 (et le tube Orion 150/750), c'est le pied !!! :)

 

MobY

Posté
Plutôt 30 ans ! C'était du bon matériel avec une belle qualité d'image, ton gamin va se régaler !!!

 

Petit retour sur la Paralux, après un nettoyage complet, mais l'ensemble était vraiment en bonne état :)

Comme on peut le voir sur les photos, il y avait des accessoires même pas déballés, les filtres solaire sont neuf (et il resteront neuf :be: , pas question d'utiliser ça!)

 

Voici quelques photos:

 

https://www.dropbox.com/s/urlvnjnr9fvvnph/20170918_094215_HDR.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/djr7z99eb8trd0v/20170918_094229_HDR.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/0elqdj9t3gxrd8v/20170918_095714_HDR.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/xx6jyslwd8mvisd/20170918_095746_HDR.jpg?dl=0

 

 

C'est vraiment de la bonne qualité, presque aucunes pièces en plastique!

Du coup je sais pas si je la garde pour moi :p lol!

20170918_094215_HDR.jpg?dl=0

Posté (modifié)
Ce téléscope est il bien pour débuter l'astrophoto?
C'est surtout que cette monture n'a pas de viseur polaire... et pour faire de la photo, il faut pouvoir faire la "mise en station"... sans viseur polaire, c'est mort... et il faut en plus que la monture soit motirisée :rolleyes:

 

Sinon, même avec une monture faible, genre EQ3-2, tu peux débuter en astrophoto modestement, avec des poses courtes (c'est très à la mode en ce moment)...

J'ai moi-même débuté ainsi et m'en suis pas mal sortie quand même au contraire de MobY :p

 

En astrophoto, il faut toujours favoriser la monture par rapport au tube, et le rapport de poids doit être en grande faveur à monture : si la monture peut supporter 10 kg, il faudra limiter le poids de ton tube à 5-6 kilos (APN et accessoires compris).

 

Bonne recherche ;)

Modifié par RIGEL33

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.