Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
Quand on lit "miroir décapé avant réaluminure" ça mérite renseignements. :be:

Les miroirs GSO de cette époque (les LightBridge sont 100% GSO et distribués sous l'étiquette Meade) ont un problème avec leur aluminure : probablement non protégée, elle se pique en l'espace de 3 ans, surtout si l'atmosphère est humide.

 

Ce qui est dommage, c'est que le miroir n'ait pas été retouché à cette occasion (parce que l'état de surface de ces miroirs est notoirement mauvais), mais si l'aluminure a été refaite et qu'une ou deux couches de protection SiO2 ont été ajoutées, c'est déjà pas mal.

Posté (modifié)
Bonjour,

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais ça semble une bonne affaire:

Un meade schmidt-newton 150 goto à 250€ dans le 03:

http://www.leboncoin.fr/vi/1322666423.htm

 

C'est le Schmidt Newton 6 " de la série LXD 55 : http://analyticalscicom.siteprotect.net/Astronomy/Telescopes/imagesm/LXD55/lxd55_telescopes.htm

 

Les avis sur les différents tubes de cette série sont mitigés (de bons à mauvais), mais c'est la monture (une copie VIXEN, de catégorie NEQ 5) qui recueille le plus de commentaires défavorables (rapidement remplacée par la LXD 75 avec quelques améliorations).

Une description complète (pages 95 à 97): https://skywatch.brainiac.com/used/used_sct.pdf.

 

Pas grand chose à voir avec un S.N Intes Micro MH 66 (https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.intes.su/defaulte.aspx&prev=search)

 

.

Modifié par staffy
Posté

Le monture est à éviter que ce soit le modèle 55 ou 75.

 

Les optiques ne sont pas mauvaises en soit c'est la mécanique du tube. Vis à changer et porte oculaire également.

 

Bon ciel !

Posté

Sur le Mizar il y avait 2 possibilités, l'AR1 ou la H qui était une version allégé de l'AR1 ! Apparemment d'excellentes montures

Posté (modifié)
C'est quoi comme monture la dessus, une eq3 ?

 

C'est un excellent télescope et en plus complet

A l’époque il valait une petite fortune

 

Je pense que c'est une bonne affaire peut être mieux si une petite négo peut ce faire entre 150 et 175 roros

dommage, trop loin pour moi

 

Fab

Modifié par Captain Flam
Posté

Elle pèse combien la lunette ? C'est vite lourd ces machins là... Cependant je ne pense pas que tu feras de la photo avec ni des forts grossissements, c'est possible que ça passe...

 

 

Edit : désolé j'avais pas vu ton dernier message. RIP

Posté

La question se pose plus.

Elle doit pésér 7 kg.

Non que du visuel, pour le grossissement je sais pas, ça dépend de l'engin, mais normalement c'est plus du grand champs en ciel profond.

Ça fait 3 mois que je l'ais mais toujours pas testé.

J'attend après une neq5

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.