Occas' du Oueb

[francois-du-57]

Il ne me semble pas avoir vu cette Vixen:

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/560234257.htm?ca=16_s

J'aurai été du côté de l'Ain, je me serai bien laissé tenter.

 

hello sa faisais six mois qu'il essayer de le vendre sur eBay sans succès si c'est le même ce que je crois fortement.

[francois-du-57]

Pas cher !

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/562305737.htm?ca=12_s

 

 

hello c'est trop cher( mon fils ) LOL.....

[philou31]

hello sa faisais six mois qu'il essayer de le vendre sur eBay sans succès si c'est le même ce que je crois fortement.

 

c'est pas une bonne occase ? ça me semblait intéressant

[francois-du-57]

hello cela peux semblé une bonne affaire...

 

si il a pas réussi a le vendre sur eBay c'est que cela doit être trop chère quand même.

envoyé lui un mail pour voir si le prix et négociable compte déjà 40€ de Fdp pour l'expédition.

[Frédéric68]

C'est au moins 2x trop cher.

[popov]

Bonjour Frédéric

 

Mais pas d'accord avec toi sur ce coup

 

375 euro c'est même pas 1/4 du prix neuf. L'estimation neuf 1600 euro

tient la route, le tube fait plus de 800 euro, la monture 400, le trépied

plus de 200 et s'ajoutent les accessoires baader et le sac.

 

On est sur sur du matos haut de gamme, très confortable pour le visuel

et performant pour la photo. Ca n'a rien à avoir avec les 150 synta sur

eq-3. Ce dernier n'a que le prix pour lui, rien d'autre.

 

Si on veut de la qualité ben faut payer. La difficulté pour le vendeur

est de trouver quelqu'un qui recherche précisément ce set up. C'est le

genre de matos pour lequel faut savoir être patient...

[ktulu888]

http://www.kapaza.be/fr/tv-audio-photo-autre/meade-schmidt-newton-254-1024---10----78149048.htm

 

Qu'en pensez-vous?

 

Ce n'est pas vraiment la configuration que je recherche. Je cherche un Dobson type meade ou skywatcher en 300mm.

 

Mais j'hésite à contacter ce vendeur car c'est tout près de chez moi, le kit d’accessoire semble complet et j'ai hâte de changer mon 114/900 Eq2 avec porte oculaire d'un autre temps...

[Proxima-Centaurus]

salut

 

la monture lxd75, n'est t'elle pas limite pour un tube comme cela ?

[ngcmax]

salut

 

la monture lxd75, n'est t'elle pas limite pour un tube comme cela ?

 

oui on est à la limite de charge pour cette monture, ça doit passer en visuel mais faut oublier la photo, ce qui est dommage car à mon avis un schmidt-newton ouvert à 4 c'est plutôt orienté photo...

[xanax]

Pas cher !

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/562305737.htm?ca=12_s

 

 

il y en a qui crois au père noël dès le mois de novembre !!

[teddelyon]

ça me semble être une bonne affaire, une vixen apo de 102mm sur GP avec accessoires et caisse de transport et qui plus est avec un argumentaire construit et qui se tient : http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/563513087.htm?ca=12_s

 

Par contre une phrase m'a fait bien marrer quand même "Avec cette lunette la galaxie d’Andromède est visible à l’ œil nu."

[watchever]

ça me semble être une bonne affaire, une vixen apo de 102mm sur GP avec accessoires et caisse de transport et qui plus est avec un argumentaire construit et qui se tient : http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/563513087.htm?ca=12_s

 

Par contre une phrase m'a fait bien marrer quand même "Avec cette lunette la galaxie d’Andromède est visible à l’ œil nu."

 

J'aime bien aussi "Elle est parfaite pour l’astrophotographie et permet des temps de pose très court.". On sent que le gars sait de quoi il parle !!

[Moot]

Et l'argument pseudo-scientifique : "ED veut dire qu’une des lentilles est a faible dispersion (Extreme low Dispersion), une part infime de la lumière capté par l’instrument est perdu".

 

L'intérêt des verres ED, ce n'est pas la faible dispersion (ni le faible indice de réfraction), c'est la dispersion partielle "anormale".

 

Autant dire que ce genre de subtilité est difficile à faire passer comme argument commercial, à moins d'avoir pour cible unique les physiciens titulaires au minimum d'un Bac +5 .

[bosgi]

Ah si j'étais riche... http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/564588134.htm?ca=13_s

Compte tenu de l'engin je trouve le prix plutôt correct mais bon faut avoir la somme .Et en plus ch'ui pas loin

[econseil]

Ah si j'étais riche... http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/564588134.htm?ca=13_s

Compte tenu de l'engin je trouve le prix plutôt correct mais bon faut avoir la somme .Et en plus ch'ui pas loin

 

"vente cause changement pour une lunette de plus grand diamètre ." ... eh beh

[ngcmax]

"vente cause changement pour une lunette de plus grand diamètre ." ... eh beh

 

vu qu'il observe (ou a observé) avec la 232mm à rocbaron, 178 ça doit lui paraitre un peu juste en diamètre

[CATLUC]

En plus elle marche bien.

[bosgi]

En plus elle marche bien.

Eh oh Catluc ne remue pas le couteau dans la plaie.

je me rappelle que Jean Dragesco avait la même dans les années 90 il n'en était pas très content, je crois que c'était un peu la loterie car certains modèles n'était pas à la hauteur.

[paradise]

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/564056008.htm?ca=12_s

 

Mon ancien télescope !

 

Enfin, le même, le clone du SW ancienne mouture : PO moyen, accès et réglage du primaire pas hyper top (mais le même que le Celestron actuel de base...), mais très bon miroir, monture eq3-2, idéal pour débuter à petit budget, à 150€ et en parfait état apparemment, c'est une bonne affaire !

Modifié 7 novembre 2013 par paradise

[paradise]

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/562152421.htm?ca=12_s

 

L'ancien modèle GSO, mais il a l'air en parfait état, bichonné, avec 2 filtres, pour le prix voilà qui pourrait en intéresser plus d'un !

[cosmicpizza]

Je le reconnais car il m'a appartenu !!!:

ça m'étonne que le proprio s'en débarasse déjà d'ailleurs

J'espére qu'il tombera entre de bonnes mains.

A noter quand même qu'il est un chouïa astigmate et que l'embase a été sciée un peu pour permettre de faire et de lire un cercle de cordonnées.

Les dentelles du Cygne avec le filtre OIII dedans

Le 20mm livré avec est un simple méade que j'avais eu avec mon ancien 114/900.

Il manque aussi un ressort d'un côté mais qui ne gêne en rien le bon équilibrage du scope sur son embase...

[popov]

A noter quand même qu'il est un chouïa astigmate

 

Peut être juste le mirroir qui est trop serré ? Tu l'avais démonté ou juste desserré quand tu l'avais ? Y'a plein de gens qui ont peur de toucher au mirroir (c'est clair qu'il ne faut pas faire n'importe quoi avec), mais je premier truc à faire quand on récupère un tube neuf ou occas est de s'assurer que le mirroir ne subit pas de contraintes...

[cosmicpizza]

J'avais justement desserré le miroir dans son barillet mais rien à faire ; il est un chouïa astigmate.

 

édit : CF étoiles plates en intra et extra focales.

[paradise]

Peut être juste le mirroir qui est trop serré ? Tu l'avais démonté ou juste desserré quand tu l'avais ? Y'a plein de gens qui ont peur de toucher au mirroir (c'est clair qu'il ne faut pas faire n'importe quoi avec), mais je premier truc à faire quand on récupère un tube neuf ou occas est de s'assurer que le mirroir ne subit pas de contraintes...

Amusant que tu en parles, j'ai justement l'intention ces jours-ci de vérifier mon miroir, ça me fait plus peur qu'avec mon 150, mais bon, je suis aussi persuadé qu'il est serré à donf.

 

Je me demande même si je ne vais pas demander à un pote astram de regarder avec moi.

[CATLUC]

Eh oh Catluc ne remue pas le couteau dans la plaie.

je me rappelle que Jean Dragesco avait la même dans les années 90 il n'en était pas très content, je crois que c'était un peu la loterie car certains modèles n'était pas à la hauteur.

 

On l'avait utiliser ici. Mais celle là est assez récente de 2009 il me semble.

Bonne journée.

Luc;)

[popov]

Amusant que tu en parles, j'ai justement l'intention ces jours-ci de vérifier mon miroir, ça me fait plus peur qu'avec mon 150, mais bon, je suis aussi persuadé qu'il est serré à donf.

 

Je me demande même si je ne vais pas demander à un pote astram de regarder avec moi.

 

En fait y'a deux raisons de le faire :

- soit t'as des soupçons d'astigmatisme et ça devient une piste à vérifier ;

- soit tu veux être sympa avec ton miroir en t'assurant qu'il est confortablement installé.

 

Dans les deux cas c'est très rapide à faire : tu vires les vis qui tiennent le support du miroir et tu retires le tube, tu desserres et resserres juste de ce qu'il faut les pattes qui maintiennent le primaire, tu remets le tube et tu revisses. En 5 minutes c'est fait.

 

Après faudra juste faire une collim sur étoile pour voir si c'est toujours pareil ou peut être mieux...

[ceresius38]

On l'avait utiliser [u RL=http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52833]ici[/url]. Mais celle là est assez récente de 2009 il me semble.

Bonne journée.

Luc;)

 

Ces lunettes, très rares dans ce diamètre, avaient un gros défaut : leur barillet non réglable !

Le défaut de colim était doublé d'un défaut de centrage des lentilles qui était bien plus dramatique. Un deuxième barillet "modifié" et lui réglable a été installé sur la deuxième série.

Bien réglées ces lunettes sont redoutables, car très abordables pour leur diamètre (toute proportion gardées), mal réglées .... beurkk .

 

Donc si celle ci est centrée / colimatée : il faut la considérer.

[bosgi]

Ces lunettes, très rares dans ce diamètre, avaient un gros défaut : leur barillet non réglable !

Le défaut de colim était doublé d'un défaut de centrage des lentilles qui était bien plus dramatique. Un deuxième barillet "modifié" et lui réglable a été installé sur la deuxième série.

Bien réglées ces lunettes sont redoutables, car très abordables pour leur diamètre (toute proportion gardées), mal réglées .... beurkk .

 

Donc si celle ci est centrée / colimatée : il faut la considérer.

Merci pour cette précision qui confirme ce qui était dit plus haut. Jean Dragesco devait avoir un modèle de première série car sa lunette a fini dans un cabanon au fond du jardin. Par contre celle d'André cassese doit être plus récente donc meilleure. Ceci dit un tube optique de la première génération m'irait très bien car fabriquer un barillet réglable est réalisable. Là je rêve un peu (euh non beaucoup)

[paradise]

En fait y'a deux raisons de le faire :

- soit t'as des soupçons d'astigmatisme et ça devient une piste à vérifier ;

- soit tu veux être sympa avec ton miroir en t'assurant qu'il est confortablement installé.

 

Dans les deux cas c'est très rapide à faire : tu vires les vis qui tiennent le support du miroir et tu retires le tube, tu desserres et resserres juste de ce qu'il faut les pattes qui maintiennent le primaire, tu remets le tube et tu revisses. En 5 minutes c'est fait.

 

Après faudra juste faire une collim sur étoile pour voir si c'est toujours pareil ou peut être mieux...

OK, merci popov !

 

C'est surtout pour le second cas, et être serein.

[amasm13]

OK, merci popov !

 

C'est surtout pour le second cas, et être serein.

 

Bonjour paradise,

Et t'a bien raison pour le second cas , c'est toujours bon de s'assurer que le primaire n'ai pas de contrainte , comme dit popov , c'est simple et rapide:)

Personnellement j'ai toujours vérifié le primaire dans son logement à chaque instrument que j'ai eu , et aujourd'hui pareil pour mon 254 kepler que je reçoit ce matin!! :)

Assure toi juste que ton primaire tourne librement dans son barillet , bon, pas comme une toupie non plus:p

 

Bon ciel