lune Golfe des Iris 23/12/12 2 heures de plus et c'est mieux au 625 mm

[CATLUC]

Bonjour

A défaut d'imager j'explore mon disque dur.

Dans ce post http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=102560 il y avait un Golfe des Iris qui n'était pas terrible.

J'ai trouvé une autre acquisition faite 2 heures plus tard avec une Lune un petit peu plus haute et un télescope bien plus en température on voit la différence malgré un turbulence forte.

J'ai donc fait un comparatif qui permet aussi de voir l'avancée du Soleil sur le relief en 2 H.

Bonne journée.

Luc;)

[j_pbeausoleil 06]

Salut Luc,

 

Et pourquoi pas une anim des deux images,pour voir l'avancée ou le recul des ombres?

Bon,c'est beau quand même malgré la turbu.

 

Jean-Pierre

[wilexpel]

Whaouu, c'est vraiment excellent, l'ajout du filtre IR a été déterminant !

Ça doit être difficile de maitriser une ouverture pareille !

[gerard33]

Magnifique !

[clailau]

Superbe c'est toujours un régal d'admirer tes photos

 

Bon ciel

Lolo

[FranckiM06]

Wahoo, vraiment splendide. Là on voit la différence avec un gros diamètre.

Franck

[pam-pg]

Bravo Luc, très belle image !

Grosse maîtrise de ton 600, chapeau!

[plou jl]

Il parle bien ton 625 intéressant les 2 heures de décalage.

[Philastro]

Salut Luc,

 

Le golfe des Iris est une de mes régions préférées, et tu le fais bien ressortir.

Bravo.

[co26]

vraiment magnifique!!!

[galaga]

Superbe, quel niveau de détails.

 

Ludo

[Paco Yepes]

Fantastico est un excellent travail

[VLe]

Salut Luc,

 

très belle perf avec ce 625mm ! Je trouve la seconde encore mieux que la première ?

[xs_man]

La deuxième est très bien, bravo Luc.

 

Albéric

[CATLUC]

Bonjour

Merci à vous.

Le but était de montrer le gain en précision grâce à la diminution de la turbulence atmosphérique (lune un peu plus haute) et instrumentale (moins d'écart de température entre le miroir et l'air).

Sûr qu'on peut mieux faire mais dans mon coin ce sera dur.

Bonne journée.

Luc.

[jp-brahic]

belles prises Luc on voit une différence nette au niveau de la résolution entre les deux images, tu es loin de la résolution théorique du 625mm mais il est clair que ds notre région c'est trés difficile de faire du planètaire ,Lunaire avec de gros " bouzins"

[souhail]

Bonjour

Merci à vous.

Le but était de montrer le gain en précision grâce à la diminution de la turbulence atmosphérique (lune un peu plus haute) et instrumentale (moins d'écart de température entre le miroir et l'air).

Sûr qu'on peut mieux faire mais dans mon coin ce sera dur.

Bonne journée.

Luc.

 

Bonjour Luc,

 

Il ya un autre facteur qui est en faveur de la deuxième image, c'est le nombre d'images composités, en effet la première est un peu bruitée peut être à cause de ce facteur là.

 

Que ce soit pour la première ou la deuxième, et à ce petit nombre d'images compositées , elles sont bien réussies et bien vu la regression de l'ombre

[LGT150]

Superbes plages, de quoi faire rêver beaucoup de surfeurs avec ces magnifiques rouleaux.

[CATLUC]

Bonjour Luc,

 

Il ya un autre facteur qui est en faveur de la deuxième image, c'est le nombre d'images composités, en effet la première est un peu bruitée peut être à cause de ce facteur là.

 

Que ce soit pour la première ou la deuxième, et à ce petit nombre d'images compositées , elles sont bien réussies et bien vu la regression de l'ombre

 

Bonjour

Quand je traite une image je teste divers nombres d'images compositées cela permet de trouver le meilleur ratio détails bruits, moins d'images plus de détails mais plus de bruit.

Pour la résolution la vallée du Rhône est une catastrophe côté turbulence.

De plus pour le moment j'ai de l'astigmatisme sur le 625 ce qui limite aussi la résolution.

Bonne journée.

Luc;)