Conseil achat télescope longues ouvertures objectifs

[kayo]

Bonsoir à toutes et à tous

Comme indiqué dans mon message de bienvenue, je souhaiterais passer à l'étape supérieure car avec mon Canon EOS 350D vieillissant n'est pas vraiment pour aller dans les profondeurs de l'espace. J'ai un second objectif 70-200mm sans stabilisateur d'image qui m'aide pas vraiment mais était pas chère à l'époque de l'achat et j'ai pris quelques photos de la pleine lune de jeudi soir. J'aimerais prendre des photos avec beaucoup plus de détails et pour ça, il me faut un télescope. Je pense quand-même me renouveler aussi avec un nouvel appareil photo et vu que j'ai déjà les deux objectifs (18-55mm et 70-200mm de canon), autant rester avec du Canon et prendre l'EOS 700D.

Ma question se situe sur quel télescope acheter pour un débutant?

Avant-hier soir en voyant le résultat de mes quelques photos de la lune, j'étais content du résultat et j'ai cherché avec l'ami Google télescope avec photo intégrée et je suis tombé sur ici et il y avait le Skywatcher N 200/1000 Explorer BD NEQ-5. J'ai lu que le trépied serait limite pour une certaine utilisation. Je veux faire des photos avec l'objectif ouvert assez longtemps et donc il me faudra le réglage motorisé. Je veux aussi aller assez loin dans l'Univers mais pour débuter, je pense pas que j'irais aussi loin mais autant acheter le matériel adapté vu que c'est pas donné. Quand au trépied, n'y a t'il pas moyen de fixer ou attacher du poid en plus pour compenser le poid du télescope seul? Y a t'il d'autres marques qui sont biens ou (Celestron) Skywatcher est le meilleur?

D'avance, je vous remercie pour vos réponses et conseils.

Avant que j'oublie, je ne suis pas pressé car il faut que j'économise jusque vers le mois d'août pour avoir un budget d'environ 1000€/1200€. Pour le boitier nu du Canon EOS 700D, je pense l'acheter au mois d'avril.

Bonne soirée,

[starac]

Bonsoir,

 

Je ne fais pas de photo astro mais je me demande si une simple monture équatoriale avec suivi automatique (genre EQ5?) pour poses longues sur laquelle on utiliserait le 350D (ou un futur boîtier) avec les objectifs existants ne serait pas utile dans un premier temps pour mettre le pied à l'étrier, quitte à prévoir une apo pour plus tard ... simple suggestion d'alternative.

[kayo]

Bonjour,

Ayant des moyens très réduits, mais je suis sur une année ou j'avais reçu un peu d'argent de ma grand-mère et aussi de mes parents, j'ai mis un peu de côté à la banque et du coup, je préfère directement profiter d'acheter du matériel un peu plus chère pour justement à ne pas avoir racheter plus tard et mettre une somme conséquente pour un trépied.

Pour la Canon, j'en ai vraiment besoin car je ne suis pas intéressé à filmer avec mon téléphone portable car la qualité n'est pas pareille. Je mise plus sur la qualité de l'image vidéo que le son d'où mon choix sur le Canon plutôt qu'une caméra numérique.

[Lasilla]

Franchement à te lire, je pense qu'une 80ED serait idéale: elle est légère, du coup une EQ-5 suffirait largement pour te faire la main, et ça te permettrait de faire de beaux objets en grand champs.

[staffy]

Je partage l'avis de Lasilla.

 

Une lunette de ce type sur une monture Eq5 ou SVP (voire Sirius/Heq5 si le budget permet cet achat) devrait répondre à tes souhaits.

Quelques exemples d'instruments :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR035

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0075

-http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR036

 

Pour avoir une idée de ce que peut "produire" ce matériel, visiter la rubrique "La photo" du forum.

[patrice68500]

bonjour,

Une 80ED est top pour débuter en Photo du ciel profond, et même pour continuer... après plusieurs années, j'ai revendu mon 200mm pour une 80ED!

Par contre, qui dit astrophoto à ces focales dit autoguidage, et la ça se complique pour un débutant (lunette guide, caméra guide, PC portable...) sauf si tu ne veux faire que de la photo lunaire.

[kayo]

Bonjour,

Merci pour vos réponses

Vu que ça m'ennuie quand-même d'acheter du matériel à ce prix là en ligne mais surtout pour le service après vente de devoir renvoyer le tout par la poste si il y a un soucis, j'ai cherché et j'ai trouvé un magasin sur Genève et le vendeur m'a proposé ceci par rapport au choix proposé sur ce message Lunette Orion SkyView Pro 80ED :http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=538 et pour le trépied, ceci : http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=621

Peut-être que c'est un peu plus chère mais pas le choix vu que c'est le seul magasin que j'ai trouvé et qui est accessible avec les transports publics.

Je suis tout de même surpris par le grossissement qui me parait pas énorme comparé au modèle Lunette Orion SkyView Pro 80ED. j'ai découvert plus tard mais pas en discutant avec la personne au magasin. Le prix plus probablement des accessoires et la batterie approcheront des 2000frs suisse (environ 1650€).

Modifié 15 avril 2013 par kayo

[Fred_76]

En entrée de gamme, tu as les Newton 150/750 sur EQ5 motorisée et avec viseur polaire (ou mieux une HEQ5). Tu l'équiperas en autoguidage plus tard par exemple au chercheur 9x50 équipé d'une petite SPC 900. Ca marche très bien et on est très nombreux à faire ça ou à avoir commencé comme ça.

 

Le 200/1000 est bien trop gros pour une EQ5, il lui faut une EQ6 et ce n'est pas le même prix. Oublie le pour débuter.

[moonmaniac]

Exact...et en plus c'est un instrument plus polyvalent que la 80ED.

 

Avec une bonne mise en station, tu peux commencer à faire des poses courtes pour te faire les dents et par après, l'adjonction d'un système d'autoguidage n'est quand même pas horriblement cher et peut donc être envisagé dans une certaine suite logique.

 

Attention quand même à ne pas restreindre ton achat en fonction du seul critère de la livraison physique: mieux vaut acheter un instrument qui te convient parfaitement via le net (des boutiques comme Optique Unterlinden ou Teleskop service, par exemple, sont d'un sérieux connu et reconnu) que de devoir faire l'impasse sur l'idéal rien que pour la proximité du magasin

[kayo]

Il y avait pas mal de modèles dans le magasin. Donc j'ai le choix! J'ai vu que sur astro.de, il y a ce modèle: http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-250-1200-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19171 qui est apparemment dans le prix de mon budget et que proposait le vendeur sur Genève.

Je ne suis pas pressé donc j'ai encore le temps de réfléchir, voir à la limite retourner au magasin pour encore regarder.

 

Edit: Au pire, je me rabattrais sur ce modèle: http://www.astroshop.de/fr/refracteur-apochromatique-apm-ap-356-4270-cnc-ii-ota/p,8507 qui est largement dans mon budget

Modifié 15 avril 2013 par kayo

[staffy]

Il y avait pas mal de modèles dans le magasin. Donc j'ai le choix! J'ai vu que sur astro.de, il y a ce modèle: http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-250-1200-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19171 qui est apparemment dans le prix de mon budget et que proposait le vendeur sur Genève.

 

Un 250/1200 sur Eq6 pour débuter en faisant de l'astrophoto ?

Bon courage, en espérant que ton site d'utilisation ne sera exposé au vent.

 

Pour l'achat, suivre le conseil de moonmaniac : "Attention quand même à ne pas restreindre ton achat en fonction du seul critère de la livraison physique: mieux vaut acheter un instrument qui te convient parfaitement via le net (des boutiques comme Optique Unterlinden ou Teleskop service, par exemple, sont d'un sérieux connu et reconnu) que de devoir faire l'impasse sur l'idéal rien que pour la proximité du magasin".

[kayo]

Il y a quand-même une chose qui me chicane, c'est les frais de port ...

Sous prétexte que j'habite en Suisse, je dois payer 100€ de frais de port.

Donc si j'ai un souci matériel, ben c'est pour ma pomme de payer encore x € de frais de port pour renvoyer le matériel.

Pour le modèle EQ6, je rigolais mais c'était à la limite mon budget niveau prix mais en aucun cas je voulais ce modèle.

 

Pour en revenir, si je prend un objectif pas trop lourd + 500 grammes que pèse mon canon EOS 350D, si je prend ça: http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=621 et après, il me reste à trouver le bon objectif.

[julien563]

Pour débuter, j'avais (et j'ai toujours) un télescope 200/1000 avec une NEQ-5 (maintenant j'ai acheté une NEQ-6). Lorsque j'ai débuté, je voulais absolument faire de la photo. Mais le poids max pour ce genre de monture c'est, il me semble, 12kg. Sachant que ton tube fait à peu près ce poids, c'est limite. Je me suis mis, par la suite, à l'astrophoto, j'ai pris une caméra I-Nova. Puis j’ai réfléchi à mes futurs achats, je me suis dit que la caméra I-Nova (PLA-M) sera ma caméra d'autoguidage et que je vais mettre ma caméra CCD à la place. Sachant que la caméra d'autoguidage sera accompagnée d'une lunette 80/400. Donc le poids était limite. Donc pour débuter durant 1 ou 2 ans, je te conseil ce matos et après si tu veux te lancer dans l'astrophotographie poussée, je te conseil d'acheter une NEQ-6.

 

Cordialement

[kayo]

Bonjour,

Ça faisait longtemps par contre que je voulais un gros objectif pour mon canon EOS 350D mais ça coutait trop chère et je n'avais pas pensé que dans des lunettes achromatiques, c'était possible pour faire aussi dans de la photo de paysage. Je suis retourné au magasin pour poser d'autres questions et j'ai vu cette lunettes: http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=535 140€ environ avec l'adaptateur Canon. Je sais que je vais pas aller très loin avec ce produit mais je pourrais commencer par apprendre à manipuler et ce sera un plus au moment que je m'achèterais le modèle pour regarder dans l'espace profond et prendre plusieurs longues photos de poses pour ensuite les travailler pour le résultat final.

 

Donc le modèle sur un EQ5, je vais abandonner car le poids est vite atteint alors je vais prendre ce modèle: http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=560 Comme ça, le tube pèse 9 kilos et pour être large, 1 kilo l'appareil photo et la monture NEQ5 supporte plus de 13 kilos.

Alors maintenant, il me reste juste à économiser Ça va juste être long à patienter jusqu'en automne sauf si une rentrée d'argent surprise

 

Edit: J'ai juste testé en prenant une photo de la Lune avec une ouverture de 1/1000 si ma mémoire ne dit pas de bêtise lol.

Modifié 7 janvier 2014 par kayo

[kayo]

Bonsoir,

Une photo mieux réussie de la lune mais à cause de la météo de ces derniers jours, j'ai pas eu de chance.

Voici le lien: http://i.imgur.com/TbYToTN.jpg

Je suis content du résultat mais je sais que je peux mieux faire si je me mettrais à vos places.

Actuellement, j'utilise que paint

Bonne soirée