une tête de plus dans les étoiles...

[loye]

.

Modifié 7 juillet 2014 par loye

[gerard33]

Salut voisin et bienvenue

encore que le Sud-Ouest c'est grand

peut-être qu'avant d'acheter, tu devrais te rapprocher d'un club où tu pourras essayer le matos des autres

il y a pas mal d'assos sur le SO

la carte des clubs

http://www.webastro.net/index.php?page=carte

la liste des assos

http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

[roger15]

Bonjour Alexandre,

 

Bienvenue sur le forum Webastro.

 

Eh ben dit donc !... A la fois la Lune puis la merveilleuse Saturne pour ta première soiée d’observation, décidément tu a été épargné par le terrible Murphy… :D:D

 

Je te souhaite d’avoir beaucoup d’autres soirées d’observation si agréables !...

voila j'espère ne pas avoir été trop long ;o)

Tu plaisantes, Alexandre !... C’était presque trop court…

 

Roger le Cantalien.

[loye]

.

Modifié 7 juillet 2014 par loye

[Seti]

Bonjour et bienvenue sur le forum

J'ai aussi une lunette (apo 120) et pour le planétaire c'est un vrai régale ! Moi en revanche, j'ai choisis une lunette pour le poids/transportabilité et pour un seul trajet de la lumière dans le tube, et c'est vraiment très appréciable. Je te souhaite de passer de bonne observation, et si tu le peux, de pouvoir jeter un oeil dans divers instruments au club, la tu trouveras de tout, lunette et télescope, c'est certain !

 

Bon ciel

[bang*gib]

Bonsoir et bienvenue loye

[Nicolastronome]

Bonjour et Bienvenue sur le forum loye.

 

Moi aussi je suis un adepte de la lunette et j'ai toujours préféré ça. Déjà je n'ai pas beaucoup de place et la mienne tiens sur une petite étagère y compris la monture et le trépied. Je la monte en moins de 2 minutes. De plus la monture est la lunette sont équipé pour faire de l'astrophotographie. Et puis les problèmes de Collimation me font un peu grincé des dents. Il est évident que pour le même prix j'aurais pu avoir un dobson 250/1250. Les lunettes apo coute au moins quatre fois le prix de mon achro (rien que le tube), Mais non merci. Je ne peux pas investir autant. Je me contente de ma celestron 102/660 qui n'a que très peu d'achromatisme pour observer les planètes et ce uniquement avec un oculaire de 6mm en barlow X2. Par contre pour le ciel profond, c'est un délice avec mon grand champ.

 

Bon ciel à tous.

[Invité thierryb77]

bonjour, ce petit post pour une courte présentation.

Je suis loye, dans la vrai vie Alexandre, 45 printemps passé, vivent dans le sud ouest.

Tout a commencé un soir d'hiver, lors du retour de balade du chien.

Passant devant lidl je m'y arrête pour quelque course et la, je tombe sur une petite lunette astro pour un prix qui me semble raisonnable; eh ops dans le cadi.

Je pense que vous en avez déjà entendu parler, une petite 70/900 sur EQ.

Premier bidouillage sur la lune, heum ça bouge vaut mieux respirer doucement.

Sympas mais je comprend vite que ça vas pas allez bien loin ( dans l'espace, pas le temp ;o).

eh la il y a un peu plus d'une semaine je tombe sur une annonce près de chez moi pour une lunette 114/900 sur EQ pour 50€ (un cadeau fait mais ce n'était pas pour eux).

Me voila partie, fait la transaction et revient.

On déballe tout ça, sur le carton la photo de la bête et les détails donc le 114/900.

Pas de marque, mais comme je suis persistant sur le net je trouve le fabriquant.

Beaucoup de télescope sont fait en chine, moi c'est carrément une marque chinoise "visionking" spécialisée dans les jumelles, lunettes de vissé et quelque télescope.

S'est la que je constate que c'est en fait une 80/900, pourtant sur la boite c'est écrit 114/900, une erreur de traduction surement ;o).

Eh oui je le reconnais, j'ai bien vue la lunette mais je n'est pas prie le temps de vérifier le vrai diamètre, elle me paraissait bien plus grosse que celle de lidl

et dans mon enthousiasme je me suis laissé emporter.

ben je n'est même pas heu les boules, tellement j'étais comptant d'avoir une monture de meilleur qualité.

Le soir même, dame la lune nous faisant l’honneur de ça présence, me démontra que je n'avait pas tort.

Bien plus stable et oculaire de meilleur qualité (un 12.5 et un 25 plossl) me permis de la voir sous un autre jour ;o).

Le premier top hier soir, première mise en station (trouver sur dailymotion une petite vidéo super) et op de nouveau dame lune, change d'ocu et peu constaté que cette première mise en station est pas trop mal.

heum heum mais ne serai ce pas saturne qui pointe un peu au dessus sur la droite la, allez on ce lance.

wouaiiii ma première planète ahahah.

Super, je suis resté un bonne 1/2 heure dessus à essayé les deux oculaire, même testé un 4 fournis avec celui de lidl (arrrrggggg pas top) et je ne parle pas du barlow x3.

Bon maintenant il est temps de passé au chose sérieuse et que j'ai ça dans la tête depuis le début; alors je suis en train de me débloqué un budget pour passé au dessus.

Je crois que je vais être un inconditionnel de la lunette et si vous me demandé pourquoi je vous répondrai que je ne sais pas pourquoi je préfère les brunes non plus.

Mon choix ce porte sur deux modèle:

Télescope Bresser AC 152/760 Messier EXOS 2 GoTo ou

Télescope Skywatcher AC 150/1200 EvoStar BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo

le skywatcher est en 50,8 mm mais je ne sais pas encore pourquoi je me sent attirer par le bresser.

Pas facile tout ça.

Pour approfondir il est certain que je finirais par faire de l'astrophotographie.

voila j'espère ne pas avoir été trop long ;o)

Loye.

 

Bonjour,

bienvenue a toi sur ce super forum.

Cordialement

Ps: le bresser a un super design et mes jumelles bresser sont de trés bonnes qualités mais skywatcher est une marque trés connue donc mon choix irait vers skywatcher, après laissons les pros t'en dire plus.

[loye]

.

Modifié 7 juillet 2014 par loye

[starac]

Bonsoir et bienvenue à toi ,

 

Sans anticiper sur les questions posées ailleurs, je pencherais pour la lunette SW 150/1200: à mon avis, une pitchounette meilleure en usage généraliste car un peu moins de chromatisme aux grossissements poussés en raison de la focale plus longue: c'est préférable en observations planétaires et lunaires qui demandent plus de grossissement.

Bon amusement parmi nous.

[loye]

.

Modifié 7 juillet 2014 par loye