gal La supernova dans M65

[criou]

Je vous communique cette image faite hier soir malgré un ciel brumeux et un froid comme en hiver

Je voulais absolument voir cette SN mais la météo était contre

Les données sont sur le cliché, il n'y a pas de guidage ni de PEC. J'ai assemblé 30 images de 30 secondes, prétraitées évidemment.

 

 

La galaxie n'est pas très nette à cause des cirrus, la FWHM était de 3.6/4.0.

J'ai amélioré le fond de ciel en masquant le cul du newton, Gérard,tu m'entends ?

Amitiés. Christian.

[astroreunion]

Chapeau,

 

j'attends le retour du beau temps depuis 2 semaines; tu as réussi à l'avoir, c'est l'essentiel.

 

Gérard

[criou]

Chapeau,

 

j'attends le retour du beau temps depuis 2 semaines; tu as réussi à l'avoir, c'est l'essentiel.

 

Gérard

 

Merci la Réunion, toi au moins tu as chaud

Christian

[astroreunion]

Oui,

j'en profite, car bientôt c'est l'hiver avec ses "24°C" sur le littoral en journée.

 

Gérard

 

NB: promis, j'arrête de narguer les astrams de métropole (que j'admire!! vue les conditions de prises de vue)

[j_pbeausoleil 06]

Superbe Christian,elle commence à péter.Bravo.

 

Jean-Pierre

[gerard33]

Bien joué!

[stef41]

largement suffisant pour la voir nettement cette SN .... ainsi que la galaxie d'ailleurs!

 

a+

stéphane

[david.d]

Une belle image de M65 et surtout avec la SN du moment. Bravo pour cette capture.

 

David

[criou]

largement suffisant pour la voir nettement cette SN .... ainsi que la galaxie d'ailleurs!

 

a+

stéphane

 

Oui Stéph, largement suffisant pour la voir. Mais la turbu était bien présente.

Merci pour ton passage. Christian.

 

Une belle image de M65 et surtout avec la SN du moment. Bravo pour cette capture.

 

David

 

Merci David, ce qui compte c'est la SN, la belle imagerie c'est pour après

Amitié, Christian.

[criou]

Superbe Christian,elle commence à péter.Bravo.

 

Jean-Pierre

 

Jean Pierre, tu pense qu'elle va monter encore ? Là elle était à 15.31, je l'ai mesurée avec TéléAuto mais les références viennent de Cartes du ciel, catalogue UCAC4, ça reste approximatif nous ne sommes que des amateurs

A+ Christian.

 

Bien joué!

 

Gérard, est ce que tu as mis un cache sur le cul de ton tube ?

A+ Christian.

[apricot]

Excellent ! On dirait qu'elle ne monte pas trop en puissance, elle reste autour de mag 16 : http://www.rochesterastronomy.org/sn2013/sn2013am.html. Elle est dans la poussière du disque peut être ?

Jean-Phi

Modifié 5 avril 2013 par apricot

[gerard33]

Gérard, est ce que tu as mis un cache sur le cul de ton tube ?

A+ Christian.

Absolument

il a pris sa configuration d'été: cache avec ventilo incorporé

manque plus que l'été arrive...........................

[criou]

Gérard, je suis allé voir sur ton blog les références que tu as donné pour mesurer la magnitude de la SN et j'ai refait ma mesure sur trois étoiles étalon dont les magnitudes sont données par le catalogue UCAC4. Le résultat obtenu (16.13)me semble plus en concordance avec les autres mesures effectuées pour ce jour du 01042013.

Je transmets l'image obtenue avec la photométrie sous TéléAuto.

 

[econseil]

Excellent ! On dirait qu'elle ne monte pas trop en puissance, elle reste autour de mag 16 : http://www.rochesterastronomy.org/sn2013/sn2013am.html. Elle est dans la poussière du disque peut être ?

Jean-Phi

 

Tout à fait. Remarque et analyse exactes

Elle aurait dû monter beaucoup plus en magnitude, mais l'extinction galactique semble très forte à cet endroit.

En anglais dans le texte : http://www.astronomerstelegram.org/?read=4910

Ce ne sera finalement pas la supernova de l'année

[Philastro]

Salut Christian,

 

Une très belle image de cette SN avec la galaxie qui va avec.

Finalement, elle reste assez faible.

[criou]

Tout à fait. Remarque et analyse exactes

Elle aurait dû monter beaucoup plus en magnitude, mais l'extinction galactique semble très forte à cet endroit.

En anglais dans le texte : http://www.astronomerstelegram.org/?read=4910

Ce ne sera finalement pas la supernova de l'année

 

Finalement, pour le jour de cette image, je suis satisfait de ma mesure, j'ai lu 16.20 sur le site Rochester à 16.13 je suis dans les clous. Une bonne précision dans la mesure de cette étoile nous obligerait à trouver des étoiles de référence avec un spectre proche de la SN au moment de l'observation. On sait qu'une SN évolue au point de vue spectrale.

Echange de propos intéressant, merci les gars

 

Salut Christian,

 

Une très belle image de cette SN avec la galaxie qui va avec.

Finalement, elle reste assez faible.

 

Merci