amas glo M3, un beau petit amas pour changer...

[Christophe.noel]

J'avais il y a peu fait un petit essai sur cet amas, j'ai voulu y revenir pour essayer la Heq5 optimisée

Avec cette lune (fait vendredi dernier) et les nébuleuses absentes..

Pas eu le choix, mais pas grave vu que j'aime bien aussi ces petites bêtes là

 

25x120sec à 200iso, pas su faire plus...depuis le temps beaucoup de reflex de perdu.

Et je voulais être en forme pour les rencontres de courrières

 

Première image faite aussi avec l'occulteur placé sur le phare de l'église... +-20% de saturation dés qu'il est mis.

C'est toujours ça de prix! Même si il reste de nombreux luminaire

 

Pour les étoiles à droite, je cherche depuis 1an...reste plus que le PO, beaucoup de jeu.

 

 

EOS1000D refroidi à -10°c

 

Uploaded with ImageShack.us[/img]

[Ptitlepan]

Salut Christophe ,

 

Je trouve ton amas très réussi, j'adore les couleurs et le traitement est très doux.

 

Orel

[pilou]

bien joué Christophe, tout en douceur çà lui va bien.

 

Pour le PO, j'avais aussi du jeu, j'ai serré au taquet la vis de tension et rajouté des bande de téflon autocollant dans la lignée des roulements qui servent a guider en axial.

et une fois la map faite je serre au mini la vis de maintien, sinon ça bouge un tout petit peu l'axe optique . depuis j'ai moins de merdouille d’étoiles en vrille.

 

Fred

[Tromat]

Hello,

 

il est tout beau ton amas

Par contre les étoiles ont un aspect un peu curieux, comme si tu avais superposé une vue floutée sur une vue bien nette.

Merci en tout cas ça m'a donnée une idée pour cette nuit, je reviens tout juste de dehors et je ne sens plus mes mains... et avec le vent qu'il y a je ne m'attend pas à grand chose.

[Christophe.noel]

Orel, merci !

Merci Fred, oui j'ai déjà tenté un truc mais pas simple...je vais réessayer pour voir merci pour l'info

Merci aussi Tromat, oui j'ai ça pour ainsi dire sur toutes mes photos...C'est déjà sur les bruts. C'est très présent quand le ciel est un peu brumeux...Je finis par pensé que c'est un effet de la PL très présente chez moi.

La distance correcteur/capteur serait bien en cause, mais l'importance varie souvent sans la changer donc pas sur.

Et le traitement fait ressortir le problème évidemment

J'ai fait M51 dimanche, cela allait mieux alors que je n'ai pas changé, le lendemain j'ajoute un UHC pour essayer de capter les petits détails...Et là cata!

Inutilisable tellement les étoiles sont horribles après traitement Distance correcteur? Peut-être, mais pour 0.6mm de verre en plus? Faut vraiment que ce correcteur soit difficile... (TS coma-correcteur). Je pense parfois qu'il est un peu trop limite à cette ouverture.

Modifié 4 avril 2013 par Christophe.noel

[gerard33]

Salut Christophe ,

il est superbe cet amas

j'ai aussi pas mal de problème de PO et je fais comme Fred

bonne continuation

[christiand]

Salut Christophe

 

C'est déjà sur les bruts. C'est très présent quand le ciel est un peu brumeux...Je finis par pensé que c'est un effet de la PL très présente chez moi.

La distance correcteur/capteur serait bien en cause, mais l'importance varie souvent sans la changer donc pas sur.

 

Mouai, tes étoiles ne sont pas normales. On croit voir un anneau de diffraction autour des plus lumineuses. A mon sens la PL n'est pas en cause. A ta place je regarderais l'optique, pas le tilt, mais la correction de l'optique. Une 1ere chose à faire : mettre un oculaire à la place de ton capteur et zieuter avec différents grossissements. Quelle est la tronche des étoiles avec ton correcteur ?

 

 

Distance correcteur? Peut-être, mais pour 0.6mm de verre en plus? Faut vraiment que ce correcteur soit difficile...

 

Oui, c'est une bonne piste. Ton correcteur et son réglage sont peut être la cause du smilblique.

Alors la chose à faire c'est une image test "avec et sans" correcteur, une pose relativement courte sur une zone dense de la Voie Lactée. Regardes la tronche des étoiles au centre de l'image dans les 2 cas et "dis nous quoi".

 

Christian

[Christophe.noel]

Merci Gérard, je vais voir ce que je peux faire coté PO

Merci Christian pour ton aide.

Il y a longtemps que je n'ai plus mis d'oculaire dans le correcteur...je vais jeté un coup d'oeil.

Je vais acheté un bon cheshire pour voir...je suis surement pas parfait avec le mien bricolé. J'affiné avec un oeilleton, mais la semaine dernière..il est tombé et mon chien la bouffé !

 

Par contre sur des poses courtes je n'ai jamais ces reflets, uniquement sur des poses supérieures à...je dirais 30sec, cela augmente en augmentant le temps de pose.

C'est pas toujours évident de le voir sur les brutes car souvent c'est noyé dans la couleur de la PL et c'est évident après correction des couleurs dans iris.

 

Mon vieux PC ne me permet pas de visionner les bruts tous de suite et d'agrandir l'image

 

J'aurais bien voulu tester sans correcteur, mais je n'ai pas d'adaptateur pour le faire.

 

En théorie le correcteur est vendu pour jusque F4 avec une réduction de 0.95x donc de 800mm de focale, je passe à 760mm donc F3.8...

Le primaire à un rebord très présent, est-ce que ce reflets ne pourrait pas être du à une réflexion du rebord?

J'avais pensé faire un diaphragme avec 180mm int pour amener à F4.2 et cacher le rebord.

(J'ai une photo en extrafocale prise l'autre jour, je vais la mettre ce soir sur ce post)

 

Bon j'avais jeté l'éponge pour ce problème, mais vous êtes occupé de me relancer

 

Eventuellement je pourrais acheter le correcteur baader RCC1 avec ces 94.5mm de backfocus, je pourrais lui mettre une bague de réglage pour trouver une distance parfaite. En plus par après, je peux ajouter un DO ou et une bague de réglage du tilt.

[Christophe.noel]

Voir ces liens pour le RCC1 en M48 :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3317_Baader-RCC-Komakorrektor-fuer-Newton-ab-f-3---94-5mm-Abstand.html

 

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4512_TS-Optics-M48-Zwischenring-Verlaengerungshuelse---Baulaenge-17--23mm.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1652_Verlaengerungshuelse---2--Filtergewinde---20mm-Laenge.html

[Christophe.noel]

Voilà un crop en extra-focale prise ce jour là en faisant la mise au point, l'étoile était au centre de l'image...La collim me parait correct?

Par contre, je trouve qu'il y a une réflexion sur le bord, je me demande si c'est normal?

 

Est-ce que ça ressemble à ce que vous avez?

 

http://img803.imageshack.us/img803/3808/collimcrop.jpg' alt='collimcrop.jpg'> Uploaded with ImageShack.us[/img]

 

La piste de Fred sur le PO me parait possible aussi car en appuyant dessus..ça bouge pas mal.

[stef41]

chouette, un amas globulaire!

 

a+

stéphane

[Tromat]

Sur ton extra-focale il y a visiblement une déformation au sud-est, miroir trop serré ?

[Christophe.noel]

Sur ton extra-focale il y a visiblement une déformation au sud-est, miroir trop serré ?

 

Non il est complètement libre, je l'entends bouger en le transportant

 

Merci stéphane, oui il a une seule étoile

[christiand]

Est-ce que ça ressemble à ce que vous avez?

 

Oui. l'ombre du secondaire n'est pas trop mal centrée. La défocalisation est trop importante pour pouvoir juger.

As tu une image au point de focalisation ?

[bradisback]

Oui. l'ombre du secondaire n'est pas trop mal centrée. La défocalisation est trop importante pour pouvoir juger.

As tu une image au point de focalisation ?

 

+1

 

Lorsqu'on défocalise de trop on passe parfois à coté de certaine chose...

 

Stef

[Christophe.noel]

Euuh non, après j'ai mis le masque de Bathinov... A faire aussi le prochain coup!

Je vais voir si j'ai rien d'une session précédente.