divers Premier essai au 500D + trepied

[hysot]

Bonjour a tous!

 

Je me remets un peu a l'astro et a la photo, deux activités récemment que j'avais délaissé. Quoi de mieux que de concilier les deux pour un retour.

 

Alors je partage avec vous, timidement, mon premier essai....

Encore beaucoup de travail je pense mais je suis content d'avoir réussi a sortir quelque chose de mes cliches et de DSS.

 

 

La full ici

 

 

La full ici

 

Le setup: 500D + 18-55mm sur trepied

 

73x10s a 800 iso ouvert a 3.5

20 darks

21 flats

21 offsets

Compilées avec DSS et traite avec photoshop.

 

J'attends vos critiques et conseil pour améliorer tout ça.

Je me suis quand même bien amuse a pointer les objets visibles sur la photo!

[gerard33]

Salut

effectivement, tu as dû t'amuser

une belle démonstration de ce que l'on peut faire avec un simple trépied

il y a un gradient vert sur le fond de ciel

un petit coup de HLVG et il n'y paraîtra plus

[hysot]

OooooOOOoooOooOhhh HLVG plugin! Mais je ne connaissais pas ca! Ca a l'air d'etre sympa ca. Je vais tester et voir ce que ca donne Merci

[hysot]

AH oui c'est super ce HLVG!

 

Apres retouche! J'ai meme pu faire ressortir un peu de couleur

La full ici

 

 

La full ici

[j_pbeausoleil 06]

Ah oui,bien ce premier essai et quel boulot l'identification.A bientôt pour d'autres constellations!!

 

Jean-Pierre

[hysot]

Merci

Est ce que vous auriez des tuyaux pour augmenter un peu la nettete?

[Fred_76]

Le souci est plutôt la rotation de champ. Pour l'éviter, il faut jouer sur le temps de pose. Cherche « temps de pose Règle NPF » sur Google.

[hysot]

J'ai etudie cette regle PNF mais je viens de me rendre compte que l'angle δ est la declinaison minimale du champ et pas celui du centre. Effectivement le fait de prendre la declinaison minimale est plus logique. Je ferais attention la prochaine fois.

[lamontoie]

C'est sûr qu'il vaudrait mieux 5 ", ça devrait passer..........en essayant aussi 1600 ISO

 

Est-ce que les fichiers étaient des RAW...?

[hysot]

C'est sûr qu'il vaudrait mieux 5 ", ça devrait passer..........en essayant aussi 1600 ISO

 

J'essairai

 

Est-ce que les fichiers étaient des RAW...?

 

Ouep

[hysot]

Effectivement je viens de refaire le calcul et le regle PNF me donne ~3secs. Le bas d'Orion est a environ -10 degrés donc j'ai fait le calcule avec une déclinaison de 0 degré

[gerard33]

Pour contrer la rotation de champ, tu devrais essayer Iris

sa "registration appariement global" est très efficace

[hysot]

Ah ouai? ben ecoute j'y cours de ce pas!

[Fred_76]

Ben oui, mais si la rotation est visible sur une image unitaire, elle sera aussi visible sur l'image finale...

 

Si Iris bloque sur un message "trop d'étoiles", utilise la commande SETFINDSTAR=nn avec nn égal à 10, 12... Jusquà ce que ça marche. Par défaut nn=7.

 

Fred

[hysot]

.

[hysot]

Hier j'ai shooté la même région du ciel mais avec des parametres differents.

 

C'est fois si:

162x5s soit 13min30 de pose a 1600 ISO ouvert a 3.5 et 18mm

50 Darks

50 Flats

50 Offset

Compilées sous DSS et retouche sous photoshop

Les étoiles sont globalement plus ronde malgre au bord de la photo (qui a deja ete recadree). Malheureusement j'ai perdu pas mal d'etoiles par rapport a ma première photo

 

La full ici

[Fred_76]

Bonjour

 

Il y a visiblement un problème dans l'alignement des images. Sous Iris il faudrait faire un alignement global. Je ne sais pas sous DSS, mais il n'a pas pris en considération les déformations du champ dans les angles et du coup les étoiles se dédoublent.

 

Ou bien ton téléobjectif a légèrement décalé son zoom au fur et à mesure des images (dilatation thermique, vibrations ?) et la focale a changé un chouya...

 

Pas besoin de prendre autant de darks/offsets/flats. Une 12aine de chaque est bien suffisante.

Modifié 11 avril 2013 par Fred_76

[lamontoie]

Pour le nombre d'étoiles, c'est peut-être une valeur de seuil trop grande...

[purpose]

Ben c'est pas mal tout ça.

Perso,je suis encore débutant mais il me semble aussi qu'il y a un probléme de MAP (mise au point).

J'ai fait quelques essais aussi avec mon EOS 450d canon sur pied fixe et j'ai beaucoup galéré avec iris au début.

Mais en regardant bien tes photos,le probléme principal me semble etre la MAP qui n'est pas parfaite.

Je ne sais qu'elle méthode tu utilises.

Pour ma part,c'est avec le liveview et zoom X10 directement sur l'APN,en jouant sur l'ouverture aussi,et il y a un moment ou vraiment les étoiles deviennent trés ponctuelle.

La différence devient flagrante quand je réussi ma MAP,le traitement derriére devient trés facile avec IRIS qui va effectivemnt compenser la dérotation de champs.

Mais je ne suis pas spécialiste,je peux me tromper.

Il me semble quand meme que les étoiles les plus grosses d'orion devraient etre plus petite,meme aprés empilage.

Bon courage,et persévére,on apprend chaque jour et quand on voit le résultat de certains sur ce forum on se dit que ça vaut la peine d'insister.

Amicalement Roland.

[zeubeu]

Salut,

c'est bizarre il n'y aucune couleur sur ton image (à part le gradient vert), ni sur les étoiles ni sur M42.

Le traitement en est la cause ??

[hysot]

Bonjour

 

Il y a visiblement un problème dans l'alignement des images. Sous Iris il faudrait faire un alignement global. Je ne sais pas sous DSS, mais il n'a pas pris en considération les déformations du champ dans les angles et du coup les étoiles se dédoublent.

 

Ou bien ton téléobjectif a légèrement décalé son zoom au fur et à mesure des images (dilatation thermique, vibrations ?) et la focale a changé un chouya...

 

Pas besoin de prendre autant de darks/offsets/flats. Une 12aine de chaque est bien suffisante.

 

J'ai fait un test sous Iris, en fait j'en ai fait deux.

Le premier en alignement global quadratique mais le résultat était pire que celui obtenu sur DSS. Les étoiles au centre étaient ronde ok mais sur les bords les étoiles me se superposait même plus

Le deuxième en alignement global affine qui s'est termine sur une erreur. Apparemment il y aurait un mélange de couleur de et de N&B. J'ai suivi ce tuto a la lettre (avec la conversion d'image CFA en couleur)

 

Ok je prends note pour le nombre de Darks/Flats/Offsets

 

 

Ben c'est pas mal tout ça.

Perso,je suis encore débutant mais il me semble aussi qu'il y a un probléme de MAP (mise au point).

J'ai fait quelques essais aussi avec mon EOS 450d canon sur pied fixe et j'ai beaucoup galéré avec iris au début.

Mais en regardant bien tes photos,le probléme principal me semble etre la MAP qui n'est pas parfaite.

Je ne sais qu'elle méthode tu utilises.

Pour ma part,c'est avec le liveview et zoom X10 directement sur l'APN,en jouant sur l'ouverture aussi,et il y a un moment ou vraiment les étoiles deviennent trés ponctuelle.

La différence devient flagrante quand je réussi ma MAP,le traitement derriére devient trés facile avec IRIS qui va effectivemnt compenser la dérotation de champs.

Mais je ne suis pas spécialiste,je peux me tromper.

Il me semble quand meme que les étoiles les plus grosses d'orion devraient etre plus petite,meme aprés empilage.

Bon courage,et persévére,on apprend chaque jour et quand on voit le résultat de certains sur ce forum on se dit que ça vaut la peine d'insister.

Amicalement Roland.

 

J'ai fait une seance hier en suivant ta technique. Je n'ai réussi a voir que Jupiter sur mon liveview. J'ai fait la map dessus....on verra

 

Salut,

c'est bizarre il n'y aucune couleur sur ton image (à part le gradient vert), ni sur les étoiles ni sur M42.

Le traitement en est la cause ??

 

Tu parles des deux premières images du topic? Si oui regarde les deux suivantes qui présentent la correction du gradient vert par HLVG

[purpose]

J'ai fait une seance hier en suivant ta technique. Je n'ai réussi a voir que Jupiter sur mon liveview. J'ai fait la map dessus....on verra

 

 

Effectivement,je n'arrivais pas non plus à voir des étoiles au début.

Ma méthode est loin d'etre parfaite mais je vais essayer de compléter:

Aprés la mise au point aproximative sur jupiter(par exemple) je pointe une étoile brillante. Sur mon liveview,je ne vais pas voir l'étoile(car justement la MAP n'est pas parfaite).

En remettant le zoom X5 ,je vois les étoiles trés faiblement,et en bougeant la MAp,elles deviennent plus brillante car se concentre sur moins de pixel du capteur.

C'st pas évident à comprendre(ni a expliquer d'ailleurs lol) mais faut prendre le temps d'essayer.

Donc,aprés MAP sur jupi (ou lune par exemple) repointer des étoiles visibles à l'oeil nu.

Sur l'écran de l'APN en position bulb,on ne les voit pas.

Avec le zoom elles apparaissent,mais trés faiblement car étalées sur plusieurs pixel du capteur.

En tournant trés faiblement la bague de MAP elles deviennent un point plus lumineux.

On peut alors refaire avec ZoomX10

Amitiés Roland

[purpose]

J'ai oublié de préciser,bien sur je mets le max en iso et en ouverture.

Les réglage pour la photo sont à faire aprés la MAP.

[hysot]

Ok!

J'etais en Bulb et ISO et ouverture max. J'essairais la suite de ta technique la prochaine fois. Merci!