Puimichel en danger!

[macfly51]

c'est fait !

[dylan13270]

Une pétition en plus !

[macfly51]

et Coco aussi

[macfly51]

Hé Dylan ! T'avais pas le droit de te glisser entre ma chérie et moi

 

I hate you !!!

 

:D:D

[PierreDesvaux]

Signé et commenté.

 

Vous devriez passer le message et mobiliser sur tous les sites astro européens:

 

Astronomie.de (allemagne)

 

Astrotreff (Allemagne)

 

Astroforum.nl (Pays bas)

 

Coelestis (italie)

 

Stargazers lounge (uk)

 

et même Cloudynights (US), mais lus par les européens.

 

Le site de Puymichel a un intérêt touristique et astro à l'échelle européenne (jouer sur le coté petit village de Provence, village aux étoiles...). Il faut le montrer en réunissant des signatures de partout.

 

Faites un article dans Ciel et Espace, et les autres magasines.

 

Faites venir des "Ambassadeurs", des gens connus ayant une caisse de raisonnance.

 

Mais faites un collectif, une assos, qui soit officielle et represente vos intérêts communs.

[PierreDesvaux]

Attention pour la signature: n'oubliez pas de confirmer après avoir reçu le message de confirmation sur votre boite mail!

[dylan13270]

Hé Dylan ! T'avais pas le droit de te glisser entre ma chérie et moi

 

I hate you !!!

 

:D:D

 

[starac]

Attention pour la signature: n'oubliez pas de confirmer après avoir reçu le message de confirmation sur votre boite mail!

 

Bonsoir,

 

Tout à fait; on se perd rapidement sur le site, surtout si on laisse un commentaire. Mais je pense qu'une fois confirmé, on apparaît dans la liste des pétitionnaires ... là ça devrait être bon, non?

[PierreDesvaux]

Attention!!

 

Je suis quand même surpris: le texte de la pétition ne parle pas du tout du caractère spécifique de Puymichel, l'aspect Tourisme Astro.

 

Or, le débat sur les éoliennes est beaucoup trop large. Il ne s'agit pas de dire "les éoliennes, c'est le diable", ou bien, "y en a qui vont s'en mettre plein les poches au détriment des autres" ou bien "ailleurs, on s'en fout, mais surtout pas chez nous".

 

Dans ce cas, il est bien trop facile de balayer l'objection et le débat risque d'être très vite biaisé.

 

Au contraire, il faut concentrer le message sur:

 

"Puymichel est un lieu unique, avec un potentiel touristique spécifique astro important, pour lequel des projets ont été lancés, bénéficiant d'aides au niveau européen. L'implantation d'éoliennes va remettre tout en question. Il faut donc préserver le potentiel touristique du site".

[kiwi74]

Exact Pierre !!!

 

A mon tour d'avoir signé la pétition

[flo]

Signé

 

« Celui qui désire mener le Bon Combat doit regarder le monde comme s'il s'agissait d'un trésor inépuisable, qui attend d'être découvert et conquis. »

PAULO COELHO

[nonocoye]

Je suis tout à fait d'accord avec Pierre,

 

Sur FB, je précise:

PUIMICHEL (04) est un haut lieu de l'Astronomie de réputation internationale pour la qualité de son ciel: un projet EDF porte atteinte à ce patrimoine, et à ses activités culturelles et touristiques.

(...)Le ciel étoilé est reconnu patrimoine mondial de l'UNESCO depuis 2007.

 

+1 naturellement, et particulièrement puisque je suis Dignois d'origine.

 

@+

Nono

[jeap]

Pétition signée pour éviter je l' espère que ça finisse comme dans mon département

 

Quelques photos pour illustrer mon propos

http://hotel-lion-or.com/aveyron/eolienne-energie-renouvelable/

 

http://www.panoramio.com/photo_explorer#view=photo&position=56&with_photo_id=58263291&order=date_desc&user=1998188

 

http://www.loomji.fr/commune/photo/full.htm?id=52769007&uid=2279867&type=p&uname=piardoch&title=bataille+d%27%C3%A9oliennes+dans+le+ciel+du+L%C3%A9vezou

[pas03410]

A voté. Et demain lobbying auprès de la famille et de l'entourage.

[Will]

Ai bien évidemment signé la pétition, commantée comme elle se doit, avec le plus d'objectivité possible sur un site rare, et un non-sens économique et touristique.

[nonocoye]

En anglais pour les zanglais et plus:

 

PUIMICHEL (France) is a famous astronomical place known in Europe for its clear sky, near the Haute Provence Observatory. A wind project threaten these heritage, and its cultural and tourist activities.

"Each of the 26 wind turbines of 130m high, will have a beacon flashing 45 times per minute that can be seen 50Km around."

 

Thank you for your support, by signing the petition "NO TO THE WIND TURBINES ON PUIMICHEL PLATEAU"

 

http://www.petitions24.com/non_aux_eoliennes_sur_le_plateau_de_puimichel

 

*le .com est en anglais

 

Voilà pour ma contribution: copiez, collez, collez, collez...Ctrl V...

 

[spershon]

fait aussi croisons les doigts il serait dommage de perdre ce site de qualité

[charpy]

signé aussi.

 

je suis globalement pour l'éolien et une transition énergétique mais il faut quand même préserver certains sites et les mettre la ou il n'y a plus grand chose a perdre coté paysage et tourisme quitte a perdre quelques KW par an s'il y a un peu moins de vent.

 

coté esthétique je ne trouve pas ça affreux (faut il détruire les moulins en hollande, au plateau de lassithi ou les rares qui restent encore en France?) mais il ne faut pas en abuser pour autant comme au Portugal en Espagne ou en suisse avec des collines entière qui en sont recouvertes.

 

comme dirait ma grand mère : ca va encore faire des tempêtes tous ces moulins a vent!

[Tannhauser]

Offshore... mais ça coûte (beaucoup) plus cher en installation et en entretien... Et aucun propriétaire terrien pour s'en mettre plein les fouilles.

 

De plus, les parcs éoliens en mer sont interdits à la navigation (Belgique), et deviennent des sanctuaires de reproduction pour la faune marine.

 

Ben non, on en est encore à planter anarchiquement des éoliennes dans des sites protégés, et dumper les panneaux solaires chinois.

 

Faut pas s'étonner que les énergies renouvelables aient mauvaise presse.

 

Bonne chance pour le combat (justifié ce coup-ci)!

[starac]

... No pasarán!

...

 

[JiBé]

Cette histoire dure depuis 2004. Nous faisons partie d’un collectif national et d’autres structures locales et régionales. Nous avons argué de l’emploi à l’Alifant, de l’obtention d’une subvention européenne et régionale pour le développement touristique et scientifique, rien n’y fait, ce dossier que l’on enterre ressort 6m plus tard, sous un autre nom. Nous faisons avec les moyens que nous avons, et ce, sans argent. Nous ne sommes que des bénévoles sans budget pour agir. Nous sommes toujours en éveil mais nos moyens sont limités, les réseaux sociaux sont activés depuis fort longtemps mais nous sommes têtus et heureusement, régulièrement nos actions réussissent (c’est pour cela que Puimich’ n’est pas déjà couvert d’éoliennes et autres merdes de bobos.).

[Newbie Mais]

@ Pierre Desvaux

 

Pierre, je ne comprends pas pourquoi les Puimicheliens devraient faire eux-même un article dans les revues spécialisées!

Je pense plutôt que c'est à ces revues dites spécialisées de faire un article, que dis-*je, une rubrique à ce sujet!

Et, de plus, il parait même qu'il y a ici sur Webastro des journalistes de ces revues!

 

Je suis désolé, mais c'est leur boulot de défendre leur matière première! Sans ciel étoilé, ils pourront toujours courir après les images pour faire leur pages centrales :lol:

 

Chacun son métier, le leur, c'est le reportage, la défense des sites!

 

Pierre

[maire]

Attention!!

 

Au contraire, il faut concentrer le message sur:

 

"Puymichel est un lieu unique, avec un potentiel touristique spécifique astro important, pour lequel des projets ont été lancés, bénéficiant d'aides au niveau européen. L'implantation d'éoliennes va remettre tout en question. Il faut donc préserver le potentiel touristique du site".

 

Voilà, c'est la seule manière pertinente de défendre le site. Il faut agir là où ça fait mal: les subventions européennes, les ressources économiques du tourisme puisque c'est le cas, et pourquoi pas invoquer la Convention Européenne du Paysage que peux de gens connaissent mais qui existe bel et bien. Ceci étant, l'éolien est une bonne chose, il faut savoir ce que l'on veut, si on veux de la production d'électricité sans risques environnementaux divers et variés (atteintes à la biodiversité, pollution atmosphérique, risques naturels, technologique et/ou géologiques sur les centrales nucléaires, etc) .... mais le problème est que cela impose l'usage des lampes à éclat à cause de la sécurité des aéronefs. Ah si seulement on pouvait "débrayer" ces lampes pour les poses photos longue pose et nos chères observations visuelles

Modifié 11 avril 2013 par maire

[albert_04]

Je vais contacter personnellement JLD de ciel et espace. Il est passé cet été nous rendre visite et connais très bien Dany.

 

seb

[Super]

Voilà qui est fait !

 

bon courage !

[PierreDesvaux]

Il faudrait peut-être aussi faire comprendre aux chasseurs du cru (on m'a dit qu'il y en avait pas mal dans le village et que c'est leur occupation principale...), que des éoliennes, cela risque de faire un beau bazard chez les oiseaux et volatiles du coin...

 

Sinon, il y a les prochaines élections municipales. Faites une liste!

[Mizar94]

Je n'ai pas lu le livre mais en ai entendu parlé et surtout entendu certains spécialistes des questions énergétiques débattre du sujet, avec la question lancinante : pourquoi la France qui était en excédent de production d'électricité aurait-elle besoin d'un parc éolien défigurant l'ensemble de son territoire ?

 

Quant au mythe de la transition énergétique qui voudrait remplacer le nucléaire par les énergies alternatives...........que l'on commence par éteindre les éclairages nocturnes inutiles.

 

http://www.amazon.fr/LImposture-Pourquoi-l%C3%A9olien-danger-France/dp/2810001928

 

je rajoute bien évidemment ma signature mais quand on voit l'état de la politique en France à l'heure actuelle, quelque chose me dit que vox populi compte aujourd'hui pour pas grand chose.

[Invité Julie Charland]

Ma signature s'est arrangée finalement. Je vois qu'à côté de mon nom, il est maintenant écrit la même chose que pour tout le monde ''proposer le retrait''.

 

Bonne chance pour les prochaine élections

[maire]

Je n'ai pas lu le livre mais en ai entendu parlé et surtout entendu certains spécialistes des questions énergétiques débattre du sujet, avec la question lancinante : pourquoi la France qui était en excédent de production d'électricité aurait-elle besoin d'un parc éolien défigurant l'ensemble de son territoire ?

 

Quant au mythe de la transition énergétique qui voudrait remplacer le nucléaire par les énergies alternatives...........que l'on commence par éteindre les éclairages nocturnes inutiles.

 

http://www.amazon.fr/LImposture-Pourquoi-l%C3%A9olien-danger-France/dp/2810001928

 

je rajoute bien évidemment ma signature mais quand on voit l'état de la politique en France à l'heure actuelle, quelque chose me dit que vox populi compte aujourd'hui pour pas grand chose.

 

Oui que l'on commence par éteindre les éclairages nocturnes.

Maintenant sur l'ouvrage cité en référence est lui même qu'une TRES grossière imposture, et c'est vrai que préfacé par VGE c'est une référence en matière d'appréciation de ce qui se passe dans la société réelle... Défense de rire. Plus sérieusement, c'est normal que l’électricité produite par un nouvelle manière c'est plus cher mais c'est normal. C'est la logique économique qui veut cela à chaque nouveaux mode de production de "quelques choses". Même un collégien peut comprendre cela et par la même appréhender le concept de transition énergétique... Ce que l'auteur de ce livre refuse de voir dans sa logique cantonné à des poncifs éculés..

[nicolazs]

Bonjour,

 

Je viens de signer !!

 

bon ciel