SW-200 : Lune de 1000 à 2000 !

[geo444]

salut à Tous

 

concernant l'Astro-photo avec APN, et pas avec WebCam,

ça fait un moment que j'entend dire, sur WA par exemple,

que l'idéal pour le planétaire est d'avoir une longue focale

~2000mm avec un F/D de 10... pfouu, cher ces trucs !!

 

certains, ne possédant pas ce long-long tuyau miraculeux,

se payent des adaptateurs permettant la projection oculaire

et obtiennent des résultats +/- bons sur la Lune ou le Soleil !

(pour 1 planète, c'est pas 1 blème, elle occupe que le centre)

 

forcément les oculaires, même les meilleurs, sont pas fait pour

obtenir une image plane d'un objet de grand diam. (Lune, Sol)

sans compter les adaptateurs qui n'assurent pas toujours un

montage précis et stable et je vous dis pas la Mise au Point !!!

 

et pourquoi pas l'APN au foyer monté sur 1 Doubleur PHOTO :

montage précis, 7 lentilles, traitement multi-couches +++, bref

entre un Kenko Pro à 200€ et une Barlow même haut de gamme ?

 

la suite...

...

 

Profitant du grand Mistral glacé qui nous a nettoyé le ciel Dimanche

n'est ce pas fifouniou !

voici *l'image témoin* donc, mon SkyWatchr 200*1000 et l'Eos 20d

au foyer, image en RAW traitée avec DPP & ACR (~ similaires)

histoire de corser un peu la difficulté...

 

 

à suivre

[geo444]

seul tit problème...

 

j'ai pas (encore) de doubleur photo pour le Canon,

bon mais c'est pas grave, Mardi soir, ciel toujours bien clair

je vais faire un essai avec le Fuji S2 Pro et le Foca HR7 x2

 

donc, me voilà avec un 2000mm f/d=10, le rêve quoi !

 

première observation, la Lune est lumineuse, donc MaP très facile !

 

deuxio, l'image de la Lune remplit tout le viseur, m^ un peu trop

et comme le capteur de l'Eos est encore plus petit (1,5x => 1,6x)

donc avec l'Eos, va falloir faire au moins 2 vues, puis les assembler...

 

premier essai en Jpeg N/B, c'est au moins aussi net, et c'est pas fini !

 

 

à suivre avec un Kenko 2x Canon, kikaça

 

Hervé

[Lin]

J'avoue que je n'aurais pas osé faire ça!!!

Mais pourquoi pas

 

Voyons... j'ai un Celestron NexStar8, focale 2032mm.

J'ai un doubleur de focale CanonFD, qui va donc nécessiter l'adaptateur FD/EOS pour se monter sur le Canon 350D... et l'adaptateur est en lui-même une Barlow, environ 1,3

Par contre, pour monter ça au bout du scope... oui, j'ai aussi l'adaptateur T pour FD!

 

Au final, 2032x2x1,3=5283mm

 

Mouais... vu le suivi très moyen de la monture, ça risque d'être coton sur autre chose que la Lune. Si le temps se maintient, j'ai prévu de tester le NexStar sur Saturne, en monture équatoriale, peut-être que le suivi sera meilleur. Si c'est le cas, je testerai avec le 350D

[fifouniou]

Effectivement, le coup du doubleur photo j'y avais déjà pensé (mais soit dit en passant pour la lune en entier grossir à 50X est largement suffisant pour faire de bonnes photos); le problème est l'alignement. C'est peut-être dû à la différence de contraste mais je trouve que ta photo est un peu plus nette en bas à gauche qu'en haut à droite. Tu dois pouvoir vérifier sur l'original. D'autre part je ne connais pas du tout DPP et ACR; est-ce que tu as fait un traitement par ondelettes ?

[geo444]

Salut à Tous !

 

@ lin :

oui, j'ai cherché dans W.A. et j'ai rien trouvé avec Doubleur PHOTO !?

 

toi, tu l'as déjà le <long-long tuyau miracle>, 2032mm de focale !!!

tu peux te contenter d'un simple convertisseur x1,4 ou x2 en EF..

.. tu nous dira si ça marche sur Saturne, mois j'ai fait ça surtout...

... pour les grands objets lumineux Lune et Soleil, vive l'éclipse !

 

@ fifouniou :

d'abord bravo d'avoir sorti le matos dimanche soir, on était 2 !

 

tu parles de laquelle de photo qu'est pas nette partout pareil ?

toucas, si y'a défaut d'alignement, ça vient pas du Doubleur

très solidement fixé sur le boitier Fuji S2 ET la bague T2 !

 

le problème c'est le porte oculaire du SkyWatcher, c'est pas 1 modèle

de précision, en tournant la molette d'1 sens à l'autre pr affiner la MaP,

l'image se décale carrément d'1 bord à l'autre dans le viseur de l'APN !

 

j'espère qu'ils ont amélioré ça sur les nouveaux modèles PRO !

 

DPP c'est l'outil Canon pr développer les RAW, ACR est celui d'Adobe

aucun traitement spécial, juste les niveaux et 1 légère accentuation !

 

Hervé

[fifouniou]

tu parles de laquelle de photo qu'est pas nette partout pareil ?

 

Je parle de la première( c'est surtout à gauche que ça me semble légèrement plus net, mais bon j'ai des carreaux alors ... )

 

toucas, si y'a défaut d'alignement, ça vient pas du Doubleur

très solidement fixé sur le boitier Fuji S2 ET la bague T2 ! :shifty:

 

Oups, j'avais cru bêtement que tu avais un compact et que tu bidouillais, sorry baby !

 

le problème c'est le porte oculaire du SkyWatchr, c'est pas 1 modèle

de précision, en tournant la molette d'1 sens à l'autre pr affiner la MaP

l'image se décale carrément d'1 bord à l'autre dans le viseur de l'APN !

 

Sympa ça

[geo444]

hé nan fifouniou !

 

ça vient pas de tes carreaux, ni du doubleur (pas utilisé là) !

 

sans rire, j'pense que ça vient juste du terminateur

qui donne une impression de relief côté gauche de l'image

alors que le côté droit est plat, écrasé par la lumière à 90° !

 

ayé, doubleur Kenko pro 300 DG neuf sur le net à 129 zoros !

 

reste plus qu'à trouver un PO pour mon SW sans jeu au m^ prix

... là je vous dit pas les images que je vous posterai avec ça !!!

 

Lucky-luke et Rantanplan unanimes, y faut : 1) avoir le bon chwal...

... 2) avoir le bon chwal et... 3) avoir le bon chwal, hi-hi-hi-hi-hi !

PS : gaffe aux Daltons !

 

Hervé

[Lin]

Eh ben voilà, j'ai testé le Canon 350D avec un doubleur de focale

Et bien... ça marche

 

Bravo géo, bien trouvé (pun intended, comme disent les ricains )

 

Il y a des inconvénients et des avantages.

 

Matériel:

Celestron Nexstar8 200/2032 avec adaptateur T

Canon 350D avec bague T... et déclencheur souple

Doubleur de focale Spiratone au pas T, venu avec un objectif 500mm F8 à miroir (pourri par ailleurs, mais le doubleur est bon)

Viseur d'angle Seagull 2x

 

Finalement j'ai pas utilisé le doubleur pour monture FD, c'est pas un Canon mais un truc pas cher (je l'ai acheté dans les années 70, quand ça valait la peau...)

 

Avantage de ce doubleur: tout est au pas T. il suffit de visser l'adaptateur au bout du Nexstar, de mettre la bague T sur le boîtier du Canon, puis de visser le doubleur des deux côtés

 

GROS avantage du 350D: le CHAMP. Pas de risque de perdre Saturne!

 

J'ai d'abord fait un essai sans doubleur, pour voir: ok! Avec le viseur d'angle 2x, Saturne apparaît à peu près comme dans un oculaire de 25mm. Petit, mais on peut déjà faire la MAP à l'oeil.

Avec le doubleur, c'est évidemment deux fois plus gros

 

GROS problème: prendre une photo... Avec la focale résultante, les vibrations du miroir ne sont pas amorties au bout des 2 secondes du temporisateur

Je ne sais pas si on peut allonger ce délai

Solution sur le coup: passer en pose B. Sur le 350D, une première pression sur le bouton de la télécommande relève le miroir -on compte jusqu'à 5-, la pression suivante ouvre le rideau, qui reste ouvert tant qu'on appuie.

Ouais... sauf que pour poser au 1/50° de seconde, à la main, tintin

 

Finalement, j'ai diminué les ISO jusqu'à 200, ce qui me permettait de faire des poses "courtes" sans surexposer la planète.

Au total j'ai fait une trentaine de poses, dont 17 étaient utilisables. Les autres étaient soit trop sombres, soit bougées.

 

 

Voici le résultat final, après registration, addition et bidouilles (un peu d'ondelettes) sous IRIS.

D'abord la totalité du champ, réduit à 640 pixels à partir de 3474, pour vous montrer la place libre autour...

[attachmentid=2248]

 

Ensuite un extrait pleine taille

[attachmentid=2249]

La couche bleue est pas terrible, seulement 7 ou 8 images pour elle, je me suis planté en cours de registration, et j'ai pas eu le temps de tout recommencer...

 

Bilan: ça le fait, mais... avec 300 images, ça aurait été mieux, surtout que le seeing était plutôt bon.

Pour comparaison, la même chose le même jour, avec des ToUCam:

http://www.webastro.net/forum/index.php?s=...ndpost&p=145475

[geo444]

Salut à Tous, Salut Lin !

 

alors ça y est, t'as transformé ton C8 - 2032mm de focale - F/D 10..

.. en super-C8 de 4064mm de focale avec un F/D de ~ 20, bravo !

 

au fait, sur Saturne, qui faiblit un peu en ce moment..

.. la MaP est pas trop difficile avec un F/D de ~ 20

 

<< GROS problème : prendre une photo... Avec la focale résultante,

les vibrations du miroir ne sont pas amorties au bout des 2 sec du retardateur >>

 

oui, à mon avis, avec 1 telle focale, vaut mieux oublier le retardateur..

.. et utiliser impérativement une télé-commande RS-60E3...

.... ou s'en bricoler 1 : tele-commande Eos 300-350d maison

 

j'ai la chance d'avoir essayé au Fuji S2, très doux au déclenchement..

.. et heureusement, car il a pas de relevage du miroir ce bougre de F80 !!

 

avec 1 peu de travail, on doit pouvoir obtenir des images excellentes.

. un téléscope, surtout 1 Newton, donne des images exemptes de défauts..

.. en particulier les Abérations Chromatiques et Sphériques, les pires, car...

... multipliées par le Doubleur, elles dégradent énormément la qualité d'image !

 

j'attent impatiemment l'éclipse du 29 et le retour de la Lune...

... et surtout la livraison de mon doubleur Kenko Pro 300 !

 

Hervé

[Lin]

Hi

 

Sur Saturne, la MAP ça va à peu près, surtout par rapport aux étoiles: au moins, on la voit dans le viseur!!

Par contre, c'est vraiment pas gros... faudrait un viseur d'angle qui grossit plus, mais là, ça coûte très cher

 

Le doubleur Spiratone semble d'excellente qualité, mais sur Saturne, il est difficile d'apprécier d'éventuelles aberrations. J'ai visé la Polaire (au pif) et fait trois poses, de 30, 60 et 144 secondes, mais elle n'était pas dans le champ

Il y a une seule étoile, sur le bord supérieur de l'image, et elle semble indiquer un peu de chromatisme.

 

En tout cas, ça marche

[geo444]

Salut à tous !

 

bon, j'ai raté l'éclipse de la semaine dernière

.. (le doubleur Kenko n'est arrivé que vendredi aprem),

... mais pas le magnifique croissant de Lune de cette nuit !

 

 

:" border="0" alt="icon_arrow.gif" /> Clic 2 fois sur l'image pour la voir en Grand

 

on distingue bien les petits trous... de ver au centre

 

conclusion : super et pas cher le Doubleur Photo qui

transforme votre Newton de focale 1000 en 2000 mm

toucas maintenant, 1 croissant de Lune remplit le capteur !

 

[attachmentid=2333]

 

:" border="0" alt="icon_arrow.gif" /> clic sur détail à 100%

 

ah oui, là on voit carrément l'asticot sortir de son trou au milieu !

 

sans rire, la qualité d'image est bien là malgré :

+ leger flou de bougé cause retardateur 2 sec

+ idem 400 iso, cause pas de télé-commande

+ Mise au Point pas certaine du tout avec le viseur riquiqui

+ déjà signalé plus haut dans ce post, le jeu de MaP du SW !

+ enfin, suis pas du tout 1 expert en collimation !!!

 

avantage du Kenko, contrairement aux Canon et Sigma...

... il n'est pas limité à certains objectifs hauts de gamme !

 

maintenant, c'est certain que si vous mettez devant le doubleur

un cul de bouteille, ses défauts seront exagérés et bien visibles !!

 

Hervé

[Lin]

Le ver était dans la Lune et rongeait son chemin...

 

Ouais, bizarre

En tout cas, c'est efficace

 

Il y avait aussi un doubleur Sigma APO, pas donné non plus...:

http://www.adorama.com/SG2XEOS.html

 

Pour info, le doubleur T Spiratone avec l'objectif 500mm F8 m'on coûté moins de 50 dollars sur eBay

[geo444]

Salut Lin !

 

(texte cité)

Le ver était dans la Lune et rongeait son chemin...

 

Hi-Hi-Hi !

 

marant hein' date=' ce p'tit ver au milieu du crop 100% !

 

le doubleur Sigma à 180$, ça reste acceptable, le gros blème

c'est surtout qu'il ne monte que certains télés "haut de gamme"

juste comme les Canon, y z'ont une protubérance rentrant ds l'objo !

 

[attachmentid=2302']

 

 

alors que les Kenko/Tamron 1,4x, 2x et 3x montent tous les objectifs !

:" border="0" alt="icon_arrow.gif" /> photo du Kenko ds le post suivant...

 

doubleur T Spiratone + objectif 500mm F8 à moins de 50$...

ah oui, ça alors, c'est une bonne affaire, et pas piquée des vers Lin !

 

Hervé

[geo444]

la photo du Kenko/Tamron 1,4x qui lui, monte tous les objos EF !!

 

[attachmentid=2304]

 

le 2x est exactement pareil, juste un peu plus épais...

 

donc, très bonne solution pour tous les Astro-Photographes

qui ne possèdent qu'1 Newton court +/- 1000 mm de focale

et veulent faire des images de la Lune ou du Soleil en GRAND !

 

mais, pour les autres planètes lointaines qui n'occupent

que le centre de l'image, vive la projection occulaire,

et surtout vive l'addition d'images à la WebCam !!

 

Hervé

[Lin]

(texte cité)

Juste comme les Canon' date=' y z'ont une protubérance rentrant ds l'objo !

[/quote']

Ouah le truc nuuulll

Merci pour l'info, c'est clair que ça ne fonctionnera pas avec n'importe quoi.

En revanche, je constate que l'un comme l'autre ont les contacts pour maintenir l'automatisme... ça justifie le prix. Bien entendu, rien de tel sur le doubleur T, qui a d'autres avantages

 

Ciao

[geo444]

Salut Lin !

 

(texte cité)les converters 1' date='4x et 2x Sigma...

juste comme les Canon, y z'ont une protubérance rentrant ds l'objo !

et donc ne montent que certains télés "haut de gamme" !!![/b']

 

juste rajouté "Sigma" sur ta citation...

... que chacun soit bien prévenu !

 

ceci dit, pour de l'Astro-Photo au Foyer...

... comme ici, ils fonctionneront tous très bien !

 

Hervé

[geo444]

par Toutatis salut Tatous !

 

elle est trop trop belle le Lune cette nuit..

.. allez, j'vous en met une dernière, pour la route...

... surtout que là, j'ai "soigné" tous les paramètres !!!

 

 

:" border="0" alt="icon_arrow.gif" /> Clic 2 fois sur l'image pour la voir en Grand

 

[attachmentid=2334]

 

:" border="0" alt="icon_arrow.gif" /> clic sur détail à 100%

 

convaincus ?

non, alors juste une 'tite comparaison, avec le SW-200 :

= APN direct au foyer, on utilise QUE ~10-15% des pixels du capteur

= Avec le Doubleur de Focale, c'est 40 à 60% des pixels qui servent !

 

Hervé

[Lin]

Ouais, joli

J'ai failli m'y mettre hier soir, mais j'étais vraiment trop crevé

 

Merci à toi