Caméra JTW

[chtipépé]

Bonsoir à tous,

 

Qui connait cette caméra, JTW Messier Live Deep Sky Viewer.

 

"this camera can detect light levels as low as 0.0000002 lux":?:

Je traduit, cette caméra peut détecter les niveaux de lumière aussi bas que 0.0000002 lux.

 

Non di d'jou, ça doit être mieux qu'un amplificateur de lumière, c'tengin là

 

C'est pour faire de la visu directe du ciel profond, même plus besoin de faire des acquisitions, traitements et touti quanti, tu vois directement les nébuleuses, galaxies, etc., à l'écran.

 

ça doit vachement éblouir en planétaire, et la lune, j'en parle même pas;)

 

Bon ciel à tous.

[Newbie Mais]

Ah en effet

 

http://www.jtwastronomy.com/products/messier.php

 

Je sais, size doesn't matter mais bon... 400€ quand même!

 

Pierre

[yanbry]

Hé bhé !

Je serai bien curieux d'avoir un avis sur cette cam mais de quelqu'un qui va l avoir testée en vrai ...

Je veux bien suivre le post

[Invité]

Il s'agit plutot d'un oculaire electronique, non?

On peux l'utiliser comme une camera ccd classique?

[chtipépé]

Bonsoir,

 

Une alternative, beaucoup moins cher, on peut trouver à 100 euro.

 

Camera de surveillance Samsung SCB 2000.

Capteur 1/3"" Super HAD Couleur

0.05Lux@F1.2 (Couleur)

0.0001Lux@F1.2 (Couleur sens-up)

Sens-up jusqu'a 512x

Jetez un oeil sur ce site.

http://www.qcuiag.org.uk/sam/

C'est assez surprenant comme résultat.

Un inconvénient, elle est assez longue, plus de 100mm.

Bon ciel à tous

[yanbry]

Si quelqu'un a des images faites avec une cam de ce genre, je veux bien voir le résultat ...

[Newbie Mais]

Clique sur le lien du message précédent, tu as des dizaines d'images dans les pages 1, 2, 3 et 4

Je ne les trouve pas fantastiques (ou alors le traitement est mauvais)

 

Pierre

[chtipépé]

Elles ne sont effectivement pas fantastiques, comparées à certaines que l'on voit sur WA.

Mais vu le prix, il faut comparer ce qui est comparable, elle ne peut pas rivaliser avec des cams qui sont 50x plus cher.

Elle doit permettre de se faire la main en astrophoto et aux traitements, à un prix défiant toute concurence, ne nescessite pas un suivi extraordinaire, puisque les poses ne dépassent pas 10 secondes.

Nombre d'astrams ont débutés avec des webcams qui coutaient quelques euros.

Je ne comprends pas les prix pratiqués par les frabriquants de caméras astronomiques, si ce n'est justement que comme c'est pour l'astro, le prix doit être astronomique.

Bon ciel à tous.

Jean Michel

[david95]

Elles ne sont effectivement pas fantastiques, comparées à certaines que l'on voit sur WA.

Mais vu le prix, il faut comparer ce qui est comparable, elle ne peut pas rivaliser avec des cams qui sont 50x plus cher.

Elle doit permettre de se faire la main en astrophoto et aux traitements, à un prix défiant toute concurence, ne nescessite pas un suivi extraordinaire, puisque les poses ne dépassent pas 10 secondes.

Nombre d'astrams ont débutés avec des webcams qui coutaient quelques euros.

Je ne comprends pas les prix pratiqués par les frabriquants de caméras astronomiques, si ce n'est justement que comme c'est pour l'astro, le prix doit être astronomique.

Bon ciel à tous.

Jean Michel

 

je comprends ton sentiment. Les prix "astronomiques" des ccd s'expliquent par le refroidissement du capteur - afin de réduire le bruit- avec thermorégulation ce qui implique la meilleure isolation de l'électronique.