Filtre en + d'un IDAS LPS, forte pollution Lumineuse...

[Barney]

Salut à tous,

 

j'ouvre un nouveau poste car je n'ai pas trouvé une réponse qui correspond à mon cas.

 

j'image le plus souvent en milieu fortemment pollué, à 10km de Lille dans une ville de 8000 habitants...je sais que la voiture est le meilleur filtre mais ce n'est pas toujours facile de se déplacer (min 50 minutes pour avoir un bon ciel).

 

un exemple de brute réalisée AVEC le idas lps 3min30 800 iso f/d 6 au zénith...

 

 

le idas sera reservé pour les galaxies et néb par reflexion et également pour des sites moy à faiblement pollués.

je souhaite shooter des nébuleuses diffuses.

un filtre UHC me semble pas mal mais il en existe pas mal, je pense à un UHC eos clip mais il existe un UHC E, ce dernier me semble trop proche d'un idas lps non?

 

un UHC sera t il suffisant pour mon site très pollué et lors d'une soirée avec lune génante ?

 

est il judicieux de partir sur un UHC eos clip puis dans un second temps sur un Ha 13nm pour faire du HaRVB?

 

merci pour vos réponses!

Modifié 15 avril 2013 par Barney

[xanax]

UHC astronomik pas le E, est ca sera impec, j'ai ton niveau de pl avec a peu prêt a 5min a 800iso.

[Barney]

Ok merci pour le retour. Quand la lune est gênante le filtre permet quand même de sortir qqch ??

[xanax]

pas plus du premier quartier après le fond de ciel monte.

[philming]

Pompompom...

J'ai un CLS EOS-Clip a vendre dans les PA...

[nonodu28]

Je pense que le CLS est bien.

Pour avoir utilisé un UHC Baader en centre ville, sur les nébuleuses, ça marche pas mal.

Mais dès que tu veux faire des galaxies, tu n'as quasiment aucun signal!

A présent j'utilise le Néodynium de Baader, ça marche très bien

[Christophe.noel]

L'UHC est génial !

sans filtre, J'ai cette saturation avec mon 200F4 en 60sec à 800iso

Avec l'UHC, je peux poser 5min à 800iso...Le liveview reste utilisable contrairement au Ha12nm que je possède également mais pas vraiment encore tester par manque de ciel clair et de nébuleuse

Comme Xanax, l'UHC est limité au premier quartier de lune, après il faut le Ha...

Merci Nonodu pour ton retour suru le Néodynium

 

Néanmoins même sans filtre, j'arrive avec un bon traitement à n'avoir aucun gradient résiduel...Il faut associer cela avec une multitude de prise.

Voir ma M51 dans la galerie astrobin, 75x90sec à 400iso sans filtre (brute comparable au tienne en terme de saturation)

[Barney]

salut merci pour ce retour positif également. j'ai reçu mon UHC, il n'y à plus qu'à attendre un ciel clair pour le Halpha et début mai je pourrai tenter l'UHC... je pense pointer ic 1396 même si à 23h cette nébuleuse n'est qu'à 17°, elle est montante! au pire j'attends 1h du mat.

tu as raison sans filtre on peut obtenir quelque chose mais cela limite trop la durée des poses et du coup difficile d'avoir une image très détaillée sans avoir trop de bruit.