Recherche témoignages d'utilisateurs du Zoom Leica Asph 8,9-17,8

Smith · 30 juillet 2013

Bonjour à tous
Dis moi Smith, si tu observes avec John mac Burn un de ces 4, pourrais-tu faire un comparo entre son pentax XW 5 et ton combo leica+barlow à la focale correspondante, sur une cible telle que la centrale de M57. J'aimerais savoir ce qu'il en est en terme de transparence de cette association et voir si la Barlow ne fait pas perdre un chouia des qualités du Leica qui semble, utilisé seul sans barlow, avoir toutes les qualités d'un pentax.

Amicalement

Chris

Salut Chris,

j'ai essayé son pentax mais n'ai pas pris le temps de faire un comparo. J'étais tellement en manque de ciel, ce n'était pas pour me focaliser sur le matos . Au contraire j'essaie de l'oublier. Quand l'occasion se représentera j'essaierai de prendre le temps, mais je ne sais pas si mon oeil sera assez affûté pour percevoir des différences.

Pour ma part, j'ai opté pour ce combo après maintes lectures de comptes rendus d'observateurs expérimentés, qui n'ont pas constaté de dégradation de l'image avec barlow (Barcon, vip, PM ...). Plusieurs l'on même mis au niveau des ZAOII :b: Je ne doute pas qu'il soit au niveau du Pentax.

John Mc Burne · 30 juillet 2013

c'est vrai qu'on a bien profité du ciel sans s'attarder sur le matériel, pourtant il y avait une belle brochette! On a tout au plus comparé la vision obtenue dans le 16" et le 20", mais en revanche, je me souviens avoir été sacrément bluffé par le fameux zoom leica, il me semble qu'il y avait une barlow dessus sur certaines cibles (j'ai mis l’œil à l'oculaire, pas sous la jupe )

Modifié 30 juillet 2013 par John Mc Burne

Smith · 1 août 2013

c'est vrai qu'on a bien profité du ciel sans s'attarder sur le matériel, pourtant il y avait une belle brochette! On a tout au plus comparé la vision obtenue dans le 16" et le 20", mais en revanche, je me souviens avoir été sacrément bluffé par le fameux zoom leica, il me semble qu'il y avait une barlow dessus sur certaines cibles (j'ai mis l’œil à l'oculaire, pas sous la jupe )

Oui il était en mode X2.5 soit des focales de 7 à 3.5 (avec au dessus focales fixes de 8, 13 et 21).

John ? Est ce que l'on te voit à Ancenis Samedi ?

John Mc Burne · 1 août 2013

Oui il était en mode X2.5 soit des focales de 7 à 3.5 (avec au dessus focales fixes de 8, 13 et 21).

John ? Est ce que l'on te voit à Ancenis Samedi ?

Hélas non, je suis privé d'astro ce week-end pour cause de double anniversaire dans la famille, un le samedi et un le dimanche, tout ça loin de chez moi donc "pfiouttttt" :confused:

Je vais seulement pouvoir observer dans mon jardin demain soir et ce sera déjà pas mal!

Par contre la semaine prochaine je suis de l'après midi, du coup je vais pouvoir faire de l'astro tous les soirs, si tu sais pas quoi faire

Smith · 1 août 2013

Hélas non, je suis privé d'astro ce week-end pour cause de double anniversaire dans la famille, un le samedi et un le dimanche, tout ça loin de chez moi donc "pfiouttttt"

Je vais seulement pouvoir observer dans mon jardin demain soir et ce sera déjà pas mal!

Par contre la semaine prochaine je suis de l'après midi, du coup je vais pouvoir faire de l'astro tous les soirs, si tu sais pas quoi faire

Why not. Cela dépendra de mon état après la nuit de samedi. Je n'exclus rien après un tel semestre de disette.

AstroSylv1 · 31 décembre 2015

Pourquoi utilisez-vous un zoom Baader avec, ça n'irait pas avec un Powermate x 2 ?

Smith · 2 janvier 2016

La baader VIP avec ses accesoires permet d'avoir des ranges de 1.5X à 2.5X, c'est plus souple que la powermate. Plus leger aussi et moins cher. Que des avantages, à moins de vouloir absolument du 2".

AstroSylv1 · 19 janvier 2016

Salut,

Est-ce que APM et Starlight Instruments sont les seuls à proposer des adaptateurs ? Vu le poids de l'oculaire, c'est pas un peu léger de lui coller un adaptateur en 31,75 mm ?

olivdeso · 19 janvier 2016

Si tu fais les plans, tu peux en demander un à Skymeca

Sinon le starlight est bien meilleur que l'APM.

AstroSylv1 · 19 janvier 2016

C'est un peu ce que je me disais, Starlight reprend le système de baïonnettes alors qu'APM utilise 3 vis.. il n'y a pas photo... merci pour le nom de Skymeca, je ne connaissais pas !

teddelyon · 19 janvier 2016

Salut, j'ai un adaptateur d'origine APM (à vis donc) avec un zoom MEOPTA, je confirme que si tu as le choix un adaptateur baïonnette/2" sera bien mieux qu'un système à vis, ne serait-ce que pour ne pas laisser de trace sur la baïonnette du zoom et même si au final le système à vis fonctionne.

Par contre l'adaptateur que j'ai a le double coulant, heureusement d'ailleurs car l'utilisation du coulant 2" permet d'attraper le foyer alors que ce n'est pas possible avec le coulant 1"25 et un RC en 1"25 sur une 80ED par exemple .

jeap · 19 janvier 2016

Salut

Je possède un zoom Leica 7.3mm-22mm depuis 4 ans, mon pote m'avait fait un adaptateur en 31.75mm, puis m'étant équipé d'un tour a métaux, j' en ai refait un en plastique POM qui fait les deux coulants, c'est léger solide, rien a redire a part les trois petites traces des vis comme signalé au dessus

AstroSylv1 · 3 février 2016

Petite info sur le zoom Leica ASPH 25-50x, lu quelques tests, et voici des données chiffrées sur les positions du zoom vs focale, à priori correctes :

25x : 17,9 mm environ @ 58,6 deg.

30x : 14,8 mm environ @ 61,6 deg.

40x : 11,1 mm environ @ 71 deg.

50x : 8,9 mm environ @ 81,1 deg.

teddelyon · 3 février 2016

Petite info sur le zoom Leica ASPH 25-50x, lu quelques tests, et voici des données chiffrées sur les positions du zoom vs focale, à priori correctes :
25x : 17,9 mm environ @ 58,6 deg.

30x : 14,8 mm environ @ 61,6 deg.

40x : 11,1 mm environ @ 71 deg.

50x : 8,9 mm environ @ 81,1 deg.

Pas mal, ceci dit le zoom meopta fait mieux la moitié du temps en terme de champs, il a la particularité d'offrir un champ constant de 66°...

Il propose un étagement différent en terme de focale, de 7.3 à 14.6 mm, ce qui peut être intéressant... En faisant un rapide calcul il offre à 14.6 mm quasi le même champ réel que le Leica à 17.9 mm ; il est par contre en retrait en terme de champ au plus fort G (mais est-ce là où on a besoin de champ ?)

Je ne dis pas ça parceque c'est un superbe caillou très piqué, très confortable et que j'en ai un à vendre :rolleyes: :be:

AstroSylv1 · 28 février 2016

Essayé : sublime, et la quasi parfocalité à lui même est top... Super confortable aussi !

chris29 · 28 février 2016

bin moi je cherche un XW 7mm !!! A bon entendeur :be:

teddelyon · 28 février 2016

Essayé : sublime, et la quasi parfocalité à lui même est top... Super confortable aussi !

Lequel du coup ? Le Leica ASPH ?

AstroSylv1 · 28 février 2016

Oui le Leica, j'en ai trouvé un en soldes aux Pays-Bas, et essayé sur mon Dob 250 le week-end dernier.

AstroSylv1 · 28 février 2016

Chris, c'est pas Amazeika qui en vendait un sur les PA?

DOB BLEU · 28 février 2016

Chris, c'est pas Amazeika qui en vendait un sur les PA?

Bonjour

Il me semble que ce n était pas un XW mais un XL.

JM

AstroSylv1 · 28 février 2016

Ah, au temps pour moi... Mais sinon il y en a un autre dans le Finistère en plus Chris, avec un 10 mm. De "Fredastronomie"... Non ?

Modifié 28 février 2016 par disciplus55

chris29 · 28 février 2016

oui contacté mais je n'ai pas eu droit à une réponse ....... :cry: :be:

maire · 28 février 2016

Faudrait essayer ce zoom Leica avec en face un Nikon NAV 10/12.5 mm HW ou une bino télé vue avec des Nikon NAV SW pour vraiment savoir si cet oculaire est conforme à sa réputation

olivdeso · 29 février 2016

C'est quand même pas oprimal pour des F/D court. Sur un 400/1600 les bords sont moins bons que les Delos/XW. Pour moi les Delis/XW restent légèrement devant. Au centre c'est pas loin du tout mais les Delos/XW restent un chouïa plus contrastés en planétaire.

Là où le zoom est imbatable, c'est sur les galaxies : on peut varrier en continu le grosdissement et trouver pile le grossissement optimal et la structure apparait d'un coup. C'est assez bleufant..

chris29 · 29 février 2016

Là où le zoom est imbatable, c'est sur les galaxies : on peut varrier en continu le grosdissement et trouver pile le grossissement optimal et la structure apparait d'un coup. C'est assez bleufant..

Absolument. Rien que pour cet effet, un zoom devrait faire partie d'un set . Effet qui marche super bien aussi sur les nébuleuses....

Smith · 29 février 2016

Oui moi j'adore mon leica pour le CP et notamment les galaxies avec l'effet décrit par Olivier. Cela permet de trouver le grossissement adapté à chaque objet. Je l'utilise essentiellement avec une barlow VIP en mode 1.5, ce qui me donne un zoom 12-6.

AstroSylv1 · 13 mars 2016

Salut tous,

Deuxième soirée avec ce zoom Leica hier soir, sublime, effet zoom vraiment au top sur Jupiter et sur M3 ! Pour les galaxies, le ciel n'était pas assez noir... mais Fredjel et moi avons pu tester pas mal, c'est vraiment bien. Deux bémols : chemin optique court, j'ai dû remonter mon primaire au maximum. Et parfocalité un chouïa décalée. Mais sinon, tip top !

chris29 · 17 mars 2016

Pour les personnes intéressées il y a un exemplaire en vente sur les PA......

olivdeso · 17 mars 2016

Pour les personnes intéressées il y a un exemplaire en vente sur les PA......

Merci, j'ai vu ça...en bino je ne sais pas si ça passe...

chris29 · 17 mars 2016

Salut Olivier. Compare avec les Baader. J'en ai eu 2 sur ma bino il y a peu et ça passait bien au niveau de l'écartement. Le Leica (de mémoire) ne doit pas être beaucoup plus gros qu'un Baader.....

Connexion

Recherche témoignages d'utilisateurs du Zoom Leica Asph 8,9-17,8

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante