tech reflet d'origine incertaine => besoin d'aide

[gglagreg]

Bonjour

 

Comme tout le monde tentative de reprise de l'astrophoto ... après plusieurs mois bien peu propices

 

Je rencontre un soucis avec ma vielle DSI III non refroidie ( toujours sur le C9 + red optec + RAF )

 

Au bout d'un vingtaine de brutes de 2 minutes j'ai un "reflet" qui apparait sur toutes les brutes suivantes.

 

( les 20 premières images sont propres , les suivantes sont toutes atteintes )

 

j'ai entouré en rouge le Pb , il est translaté de la même façon sur tout ce qui brille beaucoup ( toutes les étoiles , l' objet visé ... ) sensiblement à 45 ° des cotés du capteurs

 

(image de 2 minutes prétraitées )

 

 

ça semble faible , mais à la composition c'est très visible sur l'image finale ... = > poubelle ( sauf à ne garder que les20 premières )

 

- est ce un Pb de capteur ? => changement de caméra en vue ?

 

- est ce un Pb de reflet ? il serait de toute petite taille : un reflet sur un filtre donne une auréole beaucoup plus grosse donc ce serait un reflet très proche du capteur

 

- est ce de la buée sur la vitre du capteur de la caméra ? mais la totalité de l'image serait floue non ?

 

bref si vous avez déja eu ce type de Pb merci de bien vouloir m'indiquer l'origine et les solutions

 

 

par avance Merci

 

Gg

Modifié 17 avril 2013 par gglagreg

[Patrick Sogorb]

Je pense plutot à un probléme de rémanence du capteur. Est-ce que sur l'image précédente, les étoiles ne sont pas justement à cet endroit?

La position à 45° serait alors due à la dérive que tu as entre les poses...

[gglagreg]

je vais regarder 2 brutes consécutives ... dans ce cas il faudrait laisser "reposer" le capteur entre chaque poses => placer un temps d'attente ?

[Didou]

Ce qui m'étonne aussi c'est l'absence de bruit dans ces zones !!

Etrange en effet.

Avais-tu du dithering de fait?

 

Ca le fait que sur les zones saturées des étoiles, pas les bords des étoiles.

Donc l'idée de photosites pas suffisamment vidés est une piste.

Le remède par contre ... aucune idée

[purpose]

+1 avec Patrick, vu que problème apparait aussi sur toutes les étoiles.

diminuer la dérive ou alors effectivement faire une pose entre chaque pose lol.

Bon,ben,je commente mais en fait je ne comprends pas grand chose à la photo,je débute.

Amicalement Roland

[gglagreg]

En suivant l'idée de Patrick , j'ai regardé attentivement deux brutes consécutives et les brutes prétraitées ...et ce n'est visible que sur les brutes prétraitées !!!

 

 

donc il y a du avoir une image glissée par erreur dans le dark ou dans le flat qui a entrainée cet artéfact ....

 

ce qui explique en plus le manque de bruit remarqué par Didou ...

 

( avec Iris et la selection à la souris j'ai peut être pris un image en trop )

 

bizarre quand même , je vais reprendre et refaire CALMEMENT le prétraitement ( en vérifiant bien le contenu de chaque série ) et je reviens en cas de difficultés persistante ....

 

Modifié 17 avril 2013 par gglagreg

[gerard33]

 

donc il y a du avoir une image glissée par erreur dans le dark ou dans le flat qui a entrainée cet artéfact ....

 

c'est comme ça que j'ai redécouvert M101 en arrière plan d'une...autre galaxie

l'important: ne pas faire de déclaration à l'UAI tout de suite :b:

[j_pbeausoleil 06]

Salut G

 

Si tu dis que le défaut ne se voit que sur les prétraitées,je pencherai plus pour une

merdouille sur un de tes darks,ou flats.

 

Jean-Pierre

[christiand]

c'est comme ça que j'ai redécouvert M101 en arrière plan d'une...autre galaxie

l'important: ne pas faire de déclaration à l'UAI tout de suite

 

 

 

Salut Gerald

 

Alors, tu nous fais des artefacts à coté des p'tites zétoiles ?

 

Un avis : ce n'est pas une rémanence du capteur, ici l'artefact est plus sombre et non bruité.

Bref je pencherais davantage vers un soucis de prétraitement..

Recommences tout et dis nous..

 

 

Christian

[gglagreg]

Ah moi qui comptait sur les copains pour me dire qu'il était URGENT de changer de caméra !!!

 

 

c'est plus l'opérateur que le matériel qui est en cause !

 

Gg

[Didou]

Change de caméra !

 

Non c'est trop tard ??

[purpose]

bonsoir.

T'as résolu le blème du pro?

Y avait une brute qui c'est glissé dans les darks,flatts ou offset?

[gglagreg]

non ben j'ai vérifié les flats les darks que j'ai utilisé , chaque image qui compose la série de brute avec lesquelles j'ai fait mes master dark et master flats et je n'ai rien trouvé ....

( l'avantage d'iris c'est que tout est sur le disque de travail .... )

 

 

ce soir , je vais vider complètement le dossier de travail d'iris et repartir avec les 3 série de brutes .... ( objet , dark et flat ) et peut être même aller refaire une série d'offset ( c'est pas le plus long )

 

donc pour l'instant je n'ai pas trouvé le loup !

 

Change de caméra !

 

Merci Didou ! et pour répondre à la question de ta première intervention premier post , non pas de dithering ...

 

Gg

Modifié 17 avril 2013 par gglagreg

[christiand]

Gérald : as tu comparé une brute d'origine et une brute prétraitée ?

Si c'est ton capteur tu seras vite fixé.

 

Christian

[apricot]

Intéressant.. ca serait les joies des artéfacts au prétraitement ;?) Tu utilises quel logiciel(s) ?

Jp

[gglagreg]

j'ai tout refait et ça va mieux !

 

donc je l'impute bien à une erreur de prétraitement avec iris , sans réellement savoir exactement quoi ....

 

le post correspondant est là :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=105807

 

 

 

Gg

Modifié 17 avril 2013 par gglagreg

[christiand]

Dommage que tu n'aies pas identifié la cause du pb.

Bon, le principal c'est la réhabilitation du capteur...

[OrionRider]

j'ai tout refait et ça va mieux !

donc je l'impute bien à une erreur de prétraitement

Gg

 

Tu es sûr?

Parce que moi je pense qu'il est URGENT que tu changes de CCD.

Une caméra suspecte, ça se remplace, et vite. Faut rien laisser au hasard.

Pas le choix, faudra que tu y passes. Tu ne peux quand même pas continuer comme ça, accuser Iris et tout.