Aller au contenu

essai de déconvoultion sur M51


Astro89

Messages recommandés

Bon alors attention c'est un essai!

Sur ma dernière photo de M51 faite avec mon N6 + EOS 600D (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=105766), j'ai tenté un petit essai pour rapetisser un peu mes étoiles (trop sans doute). J'ai donc taper la commande RL2 100 0 dans iris (j'ai fais aussi un essai à 200 mais là les étoiles étaient vraiment microscopiques...). L'image à était fortement croper pour accélérer un peu le traitement sur mon ordi qui rame à mort et bien sur j'ai du retoucher le halo qui apparaissait autours des plus grosses étoiles....

 

Voilà, à vos commentaires!

 

avant :

 

p><p><img src=[/img]

Modifié par Astro89
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà, à vos commentaires!

 

Ici je dirais que les zétoiles sont allongées et que la galaxie est un peu bruitée.

 

Je ne connais pas la raison de ce traitement. Tu pourrais par exemple mettre l'image "avant" et "aprés".

 

Christian

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Christian tu as raison pour le bruit mais il faut dire qu'il s'agit d'un zoom sur la galaxie qui n'arrange rien ;)

 

Sinon concernant les raisons du traitement, ben il n'y en a pas vraiment disons que je m'amuse faute de pouvoir imager et je farfouille un peu les possibilités d'iris...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec "avant" et "aprés" on voit mieux

 

Donc aprés c'est mieux : Les étoiles sont plus petites et le fond de ciel apparait moins bruité. C'est la déconvolution qui limite le bruit ou t'as fait un lissage ou un gaussien ?

 

Le "soucis" de la déconvolution c'est l'apparition de halos (que tu as supprimé si j'ai bien lu) et l'aspect des étoiles "non gaussienne", c'est a dire sans dégradé, un peu comme des confettis.

Mais ici ça va encore.

 

Christian

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Christian!

Effectivement moi aussi je préfère la deuxième version. Dommage que je n'ai pas pu appliquer le traitement au champs entier.

Pour répondre à ta question, pour limiter le bruit, j'ai utiliser le pluggin deep space noise reduction de astronomy tools. Cependant la déconvolution même si elle n'améliore rien au niveau du bruits, je trouve qu'elle apporte pas mal en finesse dans les détails.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.