comète-astéroïde Panstarrs image curieuse

[cpeg]

Bonjour,

 

J'ai mis un message dans la discussion sur Panstarrs dans "Observation" mais je remet ici une image qui m'intrigue.

 

Un truc curieux, la comète apparaît dédoublée, c’est bien visible sur les images tiff issues de DSS, ici à 200% :

 

 

Quelqu’un a une explication ?

 

Image au foyer de la L150/1200 avec Fringe Killer et 350D. 8 poses de 27s.

 

Cordialement,

Claude

[Fred_76]

Je ne sais pas. Passage d'un mini trou noir, teleportation, tremblement...

[gerard33]

c'était quand?

une brute 2 mn sans retouches de "2013-04-24T02:17:05.2"

 

 

es-tu sûr qu'elle n'as pas occulté une étoile? faudrait retrouver le champ avec l'heure exacte de la capture

Modifié 25 avril 2013 par gerard33

[cpeg]

c'était quand?

une brute 2 mn sans retouches de "2013-04-24T02:17:05.2"

 

 

C'était hier soir, 24/04/2013 vers 20h15 TU.

 

J'ai comparé avec une image du DSS (ouvert dans carte du Ciel), et je ne vois pas d'étoile suffisamment brillante à cet emplacement. J'ai marqué l'emplacement de la comète:

 

Modifié 25 avril 2013 par cpeg

[j_pbeausoleil 06]

Salut,

 

Possible dislocation du noyau??

Il me semble qu'au mois de Mars,un astram l'avait imagé.Mais c'était lors de son

approche solaire.

 

Jean-Pierre

[cpeg]

Salut,

 

Possible dislocation du noyau??

Il me semble qu'au mois de Mars,un astram l'avait imagé.Mais c'était lors de son

approche solaire.

 

Jean-Pierre

 

Oui ça avait été évoqué.

 

J'ai essayé de chiffrer l'écart en pointant les centres des taches. C'est approximatif mais c'est de l'ordre de 8''.

 

La plupart des images vues sont saturées au niveau du centre de la comète. Si quelqu'un avait l'idée de faire des poses courtes à longue focale?

 

Ceci dit, vu la qualité de mes images... mais les étoiles ne sont pas affectées.

Et j'ai deux séries d'images différentes qui montrent la même chose.

[nonocoye]

La ficelle du string de la cocotte !

 

 

 

Bravo...........

[econseil]

Salut Claude,

 

C'est une brute ou bien une image déjà traitée par DSS ?

Si déjà traitée par DSS, tu as fait un empilement en mode "alignement sur comète + alignement sur les étoiles + recombinaison des deux" ?

[plou jl]

Claude, il faudrait une seule image pour se faire une idée.

[cpeg]

Rebonjour,

 

 

Ne cherchez plus...

 

C'est une image traitée par DSS avec alignement sur étoiles. J'avais cru naïvement que, vu le mouvement relativement lent de la comète, avec quelques images prises dans un délai court, le mouvement serait négligeable.

 

En vérifiant sur mes brutes, ce n'est pas le cas, le mouvement est sensible et le noyau est unique sur une brute.

 

Je n'arrive pas à forcer la registration sur le noyau qui doit être trop faible.

 

Ce qui reste curieux et ce qui m'a piégé c'est cette petite séparation que j'ai sur 2 séries différentes mais probablement due à une répartition irrégulière des images dans le temps. J'ai fait mes images en déclenchant manuellement et pas avec la télécommande.

 

Désolé

 

Cordialement,

Claude

[econseil]

Juste une remarque en passant :

S'il y avait eu dislocation du noyau en 2 morceaux tels qu'on les voit là, ça se verrait dans la queue de la comète, avec finalement chaque morceau ayant sa propre queue.

La queue est observée sous toutes les coutures en ce moment (grâce aux longues poses qui masquent hélas le noyau), et elle ne semble pas avoir bronché.

J'ai jeté un oeil sur comets-ml ... Nada !

[econseil]

Rebonjour,

 

 

Ne cherchez plus...

 

C'est une image traitée par DSS avec alignement sur étoiles. J'avais cru naïvement que, vu le mouvement relativement lent de la comète, avec quelques images prises dans un délai court, le mouvement serait négligeable.

 

En vérifiant sur mes brutes, ce n'est pas le cas, le mouvement est sensible et le noyau est unique sur une brute.

 

Je n'arrive pas à forcer la registration sur le noyau qui doit être trop faible.

 

Ce qui reste curieux et ce qui m'a piégé c'est cette petite séparation que j'ai sur 2 séries différentes mais probablement due à une répartition irrégulière des images dans le temps. J'ai fait mes images en déclenchant manuellement et pas avec la télécommande.

 

Désolé

 

Cordialement,

Claude

 

Ah ben voilà

J'ai laissé tomber l'alignement sur le noyau avec DSS à cause de difficultés croissantes quand la luminosité du noyau décroissait.

Avec IRIS, ça fonctionne à tous les coups.

[econseil]

C'est une image traitée par DSS avec alignement sur étoiles. J'avais cru naïvement que, vu le mouvement relativement lent de la comète, avec quelques images prises dans un délai court, le mouvement serait négligeable.

 

 

En fait elle bouge encore vite. Sur une heure le WE dernier, j'ai un filé assez long à 750mm de focale : http://econseil.blogspot.fr/2013/04/comete-c2011-l4-panstarrs.html

Alors toi à 1200mm

[cpeg]

En fait elle bouge encore vite. Sur une heure le WE dernier, j'ai un filé assez long à 750mm de focale : http://econseil.blogspot.fr/2013/04/comete-c2011-l4-panstarrs.html

Alors toi à 1200mm

 

Effectivement, même sur 5mn...

[nonocoye]

Donc la cocotte n'a pas de string !!!

 

:banana::banana::banana:

 

 

...pour de bon !

[OrionRider]

Je n'arrive pas à forcer la registration sur le noyau qui doit être trop faible.

 

Salut Claude

Dans DSS il faut indiquer manuellement la position de la comète. Soit pour chaque image, soit pour la première et la dernière d'une série.

Voir l'étape 1 de ce doc:

http://deepskystacker.free.fr/french/technical.htm#cometstacking

[cpeg]

Salut Claude

Dans DSS il faut indiquer manuellement la position de la comète. Soit pour chaque image, soit pour la première et la dernière d'une série.

Voir l'étape 1 de ce doc:

http://deepskystacker.free.fr/french/technical.htm#cometstacking

 

Bonjour,

 

Ah oui, merci , j'avais mal lu l'aide, je n'ai forcé la position de la comète que sur une image alors qu'il faut le faire sur chaque.

 

Je vais réessayer.

 

Cordialement,

Claude