Information sur une monture

[Davdi]

Bonjour à tous.

 

C'est rare mais je suis sorti de la rubrique "pause"

 

Je suis en contact avec une personne qui vend un telescope.

Pour le tube, je n'ai pas de question, c'est un 114/900.

 

Maintenant pour la monture, la personne n'a aucune idée, ni aucun renseignement à me donner sauf cette photo :

 

 

Perso, je la trouve jolie mais c'est un peu maigre comme argument pour l'acheter sans autres infos.

 

Mes questions sont:

 

- Est-ce une Vixen ? (elle y ressemble je trouve)

- Est-ce une meilleur monture que l'EQ2 ?

- Quel peut-être la charge maximum admissible ?

- Combien d'années peut-elle avoir ?

- Quel est le prix courant en occasion ?

- Est-ce qu'une motorisation est possible ?

 

Le vendeur précise que les axes sont fluides et sans accros.

 

Merci à tous pour vos réponses et d'avoir pris le temps de me lire.

 

Davdi

[starac]

Bonjour,

 

+1, elle m'est sympathique ... mais je ne la connais pas. J'adore le trépied en bois.

Le tube a été acheté avec la monture?

Quelle est la marque du tube?

[dylan13270]

Salut

 

D'après mes recherche on dirait bien une vixen New Polaris :

 

 

Elle correspondrait à une EQ2 ou EQ3 d'après ce que j'ai pus lire...

[Davdi]

Oui, pour moi aussi elle a une bonne bouille et de jolies jambes.

 

A oui, je me suis trompé :

 

Le tube monté dessus est un Viking diamètre 100mm avec une focale de 1000mm, le PO est en 24.5mm.

Il y a un deuxième tube dessus : diamètre 50mm, focale 600mm.

Il y a un chercheur (6x)(diamètre inconnu) , 6 oculaires, 2 barow

 

Pour moi, ça me semble bien comme matos.

 

Edit : Une photo de la bête :

 

Modifié 25 avril 2013 par Davdi

[Leimury]

Mes questions sont:

- Est-ce une meilleur monture que l'EQ2 ?

- Quel peut-être la charge maximum admissible ?

- Est-ce qu'une motorisation est possible ?

 

Meilleure que l'EQ2 ? Largement

Vu qu'elle a un trépied bois c'est entre la NEQ3 et la NEQ5

 

Charge admissible ? Peut être jusqu'au 200/1000 pour le visuel, un 150/750 sans hésiter.

 

Motorisation ? Oui, mais faudra demander à quelqu'un qui a la même.

Une motorisation de NEQ3 ou de NEQ5 en bidouillant un peu la fixation.

 

Seul tout petit problème de rien: le PO sans doute en 24mm mais vu qu'il est sans doute fourni avec des oculaires c'est pas vraiment gênant.

 

Bon ciel

[Davdi]

Merci Leimury.

 

Il y a 6 oculaires (4, 5, 6, 8, 9, 12,5 mm) + 2 barlow (2X et 3X).

 

Je vous tiens au courant des négociations.

[starac]

... en outre, j'ai lu qu'il existe des adaptateurs 24.5<>31.75: ce n'est pas la panacée, mais cela peut s'avérer bien utile si on dispose de quelques cailloux en 31.75.

Dans certaines PA, on peut encore retrouver des 24.5, mais bon, ils sont déjà fournis - peu d'intérêts en fonction de leur qualité et de leur échelonnement en focales.

 

PS: ça se croise : ah oui, il manquerait une focale un peu plus loooongue ...

[mazen]

j'ai la meme!

motorisation en AD sans soucis...

 

en déclinaison il faut faire une adaptation mais faisable , avec une petite bidouille sur la raquette il est meme possible de monter un autoguidage en st4

 

 

quand au niveau qualité

c'etait la version avant la GP , c'est du vixen ! donc tres bon!!!

je monte dessus un 70/200 f2,8 à 200mm avec des poses de 4/5mn sans aucun déchet!

 

bref c'est une excellente monture! mais je ne depasserais pas un 150/750 dessus, pas envie de l'abimer avec une charge un peu trop lourde pour elle

[Leimury]

Le petit problème avec l'adaptateur 24->31,75 c'est que ça ajoute quelques cm au chemin optique et qu'on a peu de chances d'arriver à la MAP.

 

Pour utiliser des oculaires en 31,75 il vaudra peut être mieux changer de PO.

 

Remarques que ça n'était qu'une supposition, possible que le PO soit en 31,75.

 

Bon ciel

[starac]

Le petit problème avec l'adaptateur 24->31,75 c'est que ça ajoute quelques cm au chemin optique et qu'on a peu de chances d'arriver à la MAP.

 

Pour utiliser des oculaires en 31,75 il vaudra peut être mieux changer de PO.

 

Remarques que ça n'était qu'une supposition, possible que le PO soit en 31,75.

 

Bon ciel

 

Problème de tirage optique?

 

 

Merci, tu as raison - prudence ...

[staffy]

Maintenant pour la monture, la personne n'a aucune idée, ni aucun renseignement à me donner sauf cette photo : Davdi

 

 

Il doit certainement s'agir d'une "Perl Vixen 80" sans son viseur polaire.

Voir : http://www.astrosurf.com/costi/Catalogues/Perl%201ier%20trimestre%201984/chapitre%205%20Accessoires_pages%2092%20%e0%20101.pdf.

 

Cette monture Vixen nommée "New Polaris" figurait dans une publicité Médas en 1985 qui mentionnait "elle peut recevoir tout télescope jusqu'à 150 mm de diamètre. Elle est équipée d'un viseur polaire standard. Sa stabilité est excellente et elle peut recevoir un moteur à quartz pour entrainement d'ascension droite : 1 427 ff TTC (soit 217, €). Son prix : 2 968 ff TTC (soit 452,47 €)".

[Invité]

C'est bien une New Polaris de vixen.

Mon premier instrument à l'age de 12 ans etait un perl vixen 114/900 noir sur New Polaris et j'en suis encore emu... Du solide!