Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour,

 

En attendant des jours meilleurs,d'ici l'année prochaine,je l'espère,une petite

virée dans la Vierge,pour imager quelques galaxies avec deux matériels

différents.

Le champ de NGC 5850 et 5846 avec le RC 8" à 1600 de focale et atik 4000 guideur toujours ma bonne antares 80/480 et Pl1 en // sur mon Heq5 go to

brave et servile monture.

 

25x300s

539756ngc5850ultime.jpg

 

Puis avec la SW 80/600 et atik 314l

 

26x300s

202311ngc5838.jpg

Cadrée pour faire apparaître la NGC 5838

 

et son négatif

656258ngc5838lulunegatif.jpg

Toujours pas de couleur,manque de beau temps.

 

Voilà pour aujourd'hui,d'autres en prépa.

Merci de votre visite et bonnes images.

 

Jean-Pierre

Posté

Joli balade dans un champ méconnu :)

Finalement j'aime mieux les versions en négatif, on voit mieux les bestioles qui se cachent au fond.

 

Ton HeQ5 est plutôt costaude pour entraîner tout ce bazar avec un bon suivi !

 

lionel

Posté (modifié)

Pôv' bêt! tu vas la crever cette HEQ5!

il n'y a pas beaucoup de différence de détection

peut-être une magnitude?

autour de 5850 par ex, il y a moins d'étoiles visibles

ce n'est pas flagrant

en regardant ma version, je vois que tu n'as pas forcé avec le RC, tu en as laissé sous les curseurs :be:

ton image n'est pas en inversion miroir: c'est bien :rolleyes:

Modifié par gerard33
Posté

Hello,

 

encore de l'exotisme au menu :)

J'avais pas fait gaffe que tu utilisait une HEQ5, elle doit quand même prendre cher avec tout ce que tu lui mets sur le dos ! Déjà qu'avec mon newton 200 f/5 je trouve ça à la limite de la stabilité, alors avec un RC + lunette guide tu vas tâter les limites.

Posté

Salut Jean-Pierre,

 

Encore du très bon ciel profond.

C'est excellent d'avoir faire le même champ avec deux optiques différentes.

Ma préférence pour ... les deux. ;)

Posté

Merci les visiteurs,

 

Non Gérard il n'y a pas d'inversion,c'est toujours la première chose que je regarde.

Et oui ma petite monture a été bien élevée et elle suit tant bien que mal.

 

Jean-Pierre

Posté

Slt.

deux belles version , en effet de prime abord , on ne voit pas beaucoup de différence de détection , si les fond étaient uniformes , on jurerais que c'est un crop.

jc.

Posté

Bonsoir Jean-Pierre,

 

Deux très belles images, bravo !!! Une préférence pour celle obtenue à la 80, le cadrage est au petits oignons !!! Comme toujours un FDC honctueux comme il faut, riche en tachouilles.

 

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

 

Astroamicalement,

 

Laurent

Posté
...

Finalement j'aime mieux les versions en négatif, on voit mieux les bestioles qui se cachent au fond.

 

...

 

Moi aussi.. quelle plongée galactique ! :rolleyes:

Posté

salut l'ami,

des jours meilleurs.... laisse moi rire !!

j'aime beaucoup la comparaison

belles images, remplies des tachouilles

amicalement

guillaume;)

Posté

Salut Jean Pierre

 

Les images sont assez différentes. Celle au RC offre d'avantage de résolution si je puis dire, les étoiles ont bien mieux séparées les unes des autres.

L'image au RC donne également une meilleure détection, c'est normal je pense.

Je n'ai pas calculé, il faudrait comparer les échantillonnages.

 

L'avantage de la lulu c'est le champ. Bref 2 images différentes.

 

Christian

Posté

Salut Jp,

j'ai une grosse préférence pour celle au rc, 5850 avec la périphérie qui va bien loin est miam miam..

 

Fred

Posté (modifié)

En retard pour vous remercier de votre passage,content que mes modestes images

vous plaisent.

Perso,j'aime bien celle à la lulu,mais je préfère 100 fois celle avec le RC,bien qu'il manque

un temps de pose conséquent.

 

Jean-Pierre

Modifié par j_pbeausoleil 06
Posté

Merci pour ces belles images. :)

Quand on les met à la même échelle, le RC l'emporte logiquement sur ce genre de petits objets, mais le même match sur M31 aurait donné un autre résultat. ;)

Posté

J'ai failli loupé ce post :o

 

Que du beau monde sur cette photo de famille :D

 

Superbre en tout cas, comme à ton habitude Jean Pierre. Toutes ces galaxies ça me donne faim bordel d'imager!!! Il me tarde de refaire de la photo si possible ce WE prochain...

 

Amicalement,

 

Orel

Posté

Moi aussi j'ai bien failli rater ce post. Belle comparaison sur ce champ bien peuplé en Galaxies. NGC5850 a une forme et de faibles extensions très intéressantes.

 

Bravo pour ces images, ça donne envie de mettre tout ce petit monde en couleur.

 

David

Posté

Intéressant ces 2 images , elles sont complémentaires, j'aime bien les 2.

 

Je me suis déjà posez la question du RC 8" de Kepler me ferait gagner beaucoup de poids et me donnerait une plus grande focale.

Le F/D reste raisonnable.

D'autre part le first light de Seraphin avec lson 10" sur M63 prouve qu'on peut rester à 18kg.

Pour l'instant c'est pas à l'ordre du jour, je travaille sur mon poste fixe, mais je commence à songé, tube, caméra....

 

Continue à poster tes images au RC, peut-être tu va me convaincre.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.