Que voit on dans de grosses jumelles ?

[le Nordiste]

Bonsoir,

 

Je suis le récent détenteur d'une SkyMaster 25*100 CELESTRON.

J'espère venir souvent vous rencontrer ici.

[Smith]

Up.

 

Un ciel extra ici dans le 44 hier soir, atmosphère glaciale avec le vent, mais du coup une transparence et un seeing excellent dont j'ai profité une grosse demi-heure avec les J25X100.

 

Je ne me souvenais pas avoir résolu le trapèze à seulement 25X

Ou bien ma mémoire faiblit à force de manquer de ciel, ou bien le seeing était exceptionnel hier.

M42 montrait des extensions interminables sur un ciel bien noir, au point même que le runningman en était évident

 

Repérage de NGC 2392 (le clown) avec un effet blinking manifeste à seulement 25X : Dès que l'on cherche à le regarder droit dans les yeux il s'évapore

 

Une belle bande d’absorption dans M31, mais sa position au dessus de Nantes réduit fortement le contraste. M32/M110 sont détectées, avec même l'orientation de la plus grosse.

 

Des amas riches d'étoiles, M35/36/37/38 : Cela picote de partout.

[OrionRider]

ça donne envie!

[JMDSomme]

Hier soir sortie exceptionnelle de mes grosse jumelles.

J'ai l'ouest nord/ouest et le sud ouest sous l'orange intense des réverbères de 12m00 de haut mais le froid glacial, associé au vent de nord/est, a ouvert un créneau très rare ici:

 

Le ciel pur de 19h00 s'est classiquement empli d'humidité vers 20h00 mais vers 21h30 il y a eu une très belle "grosse" demie heure avant que, progressivement, l'influence maritime ne se rappelle à mon souvenir...

 

Très belle Orion et de belles volutes vaporeuses au 24mm, avec les étoiles bien détaillées au centre avec le 9mm, , un gros amas juste au dessus, puis les pleïades (nébulosité à peine suggérée), Anfromède grande tâche laiteuse au 24mm ne donne rien de plus au 9mm, quelques amas au passage que je ne saurais nommer. Quelques beaux moments d'errance au hasard avec de beaux astérismes autour de Cassiopée.

La coloration des étoiles carbonées est spectaculaire dans ces jumelles, les nuances bleues semblent plus discrètes que dans ma lunette. Dans les moments de ciel pur et de vent faible le piqué des étoiles est fantastique si on prend le temps de parfaire la MAP (j'avais aussi mis les jumelles deux heures avant à température extérieure, ça aide). On sépare de très petites étoiles quasiment collées à leurs très grosses et lumineuses frangines, c'est bluffant.

 

J'ai commencé à perdre mes orteils gelés , puis la moitié du pied alors j'ai rangé le matos "sur les rotules" avant que ce ne soit trop tard pour sauver le reste.... Inutile d'être parfaitement bien protégé du froid si les pieds ne le sont pas.... on ne peut pas lutter!

 

J'ai pu vérifier ce que me disaient les potes ici, à propos de mes difficultés à superposer les images gauche et droite à partir de 9mm et au 4.5mm:

tourner doucement les oculaires dans leur PO est la solution, on arrive assez vite à un alignement parfait.

Avec les 24 explore scientific j'ai le confort de pouvoir appuyer mes lunettes sur la large bonnette (je suis sévèrement astygmate) sans vignettage ou gène quelconque, avec les Morpheus c'est plus compliqué et je me suis bricolé une petite monture que je "clique" sur les oculaires et dont la liaison entre verre droit et gauche permet la mise au point hélicoidale sans modifier l'axe des verres. Un peu casse pied mais vraiment indispensable pour moi.

J'ai parfois du mal à positionner mes yeux correctement dans ces grands champs et je me demande si je n'aurais pas plus de confort, pour les forts G, avec des oculaires moins ambitieux... et plus faciles?

Bons ciels à tous, ça va bien finir pas tourner cette météo de malades!

J-M

[Invité ouki]

Je m'abonne a ce post super intéressant et suis surpris des cibles que vous arrivez a choper.

Je sent que je vais ressortir mes 15x70 les greffer sur une skytee et en avant le grand champs.

Avec une bonne liste de cibles recopié ici.

Ouki

[Smith]

Quelques beaux moments d'errance au hasard avec de beaux astérismes autour de Cassiopée.

 

C'est une zone du ciel particulièrement spectaculaire aux jumelles grand champ, encore plus en ce moment au zenith en début de nuit, le contraste est saisissant. Merci pour le partage

[starac]

Bonsoir,

 

j’aurais le matos, mais je n’ai toujours pas le ciel

Je rajoute la nébuleuse par réflexion M78 dans Orion: pas super-spectaculaire, mais toujours gratifiante et pas trop difficile sous un ciel correct : dans les Alpes, je l’ai eue aux statbilisées 15x50 : nette et en vision directe.

Je vous enviiiiiiiiiieee

[JMDSomme]

Je vous enviiiiiiiiiieee

 

Baaaah, ne m'envie pas trop en tous cas, tu risquerais d'être exaucé et de le regretter, chez moi c'est le bagne des astrams!

[etoilesdesecrins]

Aucun problème pour croire à la panacée de ces outils-là, bien compacts !!

Un outil que j'aurais bien aimé me prendre un jour mais ça n'a pas de sens de multiplier les instrus avec cette météo ...

Avec 100 et un bon filtre, on doit déjà pourvoir rechercher de faibles et larges plages nébuleuses, IC voire Sharpless ...

[astronome04]

C'est le mois du déterrage de post

Cool:

Moi je parles pas beaucoup mais je sort souvent

[astronome04]

Moi je parles pas beaucoup mais je sort souvent

 

Heuuuu..... avant que ça soit mal interprété et que tout le monde s'enflamme, je rigole

Ouf je l'ai encore échappé belle

[eric l]

Aucun problème pour croire à la panacée de ces outils-là, bien compacts !!

Un outil que j'aurais bien aimé me prendre un jour mais ça n'a pas de sens de multiplier les instrus avec cette météo ...

Avec 100 et un bon filtre, on doit déjà pourvoir rechercher de faibles et larges plages nébuleuses, IC voire Sharpless ...

 

Oui avec 2 fois 100mm énormément d’objets sont accessibles mais il faut pouvoir grossir un peu . J'ai souvent été un peu déçu de mes 25X100 , on sais que l'on est sur la cible mais monter à 40X en plus de mieux assombrir le fond du ciel détaille bien mieux l'objet .

 

C'est mon pêre qui en a hérité , j'en avais assez de me casser le cou avec la visée droite . Il s'est bricolé un support avec un pied de parasol , il observe des avions allongé sur chaise longue

[Daniel Rosier]

Je me pose la question de savoir ce qui est le plus avantageux au-delà des jumelles 20x80. Prendre des 25x100 ou une lunette achromatique 120/600?

[bubu bis]

Je me pose la question de savoir ce qui est le plus avantageux au-delà des jumelles 20x80. Prendre des 25x100 ou une lunette achromatique 120/600?

 

Tu auras nettement plus de lumière avec les 25X100.

 

Amicalement

 

Nathan

[OrionRider]

Pour moi les grosses jumelles, c'est fini: trop contraignant. Ou alors des coudées, mais c'est cher.

 

une lunette achromatique 120/600?

 

Pour le même prix une 80ED d'occasion t'en montrera bien plus, y compris en planétaire.

L'achro courte est un instrument hyper-spécialisé dans les grands champs à très faible grossissement.

 

En plus, une 120/600 sera difficile à revendre alors qu'une 80ED d'occasion se remettra quasi au même prix. Elle ne coûte donc rien...

Modifié 8 février 2018 par OrionRider

[syncopatte]

Pour le même prix une 80ED d'occasion t'en montrera bien plus,

 

Les galaxies naines du Sculpteur et du Fourneau, je ne les jamais vues dans l'Equinox 80.

 

Par contre observations confirmées dans la 120.

 

Les grosses jumelles, c'est génial avec oculaires à 45°.

C'est lourd cependant...à tel point que les miennes sont à poste fixe sur pilier.

Le gros blème des jumelles reste l'ergonomie.

Une lulu courte, avec RC orientable suivant la hauteur visée, est franchement plus pratique.

 

Mais pour qui consent à faire en "petit effort", les jumelles donnent de la jouissance au carré!

 

Patte.

Modifié 9 février 2018 par syncopatte

[astronome04]

Je me pose la question de savoir ce qui est le plus avantageux au-delà des jumelles 20x80. Prendre des 25x100 ou une lunette achromatique 120/600?

 

Une 80ed, sans hésitation, au delà des 20x80 c'est du sport ou alors faut avoir un bon trépied et une bonne tete vidéo

 

Pour moi les grosses jumelles, c'est fini: trop contraignant. Ou alors des coudées, mais c'est cher.

 

Pour le même prix une 80ED d'occasion t'en montrera bien plus, y compris en planétaire.

L'achro courte est un instrument hyper-spécialisé dans les grands champs à très faible grossissement.

 

En plus, une 120/600 sera difficile à revendre alors qu'une 80ED d'occasion se remettra quasi au même prix. Elle ne coûte donc rien...

 

Je suis d'accord avec toi les jumelles c'est contraignant et c'est du sport et difficile d'observer au dela des 30°, faisable, mais fatiguant, bon il existe des solutions mais ça ne vaudra jamais une paire coudée, mes 20x80 me servent plus que mes 25x100

Par contre ma 120/600 à été revendue 30€ moins cher que son prix de vente en neuf sans promo à l'époque, peut être une autre époque lol

 

Les galaxies naines du Sculpteur et du Fourneau, je ne les jamais vues dans l'Equinox 80.

 

Par contre observations confirmées dans la 120.

 

Les grosses jumelles, c'est génial avec oculaires à 45°.

C'est lourd cependant...à tel point que les miennes sont à poste fixe sur pilier.

Le gros blème des jumelles reste l'ergonomie.

Une lulu courte, avec RC orientable suivant la hauteur visée, est franchement plus pratique.

 

Mais pour qui consent à faire en "petit effort", les jumelles donnent de la jouissance au carré!

 

Patte.

 

Ho patte qui fait une faute? Aurais tu oublié (lol pas vomir) aient avant jamais dans ta syntaxe?

Au fait l'éducation nationale recrute des professeurs de français, si ça t'intéresse, on sait jamais pour une (re) con version retraitariale

Ps: pour les grincheux, je rigoles, rangé les armes

[bubu bis]

Ps: pour les grincheux, je rigoles, rangé les armes

 

Vomissez les armes

 

 

Amicalement

 

Nathan

[astronome04]

Vomissez les armes

 

 

Amicalement

 

Nathan

 

Promis moi pas vomir :D:D

[ToothAstro]

 

Ho patte qui fait une faute? Aurais tu oublié (lol pas vomir) aient avant jamais dans ta syntaxe?

Au fait l'éducation nationale recrute des professeurs de français, si ça t'intéresse, on sait jamais pour une (re) con version retraitariale

Ps: pour les grincheux, je rigoles, rangé les armes

 

Ce qui suit est dit en toute amitié/plaisanterie

 

C'est sympa de vouloir corriger Astronome mais corriger une faute en une autre

Je ne les ai jamais vues...

L'auxiliaire s'accorde avec le sujet (1ere personne singulier )

 

D'ailleurs c'est plus un oubli de mot qu'une réelle faute d’orthographe, ca rentre presque dans la catégorie coquille ca

 

Pour en revenir aux jumelles, avec mes "petites" 12x60 c'est déjà pas super évident d'observer, trépieds obligatoire et dès que ca monte trop haut, on se fait vite mal au cou (surtout avec ce froid glacial, le torticolis arrive en 5 minute de malposition...)

[JMDSomme]

Salut,

Le poids des juju je relativiserai quand même.

Mes 100mm apo 45° ont une bonne grosse poignée bien située au CG.

Si je compare le temps de sortie et d'installation de mon Strock, y a pas photo, c'est les jumelles qui l'emportent et c'est elles que je sors sur de courts créneaux. Sortie du pied, 2eme voyage les juju et la valise d'oculaires et hop.

Par contre pour moi la sortie coudée (45 ou 90, les miennes c'est 45) est impérative, j'ai renoncé de suite au jumelles droites de gros calibres, c'est trop frustrant.

Avec un pied (là c'est berlebach) avec une colonne de grand déploiement on a accès quasi sans se contorsionner , de 15/20° au zénith ou presque. Pour peu que ce soit bien équilibré avec les freins bien dosés c'est un bonheur absolu de se balader sans se casser le dos!

Bien sur quand la météo s'installe bonne c'est le pied de poser le strock sur la table équato.... mais chez moi c'est exceptionnel.

[etoilesdesecrins]

Les galaxies naines du Sculpteur et du Fourneau, je ne les jamais vues dans l'Equinox 80.

 

Par contre observations confirmées dans la 120.

 

Patte.

 

Nous non plus, c'est trop bas par ici (et faut aussi l'hypothèse nécessaire mais pas suffisante qu'il y ait du ciel ...) ;)

...ou peut-être perçues à la latitude de Sisteron comme ectoplasmiques, je n'sais plus.

 

Jumelles, lourdes ? Les 10X50 vont bien, allongé sur une chaise de jardin, la nuque reposée.

L'impression de richesse des champs lactiques est flatteuse car la moindre mag limite atteinte est compensée par le grand champ, donc le grand nombre d'étoiles vues.

 

Je plaisante pour le poids, 50 c'est light par rapport à 100 ou plus, mais déjà prometteur. Je n'ose imaginer ce que doivent donner de grosses 125 ou même les 141 de Morat !

Faut voir un peu les Sharpless qu'il détecte avec, certains 250 ou 300 en péri-urbain seraient surpris !

 

Après, sûr qu'il faut renvoi et que c'est pour du grand champ (+ filtres donc).

 

Pour le dilemne avec la 120, cette dernière pourrait être un poil plus polyvalente en grossissant un peu plus que 25 X.

Le mieux serait une SkyTee2, avec les 3 instruments pour comparer / alterner :

- jumelles 100X25

- achro 120

- apo ou ED 80 ou 100 / voire Mak pour meilleure complémentarité avec les jujus

Modifié 9 février 2018 par etoilesdesecrins

[starac]

Bonjour,

 

Pour serrer un peu le budget:

APM déménage et a fait une offre sur les anciennes binos noires de 100 dites «*semi-apo*» à moins de 1’000 mais là, pfouit, déjà parties. (Mais on peut négocier pour un exemplaire de stock d’après leur annonce).

Y aurait aussi les nouvelles binos de 100 en version achro dont le prix est réduit, tout comme celui des binos ED 100 et 120 ...

http://www.apm-telescopes.de/de/lagerraeumung-wg.-umzug.html

[syncopatte]

Héhé, j'ai eu les miennes en occase 350 €...

[Daniel Rosier]

Merci à tous pour vos retours.

 

Orion, je me doutais bien que tu parlerais de la 80ed.😁 C'est vrai que ça doit être un bon instrument polyvalent, j'y réfléchis...

 

Si je dois prendre des big jujus, je crois que je me limiterai à des 15x70 ou 20x80. La vision binoculaire, c'est tout simplement génial.

 

Au-delà, j'irai plutôt sur une 120/600 pour du grand champ uniquement. C'est Patte qui m'a donné envie avec son test de la lulu...

 

Smith, promis, lorsque j'aurai des grosses jumelles (je n'ai que des 10x50), je posterai un croa ici dans ton excellent post!😉

 

Daniel

Modifié 9 février 2018 par Daniel Rosier

[starac]

…

Héhé, j'ai eu les miennes en occase 350 €...

 

 

"MDo9BY72AU4" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

[astronome04]

Ce qui suit est dit en toute amitié/plaisanterie

 

C'est sympa de vouloir corriger Astronome mais corriger une faute en une autre

Je ne les ai jamais vues...

L'auxiliaire s'accorde avec le sujet (1ere personne singulier )

 

D'ailleurs c'est plus un oubli de mot qu'une réelle faute d’orthographe, ca rentre presque dans la catégorie coquille ca

 

Ne tkt pas, même si dés fois je fais mine de prendre la mouche, c'est un plaisir de jouer , ici ce n'est que du virtuel même si nos messages et les intervenants sont bien réels, je ne connais personne ici, et même si dans l'ensemble l'ambiance est bonne et que le forum est vraiment sympa, rien ne me touche personnellement

Ceci dit merci de m'avoir corrigé car je faisais toujours cette faute.

Ps: si je me suis permis de reprendre patte c’était juste cordialement suite à notre joute sur la correction de mon anal fa bêtisme dans un précèdent sujet et non pour créer la zizanie même si dés fois je suis un peu maladroit , tout cela est bon enfant comme mon intervention sur ce sujet étant un fan des jumelles

 

Héhé, j'ai eu les miennes en occase 350 €...

 

C'est celles qui étaient à l'alifant?

Modifié 10 février 2018 par astronome04

[syncopatte]

Non, là-bas il y avait les excellentes Kepler, modifiées avec oculaires Panoptic 24mm.

 

J'ai les APM semi-apo de Markus Ludes.

Moins de champ avec les oculaires d'origine, mais suffisant pour prendre son pied.

 

Je vais poster sous peu un petit topo sur la récupération d'une vieille monture à fourche transformée pour (grosses) jumelles.

 

Patte.

[Daniel Rosier]

On attend ça avec impatience Patte!

[Smith]

Je me pose la question de savoir ce qui est le plus avantageux au-delà des jumelles 20x80. Prendre des 25x100 ou une lunette achromatique 120/600?

J'ai eu aussi quelques temps la grosse achro de 120. La vision bino me manquait trop, malgré un champ sur ciel très confortable, je suis vite revenu aux grosses juju.