néb diff IC 1396 1ère HaRVB à l'APN, dur dur.....

[Barney]

salut à vous,

 

voici ma première image en HaRVB à l'APN, elle est issue d'un shoot de 3h30 (30 X 7 min) avec un filtre Halpha 12 nm http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1609734&postcount=10

 

et d'un shoot réalisé avec une filtre UHC de 2h25 (29 X 5min)...

 

je suis relativement déçu de l'image obtenue avec l'UHC, je pense que 5min est un peu juste pour avoir du signal (quoique le Ha, 7min lui suffisait) mais 5 min reste trop vu la position de ic1396: en pleine pollution lumineuse... j'obtiens quelque chose de difficile à traiter.

 

du coup mon image HaRVB en prend un coup! de plus mes photos ne s'alignent pas sous photoshop (rotation de champ) donc les étoiles ont tendance à baver... bref une grosse galère. si vous avez des conseils à me donner pour le traitement d'images HaRVB ou UHC je suis preneur! je vous laisse regarder:

 

 

la full: http://imageshack.us/a/img27/9257/ic1396hav6rvb2.jpg

Modifié 7 mai 2013 par Barney

[Franck34]

Superbe

[Christophe.noel]

Avec l'UHC je pose 5x plus longtemps que d'habitude (même temps que le Ha).

Et il faut beaucoup de pose pour avoir un fond correct !

Mais sinon c'est déjà une belle photo

[Barney]

merci à vous!

je vais attendre qu'IC1396 monte dans le ciel pour la shooter à l'UHC correctement car là elle est trop basse, et en plein dans la PL de Lille...

[nonocoye]

Le rendu est très doux et naturel, et le piqué contribue à apprécier la nèb, bravo !!!

 

[OrionRider]

Elle est déjà pas mal!

 

Tu peux probablement améliorer le traitement. Par exemple, utilise la couche Ha comme calque en mode 'luminosité' et la couche RVB(UHC) ou HaVB comme calque en mode 'couleur'. De cette façon, un petit décalage des étoiles ne se remarquera pas. Par ailleurs, ça t'évite de devoir user/abuser de réduction d'étoiles. Autre avantage, tu peux consacrer encore plus de temps à poser en Ha puisque le RVB ne sert que pour la couleur et peut donc être fort bruité.

[Barney]

salut, merci pour vos commentaires! je vais revoir le traitement. par contre comment creer a partir de mon image RVB (issue de l'UHC) une image HaVB??

[Barney]

je pense avoir trouvé la réponse à ma question, je refais le traitement et je post le résultat. merci pour vos conseils!!

[Barney]

voici donc avec vos conseils, j'ai utilisé la technique d'orionrider à savoir HaVB associée à mon image Ha pour la luminance. le résultat est nettement plus satisfaisant... qu'en pensez vous?

 

 

full: http://imageshack.us/a/img267/8573/ic1396hav6rvb5b.jpg

[OrionRider]

Les étoiles sont bien mieux.

Quand tu utilises un calque de luminosité, tu peux le traiter sans te soucier des couleurs et te concentrer sur les contrastes, niveaux, bruit,...

Pour le calque en mode 'couleur', le bruit ('grain') importe peu, il ne se verra normalement pas. En revanche, le 'bruit de couleur', lui, se voit. C'est pourquoi il ne faut pas hésiter à rendre le calque 'couleur' flou (flou gaussien de 2 à 10 pixels). Après cette opération il peut être nécessaire de pousser un peu plus la saturation car les couleurs ont tendance à s'étaler un peu sur l'image finale.

 

Pour ton image, je crois que tu pourrais pousser les couleurs et les niveaux pour lui donner plus de relief. Quelque chose comme ça: https://dl.dropboxusercontent.com/u/25259892/Images%20astro/Various/ic1396hav6rvb5b.jpg

J'ai aussi dédoublé le calque 'L' et poussé les niveaux sur celui du dessus. Après, j'ai utilisé une gomme floue à 25% de transparence pour faire apparaître le calque du dessous qui n'était pas modifié aux endroits où les niveaux étaient trop poussés (les bords de l'image avec des zones sombres). Ensuite, on fusionne les deux calques. J'ai aussi diminué la saturation du bleu dans les zones sombres en périphérie de l'image.

[Barney]

merci pour le tuyau, je vais voir toutes les possibilités mais en tout cas ça m'a bien fait évoluer, ce forum est top!

[Christophe.noel]

Merci Orionrider, encore une fois tu me sauve

Je connaissais pas cette astuce, je n'avais jamais essayer le flou gaussien sur la couche couleur !

J'avais justement un gros bruit sur la couleur de ma NGC6543, quel différence de résultat

[OrionRider]

Merci

 

Il y a aussi le tuto de Gérard dans la Wapedia: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=235

 

Je ne l'ai pas encore utilisé (j'emploie une méthode similaire) mais je suis sûr que ça peut aider sur le fond de ciel. Et bien sûr l'outil 'saturation' de PS, qui permet de faire des miracles, dès qu'on a découvert qu'on peut travailler couleur par couleur:

 

 

[Barney]

suite à vos conseils qui m'ont fait énormément avancer, voici ma dernière version que je suis obligé de partager avec vous! encore merci!!

 

je suis content du résultat pour ma première utilisation du filtre Halpha à l'APN en centre ville et sur un objet vraiment bas dans le ciel et dans la direction Lille...

 

 

 

full: http://imageshack.us/a/img41/3309/ic1396hav6rvb8.jpg

[iserois]

bonjour,tres belle image,féliccitations.

[OrionRider]

Chaque version est meilleure que la précédente, signe d'une belle progression.

 

Sur la 'full' on voit des artefacts causés par une compression jpeg. Soit l'image n'a pas été sauvegardée à la qualité 12 (la plus élevée), soit c'est imageshack qui l'a comprimée.

Pour stocker tes images, je te conseille AstroBin (tant que c'est gratuit, faut en profiter ). Pas de compression, pas de limite de taille, et tu peux sauver toutes les données techniques avec l'image.

Modifié 12 mai 2013 par OrionRider

[moonmaniac]

je ne peux que plussoyer! Bravo!!

[Barney]

merci à vous!

en effet j'ai enregistré avec la qualité 10...

[Siegfried_M31]

Bonjour, belle image avec un traitement pour la 2° version fine et traite avec douceur.