Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Totalement néophyte dans le métier mais un peu intéressé malgré tout. Bonjour à tous et merci de votre accueil et de votre future patience.

J'aime bien notre satellite, je le prends régulièrement en photo depuis 2 ans, depuis que j'ai acheté un 500mn catadoptrique Russe que j'ai collé sur mon EOS (ce qui donne un grossissement de 16 si je ne me trompe pas). Depuis je n'en reviens pas de tout ce que j'ai raté et ai décidé de sauter le pas vers l'astronomie.

Question lunette en furetant, j'ai trouvé une occas que je vais certainement rapatrier si le vendeur l'a toujours dans une semaine et demi et que l'état me semble correct. Vu mon niveau j'ai beaucoup lu, et pas tout compris évidemment, mais ce qui m'embettait le plus était le risque d'acheter un matériel incomplet ou indapté et de rentrer dans la spirale monétaire.

Il s'agit du Skywatcher 120/1000 N-EQ5 avec 3 optiques 6-10-25. à moitié prix. Côté budget passionné de photo je privilégie un peu mes brousoufs vers mon dada que je comprends un peu mieux.

Je suis donc plus intéressé par nos planètes que par le ciel profond mais qui sait, quand je vois les photos qui traînent sur le net, si je peux en apercevoir une petite ce sera toujours cela.

J'aimerais aussi en profiter pour faire de la photo, mais déjà au 500 pendant la mise au point on aperçoit nettement que le lune bouge, donc je ne me fais pas d'illusion et ne vais sûrement pas me lancer dans la motorisation de but en blanc.

J'habite à la campagne dans un petit village, ici le ciel est beau quand je ne me suis pas endormi ;)

 

https://lh6.googleusercontent.com/-fYhoxv93LqA/T2tdfFXGBmI/AAAAAAAAGvM/tZ-uhq4gtxA/s512/IMG_1477b.jpg

Modifié par Flaub85
trop vite !
Posté

Bonjour, chaleureuse bienvenue et bon amusement parmi nous :),

N'étant spécialliste ni en astro, ni en photo, votre démarche me plaît bien.

Un MN russe 500 sur un réflex: Rubinar/MTO? Je crois avoir vu qu'ils vendaient aussi un 1000mm à f/10.

 

Pour les photos, vous trouverez votre bonheur dans la section Photo de WA: que du bonheur.

 

Bonne continuation :).

Posté

Merci Starac

 

Non c'est un 3M-5A f/8 (1,4kg environ mais mon EOS est costaud question monture)

https://lh6.googleusercontent.com/-rgCxie89kv8/UNnz5fYDuzI/AAAAAAAAKX0/P4qlvfEaLF4/s512/IMG_1793-Modifier.jpg

 

depuis j'ai aussi un Tamron 500SP f/8 bien moins lourd, un demi-poil meilleur. mais plus difficile à mon goût à mettre au point.

ex ci-dessous au moment de l'éclise partielle du 23 avr

https://lh4.googleusercontent.com/-Y0HR9agR6sQ/UXldAhzk3YI/AAAAAAAALcc/4fqO6lYFeXs/s512/IMG_3088b.jpg

Posté

Bonjour Flaub85 (vendéen?...y'a quelques bons clubs astro dans le coin)

 

SW120/1000? Une lunette déjà conséquente qui devrait te régaler en visuel en tout cas. L'EQ5 est effectivement le minimum pour la supporter; bon achat me semble t-il donc ! (surtout à moitié prix)

 

En photo je ne sais pas ce que peut donner une lunette achromatique à F/8...Attend l'avis des spécialistes.

 

Jolie ta Lune, les Russes ont longtemps fait des optiques d'exception, ça marche encore bien apparemment.

Posté

:) Bonjour collègue,

 

...

 

En photo je ne sais pas ce que peut donner une lunette achromatique à F/8...

 

Ce n'est pas un avis de spécialiste, mais ... si on faisait du monchrome, N&B ...

Ou alors, en shootant du RAW, des logiciels de traitement (comme Nikon Capture) proposent une réduction du chromatisme: mais peut-être que ça gomme trop les fins détails :confused:, allez savoir, jamais essayé ...

Posté
Bonjour Flaub85 (vendéen?...y'a quelques bons clubs astro dans le coin)

 

SW120/1000? Une lunette déjà conséquente qui devrait te régaler en visuel en tout cas. L'EQ5 est effectivement le minimum pour la supporter; bon achat me semble t-il donc ! (surtout à moitié prix)

 

En photo je ne sais pas ce que peut donner une lunette achromatique à F/8...Attend l'avis des spécialistes.

 

Jolie ta Lune, les Russes ont longtemps fait des optiques d'exception, ça marche encore bien apparemment.

Merci :)

 

Il y a un club pas très loin de chez moi mais j'ai adressé deux mails qui sont restés sans réponse, le site ne semble pas actif, donc demerdenzisich !

 

Les optiques russes sont souvent excellents, pour la bonne raison que les Sovietiques ont "quelque fois" récupérés des usines en ex RDA où se trouvaient par ex Carl Zeiss et ses techniciens. Sur les reflex photos zenith des années 70 par ex on trouve du zeiss rebaptisé Helios pour une trentaine d'€. J'en ai quelques uns :cool: Fin du Hors-sujet.

 

Je prends toutes mes photos en raw, mes lunes ne sont pas composites et souvent traîtées en N&B après passage sous LightRoom. J'ai regardé (bavé sur) quelques photos du sieur Cathala sur ce site et bien que me doutant un peu de la méthode employée, c'est "quelques" crans au dessus et tout à fait ce que j'aimerais réaliser, mais "patience et longueur de temps." Le chromatisme se gère comme le reste je pense, mais avant le passage en N&B.

 

Donc si tout va bien je redescends avec le tromblon vers le 20, le vendeur a l'air sérieux dans ses mails, je suppose qu'en visant un clocher ou un immeuble je dois pouvoir juger de la qualité optique. Ce qui m'embête un peu c'est que ça prend de la place cette bestiole dans une maison, même si cela en impose aux visiteurs :p

 

Sur les cathadioptriques moins encombrant ce qui m'a surpris est le problème de collimation (que je n'ai pas sur mes 500mn) récurrent semble t-il, je me voyais mal partir dans cette histoire ne connaissant rien dans ce domaine.

Pour le pied N-EQ5 c'est ce que j'ai crû comprendre, quand je vois que pour ma photo (et notamment la lune) j'ai un pied Vanguard costaud et lourd dans les 130e (et même pas en carbone), donc pour un tube qui fait 1M de long j'imagine qu'il faut un max de rigidité.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.