Premières impressions Nikon D7000

[OrionRider]

pour la bague T2 il me semble que la bague Omegon Anneau T2, Nikon est identique à celle que tu proposes pour NIKON T2 Adaptor Ring for Nikon Cameras si je ne me trompe pas;

 

Ils sont tous pareils et sortent probablement de la même usine chinoise. Le meilleur est le moins cher...

PS: Les petites vis en périphérie permettent d'ajuster l'orientation de l'APN.

 

http://www.befr.ebay.be/itm/T-2-T2-T-2-Mount-Adapter-for-NIKON-F-Film-Digital-camera-UK-seller-/121085293846?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item1c313ef516

 

-pour ce qui est de l'adaptateur Adapter from M54 to T2 - with 2" Filter Thread ,il est indiqué qu'il faut un correcteur de COMA ; y a t il des exemples sur internet ?

d'après ce que tu me dis , ce n'est pas la peine d'acheter la bague et l'adaptateur car le 130/900 n'est pas adapté sauf une modification du tube

as tu fait l'essai avec le 130/900?

 

Oui, j'ai un 130/900 bleu, le même que sur ta photo d'avatar. Ce télescope ne convient pas à la photo au foyer avec un APN reflex:

• Backfocus insuffisant, il manque au moins 2cm;
  
• PO trop instable, pas assez précis, impossible à bloquer;
  
• ouverture du PO trop étroite pour illuminer tout le capteur;
  
• focale trop longue pour l'échantillonnage des APN modernes;
  
• miroir sphérique pour lequel aucun correcteur de coma n'est disponible;
  
• rapport f/d trop élevé, mauvaise luminosité pour un APN au foyer;
  
• monture nécessaire disproportionnée pour l'instrument (HEQ5 ou EQ6).
  

 

Bref, ça ne va pas pour de la photo à l'APN au foyer. Le tube le moins cher qui convienne est celui-ci, à combiner avec une EQ5, voire même une EQ3: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newton---2--Auszug.html

 

En revanche, le 130/900 est compatible avec les petites caméras de planétaire. La moins chère est celle-ci: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5989_ALccd5L-II---Hochgeschwindigkeits--Mond-Planetenkamera--Farbversion.html

Ou alors une SPC900 d'occasion (±50€).

 

Exemples de correcteurs de coma (inutilisables sur un 130/900, il faudrait un bon PO 2"):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-2--Newtonian-Telescope-Coma-Corrector-from-f-4.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p486_Baader-2--Newtonian-Coma-Corrector-MPCC-Mark-III---from-f-3-5-to-f-6.html

 

Le 130/900 permet aussi de bien s'amuser en montage parallèle, pas cher et idéal pour s'initier au ciel profond:

 

 

Si tu ne l'as pas encore lu, je te conseille cet article de la Wapedia: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

Modifié 16 juin 2013 par OrionRider

[christophelebon]

salut Orion,

merci pour ta description ; je pense que je vais suivre ton conseil pour le moment avant d'acheter la bague et l'adaptateur ; je vais pour le moment utiliser ton montage parallèle qui me satisfait ; ceci va me permettre de me familiariser et de mesurer le temps de pose maximum que je pourrais faire avec mon EQ2 qui je pense ne va pas dépasser les 5 mnts de suivi avec le moteur AD ;

sur ta photo,j"apercois un montage potentiométrique qui permet je crois de faire la MAP ?

; je me trompe ?

merci beaucoup pour les liens des produits bons marché mais je ne recherche pas nécessairement le moins cher mais le plus efficace sans me tromper

en fait, je reprends une passion que j'ai commencé à avoir à l'age de 12ans ou à l'époque j'avais un MINOLTA argentique et une ch'tite lunette de 60mm Azimutale ; je te raconte pas les difficultés rencontrées pour paramétrer l'exposition en fonction des ASA anciennement ISO ;rien à voir maintenant avec le reflex numérique ou tout se fait AUTO;

 

pour le planétaire je vais continuer à me servir de mon APN 14mpix qui je pense va égaler une webcam .

 

à bientot avec mes créations et ne manquerais à te demander conseil )

[OrionRider]

le temps de pose maximum que je pourrais faire avec mon EQ2 qui je pense ne va pas dépasser les 5 mnts de suivi avec le moteur AD ;

 

Ah, on peut faire des poses de 5min avec une EQ2? Ben pourquoi il achètent des montures Losmandy alors?

Tu seras heureux de faire de bonnes poses de 30 secondes avec un objectif de 100mm de focale.

 

PS: pour le montage de l'APN avec son objectif sur la monture, tu peux aussi virer le télescope, qui ne sert à rien:

 

 

merci beaucoup pour les liens des produits bons marché mais je ne recherche pas nécessairement le moins cher mais le plus efficace sans me tromper

 

Alors, achète une monture. Chez les chinois une EQ5 ou une HEQ5 récente. Ou une japonaise si tu peux te le permettre.

Les liens que je t'ai donnés c'est le matériel le moins cher qui permet de se lancer dans l'astrophoto sérieuse.

 

 

je te raconte pas les difficultés rencontrées pour paramétrer l'exposition en fonction des ASA anciennement ISO ;rien à voir maintenant avec le reflex numérique ou tout se fait AUTO;

 

Marrant ça, je n'ai jamais utilisé le mode auto de mon D70 ni du D7000. A quoi ça servirait d'acheter un APN reflex si c'est pour le mettre en mode auto? Ce sont justement les modes A, S et M qui sont intéressants. D'autant plus pour l'astro où tout se fait en manuel.

 

pour le planétaire je vais continuer à me servir de mon APN 14mpix qui je pense va égaler une webcam .

 

Non. Une webcam genre SPC900 avec un capteur 640x480 est incomparablement mieux adaptée. Qu'est-ce que tu veux faire avec des millions de pixels pour une planète qui fait 250 pixels de large sur l'image???

[christophelebon]

ok merci de tes conseils interessant ; je voulais savoir si on peut bidouiller pour motoriser l'axe DEC ; j ai pas trouvé sur internet mais je vais essayer de Creer un montage sympa avec moteur précis !

 

en effet , j'envisage par la suite d'acheter un GSO 200 accompagné d'une HEQ5 .

 

j'ai apercu tout à l'heure à DARTY une offre pour le CANON 1100D ; pour 529 Euros , elle comprends un Objectif 18-55mm et un autre de 300mm.sachant que le 300mm seul fait au moins 450E

en fait, j'hésites encore entre le 1100D CANON et le NIKON D5100.

je pense que le NIKON avec ses 16Mpix ferait mieux que le CANON avec ses 12 Mpix au niveau de la finesse

lequel me conseille tu ?

qu' en penses tu ; un 300mm coute au moins 450 euros tout seul ;

j ai apercu ton cliché de M31 avec un 135mm qui ma foi est super pour le grand angle

Associé avec un Objectif de 300mm , celà pourrait etre comparable à une bonne lulu puissante et pour le CP ce pourrait etre hyper cool non ?

ci dessous , j ai trouvé un 300mm à 169 Euros

http://www.ebay.fr/itm/VENTES-FLAMBANT-NEUF-NIKON-AF-S-NIKKOR-55-300mm-f-4-5-5-6G-ED-VR-DSLR-OBJECTIFS-/330936288269?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item4d0d57040d

j ai également trouvé une monture SkyWatcher SynScan AZ GoTo Monture et je me demande si la précision est assez bonne pour dépasser les 5mnts de pose avec ce type de monture car rien ne vaut la monture équatoriale .

http://www.telescopes.fr/skywatcher-skymax-102-synscanaz-goto-telescope-p-12532.html?language=fr

je me demande également si les étoiles sont déformées sur les bords avec un teleobjectif de 300mm d'ou l'adjonction d'un correcteur de champs pour un télescope .

 

en tout cas pour le moment avec le ciel qu on a ici à paris , c est plutot apocalyptique

Modifié 18 juin 2013 par christophelebon

[Alexkid]

Je me permet de rentrer dans le sujet

 

Je suis débutant en astronomie... un peu d'indulgence donc

Je possède un D7000 depuis un moment maintenant et j'aimerais m'essayer à l'astrophoto avec le Celestron 4SE que l'on ma offert.

 

J'ai passé commande de ceci http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-en-t-a-monter-sur-appareil-photo/omegon-anneau-t2-nikon/p,2760 et http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-en-t/omegon-adaptateur-photo-t-2-50-8-mm/p,14608 sans savoir si cela conviendra ou pas... et quel rendu je vais avoir, de la lune par exemple.

 

J'ai aussi pas mal d'interrogations sur les possibilités d'utiliser des oculaires en photo, pour obtenir un zoom plus fort

[OrionRider]

je pense que le NIKON avec ses 16Mpix ferait mieux que le CANON avec ses 12 Mpix au niveau de la finesse

 

Non, la résolution n'a pas beaucoup d'importance.

 

un 300mm coute au moins 450 euros tout seul ;

 

Non, un 300mm de base c'est 126€: http://www.digit-photo.be/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_f_4_5_6_LD_Di_Canon_-rOBTA1190182.html

 

 

j ai apercu ton cliché de M31 avec un 135mm qui ma foi est super pour le grand angle

Associé avec un Objectif de 300mm , celà pourrait etre comparable à une bonne lulu puissante et pour le CP ce pourrait etre hyper cool non ?

ci dessous , j ai trouvé un 300mm à 169 Euros

http://www.ebay.fr/itm/VENTES-FLAMBANT-NEUF-NIKON-AF-S-NIKKOR-55-300mm-f-4-5-5-6G-ED-VR-DSLR-OBJECTIFS-/330936288269?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item4d0d57040d

 

Merci pour M31.

Oui, un 300mm peut donner de bonnes images, sauf que les étoiles dans les coins seront déformées et il est impossible d'ajouter un correcteur de champ.

Il faut aussi une bonne monture équatoriale pour assurer le suivi à cette focale. On est même à la limite d'avoir besoin d'un système d'autoguidage très coûteux. Si c'était si facile, tout le monde le ferait.

L'objectif vendu sur eBay est bon marché, mais attention: pas de garantie, pas de service après vente et surtout pas de taxe. Si la douane intercepte le colis tu paieras ±33% en plus (TVA + taxe d'importation + frais de dédouanement) et tu devras attendre très longtemps qu'il soit libéré.

 

 

j ai également trouvé une monture SkyWatcher SynScan AZ GoTo Monture et je me demande si la précision est assez bonne pour dépasser les 5mnts de pose avec ce type de monture car rien ne vaut la monture équatoriale .

http://www.telescopes.fr/skywatcher-skymax-102-synscanaz-goto-telescope-p-12532.html?language=fr

 

Non, on ne peut pas faire de photo longue pose avec une monture AZ à cause de la rotation de champ.

Par ailleurs ce genre de monture en plastique ne supporte que quelques kilos de charge et est très imprécise.

 

Comme déjà dit: si c'était si facile, tout le monde le ferait.

N'essaie pas de trouver le bricolage bon marché qui remplace un setup à 2000€, ça n'existe pas...

Modifié 23 juin 2013 par OrionRider

[OrionRider]

Je me permet de rentrer dans le sujet

 

Je suis débutant en astronomie... un peu d'indulgence donc

Je possède un D7000 depuis un moment maintenant et j'aimerais m'essayer à l'astrophoto avec le Celestron 4SE que l'on ma offert.

 

J'ai passé commande de ceci http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-en-t-a-monter-sur-appareil-photo/omegon-anneau-t2-nikon/p,2760 et http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-en-t/omegon-adaptateur-photo-t-2-50-8-mm/p,14608 sans savoir si cela conviendra ou pas... et quel rendu je vais avoir, de la lune par exemple.

 

J'ai aussi pas mal d'interrogations sur les possibilités d'utiliser des oculaires en photo, pour obtenir un zoom plus fort

 

Salut Alex, et bienvenue sur le forum!

 

La seconde bague est au format 2" (50,8mm), or je pense que le porte-oculaire de ce télescope accepte uniquement les accessoires 1,25" (31,75mm). Si c'est le cas, tu ne pourras pas monter l'APN sur le télescope.

 

Il aurait fallu un adaptateur qui se visse directement sur le télescope, pas un système qui se glisse dans le porte-oculaire car tu auras alors un problème de backfocus.

 

Pour le NexStar 4 il y a ça: http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-en-t/celestron-adaptateur-t-pour-fuer-nexstar-4-c90-mak-et-c130-mak/p,15465

Faut voir si c'est compatible avec le tien.

[Alexkid]

Salut Alex, et bienvenue sur le forum!

 

La seconde bague est au format 2" (50,8mm), or je pense que le porte-oculaire de ce télescope accepte uniquement les accessoires 1,25" (31,75mm). Si c'est le cas, tu ne pourras pas monter l'APN sur le télescope.

 

Il aurait fallu un adaptateur qui se visse directement sur le télescope, pas un système qui se glisse dans le porte-oculaire car tu auras alors un problème de backfocus.

 

Pour le NexStar 4 il y a ça: http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-en-t/celestron-adaptateur-t-pour-fuer-nexstar-4-c90-mak-et-c130-mak/p,15465

Faut voir si c'est compatible avec le tien.

 

Ah Mer** bon j'aurais du mieux me renseigner, car ce que je veux ce n'es pas un adaptateur qui se glisse dans le porte oculaire mais un qui se vise sur l'arriere du nexstar 4 http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1193094497_nxsewcameracont.gif

 

et du coup il faut un "tube" visé au télescope et "visé" a l'adaptateur T2 fixé au D7000 comme sur cette video non ?

"http://www.youtube.com/watch?v=jNM3br0MD5Q" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

Pardon je me sens un peu idiot, je suis perdu, la preuve j'ai commandé un adaptateur qui me servira pas

[Alexkid]

Ah Mer** bon j'aurais du mieux me renseigner, car ce que je veux ce n'es pas un adaptateur qui se glisse dans le porte oculaire mais un qui se vise sur l'arriere du nexstar 4 http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1193094497_nxsewcameracont.gif

 

et du coup il faut un "tube" visé au télescope et "visé" a l'adaptateur T2 fixé au D7000 comme sur cette video non ?

"http://www.youtube.com/watch?v=jNM3br0MD5Q" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

Pardon je me sens un peu idiot, je suis perdu, la preuve j'ai commandé un adaptateur qui me servira pas

 

En fait j'ai l'impression que le bon adaptateur est celui ci http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-en-t/omegon-adaptateur-de-camera-1-25-/p,1250

 

Merci de votre accueil en tout cas, super forum

[OrionRider]

Astroshop est juste un supermarché de l'astro, mais chez Teleskop Service ils pourront confirmer quelle bague il te faut. Ils répondent aux emails en français: http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en

 

Explique que tu as déjà une bague T2/Nikon et qu'il te faut l'adaptateur qui se visse sur le Nextar 4SE.

 

Tu peux aussi téléphoner chez Optique Unterlinden. C'est une boutique française très sérieuse mais ils n'ont probablement pas le même stock ni la même expertise en astrophoto que TS. http://www.optique-unterlinden.com/

 

Cela dit, tu seras de toute façon très limité en possibilités avec ce télescope et sa monture. Même pour imager la Lune ce ne sera pas fameux.

[Alexkid]

Astroshop est juste un supermarché de l'astro, mais chez Teleskop Service ils pourront confirmer quelle bague il te faut. Ils répondent aux emails en français: http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en

 

Explique que tu as déjà une bague T2/Nikon et qu'il te faut l'adaptateur qui se visse sur le Nextar 4SE.

 

Tu peux aussi téléphoner chez Optique Unterlinden. C'est une boutique française très sérieuse mais ils n'ont probablement pas le même stock ni la même expertise en astrophoto que TS. http://www.optique-unterlinden.com/

 

Cela dit, tu seras de toute façon très limité en possibilités avec ce télescope et sa monture. Même pour imager la Lune ce ne sera pas fameux.

 

Il faut bien débuter avec quelque chose J'attend vraiment de recevoir de nouveaux oculaires, histoire de voir un peu plus gros.

A regarder le forum, c'est un peu décourageant car beaucoup d'avis divergent mais tout le monde s'accorde à dire que le 4SE est du "caca" bref je verrais bien

 

Merci pour ton aide en tout cas

Modifié 23 juin 2013 par Alexkid

[astromagman]

peut s'acquérir pour la somme modique de 13000 euros

 

Pfff...m'en fou, ch'suis riche

[OrionRider]

tout le monde s'accorde à dire que le 4SE est du "caca"

 

Pas tout le monde...

Le 4SE n'est pas 'caca' mais 'petit'. Très compact et facile à transporter, sa longue focale le rend bien adapté à l'observation planétaire.

Après, ben il a les limites de son diamètre. Je ne sais pas si on peut vraiment grossir beaucoup, quelle que soit la qualité de l'oculaire. Je pense que 150x doit être la limite. C'est déjà pas si mal!

Modifié 24 juin 2013 par OrionRider

[Alexkid]

Pas tout le monde...

Le 4SE n'est pas 'caca' mais 'petit'. Très compact et facile à transporter, sa longue focale le rend bien adapté à l'observation planétaire.

Après, ben il a les limites de son diamètre. Je ne sais pas si on peut vraiment grossir beaucoup, quelle que soit la qualité de l'oculaire. Je pense que 100x doit être la limite. C'est déjà pas si mal!

 

Merci de me rassurer ce n'ai pas le but du sujet mais il se passe quoi si je m'es un oculaire de 4mm ? Si je dis pas de bêtise 1325 / 4 = 331x car j'en ai commandé un

[Alexkid]

Si vous le saviez pas déjà (sinon mon post ne va pas servir à grand chose) du liveview par USB est possible avec le D7000 et un PC

 

2 logiciels gratuits : http://www.digicamcontrol.com/

OU

http://www.bernd-peretzke.de/index.php?option=com_content&view=article&id=6:dcamcapture-engl&catid=1:software&Itemid=3

 

Aucune idée si la qualité est au rendez vous. Mais à défaut d'une webcam ça peut aider

Modifié 24 juin 2013 par Alexkid

[OrionRider]

Merci pour les liens, je vais regarder tout ça avec grand intérêt, je cherche notamment la possibilité d'enregistrer la 'vidéo' qui sort du liveView, comme avec EosMovRec sur les Canon. Très pratique pour le planétaire!

 

il se passe quoi si je m'es un oculaire de 4mm ? Si je dis pas de bêtise 1325 / 4 = 331x car j'en ai commandé un

 

Ben, l'image devient plus grosse, très sombre et floue. Une ou deux fois par an il se produit un 'trou de turbu' pendant lequel l'image est belle, mais le reste du temps ça fait quelque-chose comme ça: