Aller au contenu

48èmes RAGBR : Oh flûte ! Il fait encore beau... - Rians le 8 juin 2013

BBBenj

Par BBBenj
dans Les rencontres astro

 Partager

Serez-vous présent le 8 juin 2013 vers Rians (Var) ?  

28 membres ont voté

  1. 1. Serez-vous présent le 8 juin 2013 vers Rians (Var) ?

    • Oui, je serai présent UNIQUEMENT l'après-midi pour le solaire.
      0
    • Oui, je serai présent UNIQUEMENT le soir.
      8
    • Oui, je serai présent l'après-midi pour le solaire ET le soir.
      10
    • Je serais bien venu mais la date ne me convient pas.
      8
    • Non, je ne suis pas intéressé. Mais dites-nous pourquoi !
      2

Messages recommandés

  • Réponses 267
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

BBBenj

BBBenj

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Coucou !

 

On va devoir dépoter grave ! Parce que 245 km, aussi loin, ça ne fait pas bézef !

 

Vous avez d'autres idées de chalenges du genre ?

 

[Edit] @ Tous : ça y est, nous passons le cap des VINGTS !

Modifié par BBBenj
Daube-sonne

Daube-sonne

Posté
Posté

Bonjour,

 

Chouette Laurent, des défis !

 

Par contre en effet trouver qqchose dans l'amas de la Vierge c'est coton.

 

Le passage du 6 juin devant NGC 4445 a l'air vachement intéressant.

 

Pour la tablette faut trouver surtout un truc pour la fixer solidement à l'instrument ; j'ai pensé à plusieurs tours de film cellophane, l'écran serait-il toujours tactile ?

 

Vincent

sixtyhate

sixtyhate

Posté
Posté

Pour la tablette faut trouver surtout un truc pour la fixer solidement à l'instrument ; j'ai pensé à plusieurs tours de film cellophane, l'écran serait-il toujours tactile ?

 

Vincent

 

 

Bonjour Vincent,

 

Je me permets de répondre. Logiquement, avec 3/4 couches de cellophane ça devrait être encore tactile, mais avec quelques une de plus ça devient légèrement plus compliqué. Mais loin d'être impossible.

Si la sensibilité de la tablette est importante, c'est franchement une bonne idée.

 

Florian

BBBenj

BBBenj

Posté
  • Auteur
Posté

Coucou !

 

Je vais tester la fixation sur les tubes du LightBride de Yannis rapidement. Aujourd'hui ? Demain ?

 

Ensuite, je voudrais vérifier que la luminosité n'est pas trop importante. À la dernière sortie, quelqu'un avait un film rouge, je ne sais plus qui, ni la référence du truc... Un petit rappel ?

 

Et, avant ça, je devrai tester le fonctionnement sur le ciel. En testant sur des étoiles, je pense que ça devrait suffire car je n'espère pas pouvoir observer mieux depuis la maison.

 

Mais j'ai pour priorité de mesurer l'EP de mon EQ6 avant de la vendre, donc ce sera fait le premier soir clair où je suis en forme.

 

Je vous tiens au courant.

 

 

Et rien d'autre au menu astronomique ?

rbibi

rbibi

Posté
Posté
Coucou !

Je vais tester la fixation sur les tubes du LightBride de Yannis rapidement. Aujourd'hui ? Demain ?

 

Ensuite, je voudrais vérifier que la luminosité n'est pas trop importante. À la dernière sortie, quelqu'un avait un film rouge, je ne sais plus qui, ni la référence du truc... Un petit rappel ?

Et, avant ça, je devrai tester le fonctionnement sur le ciel. En testant sur des étoiles, je pense que ça devrait suffire car je n'espère pas pouvoir observer mieux depuis la maison.

Salut Benjamin.

 

Pour la fixation, as-tu envisagé du velcro collé sur le tube et au dos de la tablette ?

Pour le film rouge, c'est moi le spécialiste : c'est du Rubylith, ça coûte une poignée d'euros sur eBay, ça reste tactile, et ça masque le rétroéclairage blanc de la dalle (toujours plus ou moins présent même en mode nightvision). Il m'en reste un bout de 165 mm x 200 mm, je ne sais pas si c'est assez pour ta tablette, je peux te l'amener la prochaine fois si tu veux essayer. Au passage je précise que ça peut aussi servir pour les écrans des portables des astrophotographes !

Au fait Benjamin, c'est quoi ton objectif avec cette tablette ?

 

Pour le menu astronomique, je n'ai rien préparé pour l'instant, mais ça va venir. N'oubliez pas que je suis particulièrement doué pour les phénomènes joviens mal calculés !

 

Rémi

Daube-sonne

Daube-sonne

Posté
Posté
Mais j'ai pour priorité de mesurer l'EP de mon EQ6 avant de la vendre, donc ce sera fait le premier soir clair où je suis en forme.

 

Je vous tiens au courant.

 

N'oublie pas non plus ton C9 ; moi je m'en fait une haute opinion après l'avoir vu sur Saturne et star testé rapidement.

Donc à refaire soigneusement, mais à le vendre, c'est un argument sérieux.

 

 

Pour la fixation, as-tu envisagé du velcro collé sur le tube et au dos de la tablette ?

 

En fait la tablette doit être maintenue totalement solidaire du tube, elle ne doit pas pouvoir bouger d'un iota par rapport au tube.

 

Merci pour l'info du film rouge :D

 

Vincent

BBBenj

BBBenj

Posté
  • Auteur
Posté

Coucou !

 

@ Tous :

Et de 22 avec Benoit "Benistoy" et son père...

 

Pour la fixation, as-tu envisagé du velcro collé sur le tube et au dos de la tablette ?

Non, pas encore. Et je ne sais pas si je le ferai car il faudrait coller des velcros des deux côtés et ça n'est pas compatible avec la housse ni très esthétique sur le LightBridge, d'autant qu'il est possible que ce système, s'il fonctionne, ira rejoindre mon futur 400.

 

L'idéal serait de la fixer sur la cage du secondaire, je pense, histoire d'avoir la plus grande amplitude de mouvement et donc la plus grande précision. J'ai un système à ventouse (il faut juste que je remette la main dessus), mais j'ai peur qu'il y ait un peu trop de souplesse. L'idéal serait un gros élastique et la fixer aux barres du serrurier, je pense.

 

 

Au fait Benjamin, c'est quoi ton objectif avec cette tablette ?

Le but est de se servir du logiciel Skeye qui permet le pointage des cibles. Un peu comme un Intelliscope, mais avec une carte et une image de ce qu'il y a autour, plus quelques informations si on a besoin.

 

 

Pour le film rouge, c'est moi le spécialiste : c'est du Rubylith, ça coûte une poignée d'euros sur eBay, ça reste tactile, et ça masque le rétroéclairage blanc de la dalle (toujours plus ou moins présent même en mode nightvision). Il m'en reste un bout de 165 mm x 200 mm, je ne sais pas si c'est assez pour ta tablette, je peux te l'amener la prochaine fois si tu veux essayer. Au passage je précise que ça peut aussi servir pour les écrans des portables des astrophotographes !

Tu vas rire ! La tablette mesure 195 x 120 !! Donc ça tomberait pile ! Effectivement, si tu peux l'apporter à la prochaine sortie, ce serait top pour tester.

 

 

Pour le menu astronomique, je n'ai rien préparé pour l'instant, mais ça va venir. N'oubliez pas que je suis particulièrement doué pour les phénomènes joviens mal calculés !

 

Rémi

Je le note. Le souci, c'est que ton erreur semble aléatoire, ne permettant finalement qu'un calcul statistique basé sur tes prévisions. Du coup, nous n'avons pas encore assez de recul pour valider nos estimations de tes erreurs !!!

 

OK, je sors... ;)

 

N'oublie pas non plus ton C9 ; moi je m'en fait une haute opinion après l'avoir vu sur Saturne et star testé rapidement.

Donc à refaire soigneusement, mais à le vendre, c'est un argument sérieux.

OK, je le note, mais comment procéder ? Je n'ai aucune idée. Peut-être serait-il préférable que j'ouvre un sujet pour ça, non ?

laurent ferrero

laurent ferrero

Posté
Posté

Salut !

 

A propos de pointage avec Skeye j'ai trouvé çà :

 

http://astronomer.proboards.com/index.cgi?board=smartphone&action=display&thread=3509

 

Il dit que sur un tube métallique il y a des problèmes à cause des perturbations magnétiques et qu'il soit mettre la tablette à une vingtaine de cm pour que çà marche. Et puis tout en bas de page on voit la config et la tablette est installée perpendiculairement au tube ... çà complique la fixation !

Daube-sonne

Daube-sonne

Posté
Posté
Salut !

 

A propos de pointage avec Skeye j'ai trouvé çà :

 

http://astronomer.proboards.com/index.cgi?board=smartphone&action=display&thread=3509

 

Il dit que sur un tube métallique il y a des problèmes à cause des perturbations magnétiques et qu'il soit mettre la tablette à une vingtaine de cm pour que çà marche. Et puis tout en bas de page on voit la config et la tablette est installée perpendiculairement au tube ... çà complique la fixation !

 

Hum pas simple du coup...

 

Bon toi tu as du bois et moi de l'alu c'est que pour Benjamin que ça se complique mouarf :be:

laurent ferrero

laurent ferrero

Posté
Posté

Salut à tous,

 

Suite à une confrontation d'éléments orbitaux faite avec Rémi il en ressort que les rendez-vous de kalliope calculés avec Sky-map 8 sont erronés et il passera finalement entre les galaxies et non dessus ou à côté, du coup c'est moins intéressant, donc fausse alerte ...

BBBenj

BBBenj

Posté
  • Auteur
Posté

Coucou !

 

Du coup, si Rémi prédit que ça passera à côté, on a sûrement une petite chance que ça passe au milieu, non ?

:jesors:

sixtyhate

sixtyhate

Posté
Posté
Allez, tant pis pour Kalliope ... A la place je vous propose Pluton en conjonction avec Palomar 8, c'est pas mal non plus ! :)

 

http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/pluton-croise-l-amas-globulaire-palomar-8-a90095995#

 

Bon cette fois-ci les cartes sont faites avec Guide 9, donc là c'est sûr c'est bon !

 

Pluton me va très bien :) Et un petit tour sur Vénus si elle n'est pas trop basse sur l'horizon lors de mon arrivée (aux alentours de 19h, 19h30) me plairait aussi!

BBBenj

BBBenj

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Coucou !

Pluton me va très bien :) Et un petit tour sur Vénus si elle n'est pas trop basse sur l'horizon lors de mon arrivée (aux alentours de 19h, 19h30) me plairait aussi!

Coucher de Vénus vers 22h43 (à corriger avec les données géographiques).

 

Lever de Pluton vers 22h32 (également à corriger)...

 

Allez, achevons le planétaire, voulez-vous ?

 

Mercure ? Coucher à 23h07

Mars ? Lever à 5h17, faudra être patient ! Mais comme on dort sur place, hein...

Jupiter ? Coucher à 21h51, faudra être rapide !

Saturne ? Coucher à 4h10, la Reine de la Nuit

Uranus ? Lever à 2h59, juste pour les courageux.

Neptune ? Lever à 1h38, faisable par beaucoup, non ?

 

Vloilàààààààààà...

 

Ce n'est pas top, ça ? :cool:

Modifié par BBBenj
sixtyhate

sixtyhate

Posté
Posté
Coucou !

 

Coucher de Vénus vers 22h43 (à corriger avec les données géographiques).

 

Lever de Pluton vers 22h32 (également à corriger)...

 

Allez, achevons le planétaire, voulez-vous ?

 

Mercure ? Coucher à 23h07

Mars ? Lever à 5h17, faudra être patient ! Mais comme on dort sur place, hein...

Jupiter ? Coucher à 21h51, faudra être rapide !

Saturne ? Coucher à 4h10, la Reine de la Nuit

Uranus ? Lever à 2h59, juste pour les courageux.

Neptune ? Lever à 1h38, faisable par beaucoup, non ?

 

 

Vloilàààààààààà...

 

Ce n'est pas top, ça ? :cool:

 

:rolleyes: J'en salive d'avance!

 

Comme on dit, merci Patron :be:

rbibi

rbibi

Posté
Posté
Coucou !

Je le note. Le souci, c'est que ton erreur semble aléatoire, ne permettant finalement qu'un calcul statistique basé sur tes prévisions. Du coup, nous n'avons pas encore assez de recul pour valider nos estimations de tes erreurs !!!

 

OK, je sors... ;)

 

Coucou !

 

Du coup, si Rémi prédit que ça passera à côté, on a sûrement une petite chance que ça passe au milieu, non ?

:jesors:

 

Voilà, t'as compris le problème ;) : comment déterminer la probabilité que ça passe au milieu ou pas ? Sachant qu'à mon incertitude (connue mais non quantifiée) s'ajoute celle de Laurent. Celle-ci n'est pas quantifiée non plus, mais on peut estimer que Laurent se trompe rarement, donc statistiquement il ne se trompera plus.

Si tu veux je fais le calcul...:b:

 

PS : pour la feuille de rubylith, es-tu sûr que la dimension que je t'ai donnée est bonne ? Quelle est la probabilité que j'aie mesuré juste ou pas ? Et surtout : ai-je mesuré plus large (là c'est pas grave) ou plus court (plus embêtant) ? :?:

 

Rémi

BBBenj

BBBenj

Posté
  • Auteur
Posté

Coucou !

 

Euh... Dis, tu as de l'aspirine ? Parce que là, déjà que je suis crevé, ça n'aide pas.

 

Remarque, tu viens de me donner une excuse pour ne pas monter sur le toit faire mon EP, vu que j'étais de toute manière trop crevé. Oh zut...

rbibi

rbibi

Posté
Posté
Salut !

 

A propos de pointage avec Skeye j'ai trouvé çà :

 

http://astronomer.proboards.com/index.cgi?board=smartphone&action=display&thread=3509

 

Il dit que sur un tube métallique il y a des problèmes à cause des perturbations magnétiques et qu'il soit mettre la tablette à une vingtaine de cm pour que çà marche. Et puis tout en bas de page on voit la config et la tablette est installée perpendiculairement au tube ... çà complique la fixation !

 

J'enfonce peut-être une porte ouverte, mais le créateur de SkEye propose une page dédiée à la fixation sur tube : http://lavadip.com/3081_skeye__ideas_for_phone_mounts.html

 

Sinon, de mon expérience sur ce genre d'utilisation, je trouve que le pointage manque de précision avec un appareil équipé d'une simple boussole, comme c'est le cas pour mon smartphone. En outre, mon appareil me demande régulièrement de re-étalonner la boussole (le fameux 8). Sans doute un appareil plus récent avec un gyroscope sera plus efficace ?

Et justement avec un smartphone, c'est peut-être plus facile qu'avec une tablette : plus petit, ça craint moins la fixation en porte-à-faux, ça déborde moins sur le côté du tube, et ça peut s'accrocher avec une fixation pour voiture. Quant à la taille de l'écran, c'est suffisant puisque le logiciel indique par des flèches la direction de l'objet.

 

Voilà mon expérience, ça vaut ce que ça vaut. Maintenant, si je trouve ça moyen, alors y'a peut-être une chance que ce soit génial !!!:p Benjamin, 2 aspirines !

 

Rémi

BBBenj

BBBenj

Posté
  • Auteur
Posté

Coucou !

 

Ma tablette ne fait "que" 7", elle est équipée d'une boussole, d'un magnétomètre et d'accéléromètres, donc elle devrait donner des résultats acceptables. Enfin, on verra, parce que là, je vais me coucher !! Et sans aspirine. ;)

laurent ferrero

laurent ferrero

Posté
Posté

Salut à tous,

 

Une autre observation originale à faire pour cette fin de mois de mai et début juin il y a un astéroïde géocroiseur (1998QE2) qui va nous rendre visite. Avec une magnitude proche de 11m il devrait être accessible, ne serait-ce qu'en photo grand champ.

 

http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/l-asteroide-1998qe2-au-plus-pres-de-la-terre-a90236039

 

Rémi, vérifie, mais là à priori les trajectoires sont bonnes, j'ai entré moi-même les derniers éléments orbitaux et çà colle avec les éphémérides que j'ai pu trouver.

laurent ferrero

laurent ferrero

Posté
Posté

Salut Vincent,

 

Oui c'est sûr il va falloir de meilleurs repères. Je vais compléter l'article dans les jours qui viennent avec quelques cartes zoomées et les conjonctions intréressantes. Il m'a semblé voir qu'il allait passer pas loin de la galaxie M83 notamment.

laurent ferrero

laurent ferrero

Posté
Posté

Oui je connais bien ce dessinateur, je l'ai d'ailleurs mis dans les liens à visiter de mon blog. J'aime beaucoup ce qu'il fait, il m'a d'ailleurs inspiré pour mes dessins de la Panstarrs sur fond de ciel clair et coloré.

 

Sinon pour 1998QE2 j'ai ajouté des cartes plus précises avec les rendez-vous intéressants. Figure toi que l'astéroide sera en conjonction avec l'étoile 53 Ophiucus juste le soir des RAGBR ce qui sera bien pratique pour essayer de le trouver car il aura déjà chuté à 12,3m ...

sixtyhate

sixtyhate

Posté
Posté

Bonsoir tout le monde!

 

Vu que ce sera ma première avec mon instrument, je me suis dit que pour tester comme il se doit le télescope ainsi que sa bonne collimation, mais également pour tester la qualité de mes optiques, ce serait intéressant si vous pouviez me faire une petite liste des étoiles doubles intéressantes à observer et donc à dédoubler. De mon côté je vais bien évidemment déjà chercher.

 

Merci d'avance.

 

Florian

rbibi

rbibi

Posté
Posté

Une autre observation originale à faire pour cette fin de mois de mai et début juin il y a un astéroïde géocroiseur (1998QE2) qui va nous rendre visite. Avec une magnitude proche de 11m il devrait être accessible, ne serait-ce qu'en photo grand champ.

 

Rémi, vérifie, mais là à priori les trajectoires sont bonnes, j'ai entré moi-même les derniers éléments orbitaux et çà colle avec les éphémérides que j'ai pu trouver.

Désolé, SkySafari ne l'a pas importé depuis le MPC, et je viens de découvrir que cette app ne permet pas d'entrer des éléments orbitaux à la main :cry:. Là du coup, je ne te contredirai pas...

 

Super chalenge! Faudra une carte précise de chez précise...

Mon smartphone ne nous sera d'aucune utilité cette fois-ci. Pas d'bras, pas d'chocolat.

 

Laurent tu connais ce dessinateur ? http://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/000433.html

 

Il a un catalogue d'étoiles doubles super sympa.

 

Il devrait intéresser pas mal nos amis Samuel et Remi.

 

Vincent

En effet, c'est chouette ! Je vais pouvoir choisir mes cibles sur plan maintenant !

 

Bonsoir tout le monde!

 

Vu que ce sera ma première avec mon instrument, je me suis dit que pour tester comme il se doit le télescope ainsi que sa bonne collimation, mais également pour tester la qualité de mes optiques, ce serait intéressant si vous pouviez me faire une petite liste des étoiles doubles intéressantes à observer et donc à dédoubler. De mon côté je vais bien évidemment déjà chercher.

 

Merci d'avance.

 

Florian

Le lien fourni par Vincent est une bonne source d'inspiration.

Voilà ce que je m'étais déjà prévu pour les 48e :

- HR 4803 : séparation 1,3", magnitudes 5,4 et 11,3. Déjà, là, ça commence bien parce que l'écart de magnitude est important, et la distance nécessite une faible turbulence.

- Xi Grande Ourse : séparation 1,7", magnitudes 4,3 et 3,8. Gentil.

- Zeta Bouvier : séparation 0,45", magnitudes 3,8 et 4,2. Très difficile à résoudre, mais on peut espérer discerner au moins une cacahouète. Gros challenge.

- HD 87884 : séparation 2,5", magnitudes 8 et 13. Avec Regulus qui brille à 3' de distance dans le champ, c'est rude. Déjà essayé 2 fois sans succès.

- Gamma Vierge : séparation 2", magnitudes 3,5 et 3,6. Tranquille.

- Alpha Scorpion (Antarès) : séparation 2,6", magnitudes 1,1 et 5,5. Le compagnon est bleu, mais noyé dans l'éclat d'Antarès.

- Bêta Scorpion : séparation 14", magnitudes 2,6 et 4,9. Bêta1 est elle-même double (séparation 3,9"). Bêta2 aussi mais séparation 0,1"...

Allez, au travail !

 

Pour les fondus des challenges : GJJC 1, une NP magnitude 15 au milieu de l'amas globulaire M22. J'ai mis une bouteille de champ' au frais au cas où l'un de nous la trouverait en visuel !

 

Rémi

sixtyhate

sixtyhate

Posté
Posté

Le lien fourni par Vincent est une bonne source d'inspiration.

Voilà ce que je m'étais déjà prévu pour les 48e :

- HR 4803 : séparation 1,3", magnitudes 5,4 et 11,3. Déjà, là, ça commence bien parce que l'écart de magnitude est important, et la distance nécessite une faible turbulence.

- Xi Grande Ourse : séparation 1,7", magnitudes 4,3 et 3,8. Gentil.

- Zeta Bouvier : séparation 0,45", magnitudes 3,8 et 4,2. Très difficile à résoudre, mais on peut espérer discerner au moins une cacahouète. Gros challenge.

- HD 87884 : séparation 2,5", magnitudes 8 et 13. Avec Regulus qui brille à 3' de distance dans le champ, c'est rude. Déjà essayé 2 fois sans succès.

- Gamma Vierge : séparation 2", magnitudes 3,5 et 3,6. Tranquille.

- Alpha Scorpion (Antarès) : séparation 2,6", magnitudes 1,1 et 5,5. Le compagnon est bleu, mais noyé dans l'éclat d'Antarès.

- Bêta Scorpion : séparation 14", magnitudes 2,6 et 4,9. Bêta1 est elle-même double (séparation 3,9"). Bêta2 aussi mais séparation 0,1"...

Allez, au travail !

 

Pour les fondus des challenges : GJJC 1, une NP magnitude 15 au milieu de l'amas globulaire M22. J'ai mis une bouteille de champ' au frais au cas où l'un de nous la trouverait en visuel !

 

Rémi

 

 

Merci beaucoup Rémi! Je prends note de tout ça :)

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.