comète-astéroïde C/2011 L4 le 17 Mai

[lock042]

Bonjour,

Petit nouveau sur le forum, je souhaite partagé une photo que j'ai faite récemment.

ALors je vous préviens de suite, je ne possède pas d'instrument ultra performant, mais juste

- un appareil photo (EOS 600D non défiltré) et un jeu d'optique (17-40mm f/4, 50mm f/1.4, 70-300mm f/5.6-6.4, 500mm f/6.4 type maksutov)

- un skytracker

 

Voici donc une photo que j'ai faite. Il s'agit de l'addition de 40 images, 10 darks, 10 offsets, 10 flats a 300mm de focale et 1600ISO.

Le ciel était pollué, la Lune en premier quartier et il y'avait un vent de 40km/h environ. Autant dire pas les meilleurs conditions.

Le travail de stacking a été fait avec DeepskyStacker et le suivi fait sur les étoiles. En effet la comète est trop faible il me semble pour que le suivi sur les étoiles ET la comète soit valable.

http://www.dropbox.com/s/8lzg2bm6eqmuvad/Comet_1705.jpg

 

EDIT :

 

 

Cordialement

Modifié 23 mai 2013 par lock042

[Davdi]

J'ai bien fait d'être curieux.

Elle est très chouette.

[nicolazs]

Elle est bien ta comète à la vue du matos utilisé et des conditions météo. Bravo !! par contre elle est un peu trop verte à mon gout. Essaye de la retoucher sur photoshop.

 

Bon ciel

[lock042]

Effectivement, je vais désaturer les couleurs.

Merci du conseil

 

lock

[lock042]

Je suis également preneur, si des spécialistes de DSS peuvent me conseiller un meilleur traitement. Après avoir essayé de stacker avec l'alignement sur la comète et sur les étoiles, je trouve le résultat très décevant. En effet, la qualité globale de l'image est beaucoup moins bonne et le fond étoilé moins beau.

C'est pour cela que j'ai privilégié ce traitement sur les étoiles seules

[pilou]

Salut iris est plus adapté pour ce genre de traitement.

 

Tiflo a fait un tuto de qualité ici.

 

j'ai mis un tableau excel pour faciliter la tache ici.

 

Bon courage

 

Fred

[lock042]

J'avais vu ce tuto. J'avoue que j'ai jamais eu le courage de me plonger dans IRIS. Logiciel qui pourtant semble tellement performant !!!

Merci en tout cas

Je vais peut être essayer.

Mais j'ai quand même peur que les bruts ne soient pas d'assez bonne qualité

[lock042]

Je donne du coup une version non cropée de la photo :

https://www.dropbox.com/s/qlabppqp8q1i6rm/Comet_all.jpg

 

Cordialement

[iserois]

bonjour,image trés sympa,bravo!

[Toineg]

Très sympa en effet d'arriver à faire cette image dans de telles conditions. Tu devrais la poster directement sur le forum plutôt que de mettre un lien.

[lock042]

Oui, tu as raison et je viens de corriger ça.

Je l'ai également redimensionné.

 

Merci

Modifié 23 mai 2013 par lock042

[lock042]

Allez pis je fini avec une dernière photo de la comète quand elle était près d'Errai.

Les étoiles ne sont pas très ronde à cause du vent.

 

29 images x 30sec

10 darks

9 offsets

Toujours avec mon APN monté sur le skyTracker a 300mm de focal

 

Modifié 23 mai 2013 par lock042

[Fred_76]

Très jolies images. On voit bien la comète. Je préfère la version non croppée qui donne une meilleure impression des dimensions de la comète.

Modifié 23 mai 2013 par Fred_76

[OrionRider]

On la voit bien, avec les deux queues presque à 180°.

Pour le traitement en revanche tu as un souci car l'image est monochrome. Normalement les étoiles doivent être 70% blanches, 20% bleues, 5%jaunes, 4%oranges, 1%rouges.

 

la comète est trop faible il me semble pour que le suivi sur les étoiles ET la comète soit valable.

 

Pour un alignement sur la comète dans DSS, tu dois indiquer sa position manuellement pour chaque image. Tu peux aussi indiquer la comète sur la première et la dernière image, DSS calcule alors les décalages, mais ça ne marche pas si la fréquence de capture n'est pas constante.

 

Voir :http://deepskystacker.free.fr/french/technical.htm#cometstacking

 

 

EDIT: les 40 poses unitaires sont de quelle durée? 30sec aussi?

Modifié 24 mai 2013 par OrionRider

[lock042]

J'ai indiqué la position de la comète. Mais le signal est vraiment faible sur les images brut donc ce n'est pas toujours évident.

Pour la première image il s'agit effectivement de pose unitaire de 30sec. Je n'ai pas fait plus à cause de la pollution lumineuse importante ainsi que des bourrasques de vent.

En ce qui concerne le caractère monochrome de mes photos cela s'explique pour 2 raisons :

1 - La polution lumineuse est telle qu'il y'a une forte composante rouge qui me déplaît

2 - Je suis fichtrement mauvais avec le traitement final sous DSS et a tendance à aligner les canaux RVB

 

Il faudrait effectivement que je me penche la dessus

 

Cordialement

[OrionRider]

le traitement final sous DSS et a tendance à aligner les canaux RVB

 

Ah, voilà la raison. DSS ne sert normalement qu'à aligner et empiler les images, il faut absolument éviter de modifier les contrastes, couleurs, etc. avec DSS. Le traitement final doit se faire avec un logiciel d'édition photo, comme PhotoShop ou Gimp (quand la version 16 bits sera enfin opérationnelle).

Par ailleurs, aligner les canaux RVB dans DSS est une des options normales, pas de soucis de ce côté là.

 

En ce qui concerne la pollution lumineuse, pas de panique, c'est normal d'avoir une couche rouge qui domine. Il suffit d'équilibrer les couleurs par après.

Vois ce tuto (seulement les 3 premiers points, le reste n'a rien à voir) pour l'ajustement des niveaux: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=233

Et celui-ci pour l'équilibrage des couleurs: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

[lock042]

Quelques jours seulement que je suis inscrit, et je ne regrette absolument pas

La communauté est vraiment incroyable

Merci pour les conseils.

En ce qui concerne Gimp, la gestion des 16bits par canal ne devrait pas tarder étant donné que celle-ci est déja intégré à la version instable

Sinon, il est vrai que je roule sous GNU/Linux et n'utilise windows que sous une machine virtuelle pour executer DeepSkyStacker par exemple

Je connais de fait très peu photoshop (bien que la gestion des canaux RVB reste identique pour tout logiciel de traitement je présume).

Voici le lien de TIF original.

https://www.dropbox.com/s/vxk8e15uz4z1c0d/comet_all.TIF

Vous pensez vraiment que je peux réussir a obtenir une image "couleur" (je ne m'attends pas non plus a un sapin de noel )

 

EDIT : en regardant les bords en bas a droite, on voit pourquoi j'ai recadré

Mais les conditions étaient vraiment mauvaises

 

Il va falloir que j'essaye ça des que j'aurai le temps alors

En tout cas merci pour tout

 

Cordialement

lock

Modifié 24 mai 2013 par lock042

[lock042]

Bon, je pourrais pas y bosser ce week end. Mais j'ai hâte de savoir si je peux obtenir de meilleurs résultats

L'astrophoto est vraiment un art difficile

[OrionRider]

Voici le lien de TIF original.

https://www.dropbox.com/s/vxk8e15uz4z1c0d/comet_all.TIF

Vous pensez vraiment que je peux réussir a obtenir une image "couleur" (je ne m'attends pas non plus a un sapin de noel )

 

C'est pas évident parce que l'image a déjà été manipulée. Normalement, en sortie de DSS elle est très sombre et ne montre presque rien.

Là, en plus on dirait que les flats n'ont pas marché car il y a un vignettage énorme. Les étoiles sont aussi un peu massacrées. Aurais-tu pris la photo à pleine ouverture?

 

Essaie de refaire un 'stack' avec DSS, puis tu sauvegardes l'image en TIF 16 bits sans toucher à rien (contrastes, couleurs, etc). Fais l'empilement en 'kappa' ou en moyenne pondérée pour éviter les lignes des avions et des satellites: https://dl.dropboxusercontent.com/u/25259892/Images%20astro/Tutos%20DSS/DSS_empilement.jpg

Après, tu la remets ici et on verra ce que ça donne.

 

Avec celle que tu as donné, c'est tout ce que j'ai pu faire: https://dl.dropboxusercontent.com/u/25259892/Images%20astro/Various/comet_all.jpg

Modifié 24 mai 2013 par OrionRider

[lock042]

Roh c vraiment sympa.

Je ne pourrai pas télécharger la photo avant dimanche car je suis perdu dans le Vercors sans mon ordi

Effectivement je suis démasqué et g pris la photo en pleine ouverture pour limiter les tps de poses.

A dimanche alors et un grand merci pour tout !!!!

Conseils et aide

 

lock

[lock042]

Voici comme promis l'image originale stackée à partir de Raw en kappa et sauvegardé en Tiff 16 bits.

- J'ai utilisé le suivi de comète et d'étoiles. Cependant, l'image finale n'est pas vraiment sombre comme elle devrait l'être. Je n'ai vraiment rien touché !!

 

https://www.dropbox.com/s/0g5n31snces8f2e/comet_original_1.TIF

Est-ce normal ? Je me demande si c'est pas un probleme de mes flats :/

 

Alors effectivement, les étoiles sont très moches en bas et en bas a droite à cause de la pleine ouverture !!! Mais l'important c'est la comète n'est-ce pas ?

C'est pour cela que je compte recadrer C'est un parti pris que j'avais fait à cause de la météo

 

Si effectivement tu pouvais me faire un petit truc aux oignons en full resolution, je m'en servirai de base pour mes autres traitements. J'ai commencé à lire les liens que tu m'avais donné.

Quoiqu'il en soit, un énorme merci pour ta gentillesse !!

 

lock

[Philastro]

Salut lock042,

 

Bien joué pour cette capture de Panstarrs qui montre encore de bien jolies choses.

[lock042]

Merci beaucoup

Je dois encore travailler le traitement

[OrionRider]

C'est bizarre, elle est non seulement fort claire mais on dirait que les niveaux ont déjà été 'tirés'. Il doit y avoir une option cochée quelque part.

Enfin, voilà ce que ça donne après traitement, j'espère qu'elle te plaira.

 

 

J'ai appliqué un retrait de gradient/équilibrage des couleurs. Ensuite j'ai traité la luminosité et les couleurs à part. Puis j'ai essayé de réduire le bruit en travaillant le fond de ciel.

Pour les images suivantes, ferme le diaphragme d'un cran, la qualité sera bien meilleure. Puis après, il faut poser, poser, poser,... aussi longtemps que tu peux. C'est le meilleur moyen d'avoir une bonne photo.

Les étoiles déformées dans les coins, c'est dû à la déformation de champ de l'objectif, on ne peut pas faire grand-chose. La partie en bas qui est plus déformée que le reste, c'est causé par du 'tilt': http://www.astrosurf.com/buil/tilt/test.htm

Essaie de pousser la durée de pose à une ou deux minutes pour voir. Et diminue les ISO à 800, tu auras un meilleur rapport signal/bruit.

Modifié 27 mai 2013 par OrionRider

[lock042]

Bon sang !!!!

Comment te dire, à part : MERCI !!!

J'ai commencé à suivre les tuto pour enlever le gradiant. Je dois avouer que je suis loin de ton résultat !!! J'ai une image très bruité pour laquelle les couleurs ressortent mal.

Il me manque alors encore un peu de traitement mais je pense progresser.

https://www.dropbox.com/s/qlabppqp8q1i6rm/Comet_all.jpg

 

En ce qui concerne ton traitement, je suis tellement content. Car cette photo, est en fait seulement la 2ème que je tente réellement en astrophotographie. Donc malgré tous ces défauts, je l'aime beaucoup Pas trop mal pour un début non ?

En ce qui concerne de fermer le diaphragme d'un cran, je le savais et j'ai voulu prendre le risque. C'est peut être dommage effectivement

Ma limite de pose a été due aux nuages qui sont arrivés. J'aurai effectivement aimé doubler le nombre de brutes de sorte que le noyau de la comète s'éloigne un peu de l'étoile

J'ai voulu hier faire des photos car il y avait une belle éclairci. Cependant la pleine lune m'en a dissuadé.

 

Sinon, je compte suivre tes conseils en augmentant les temps de poses et effectivement en passant à 800ISO. Je pense que c'est fini pour cette comète, mais mes cibles pour cet été (avec le même matériel) sont :

-M31

-M33

Et en fin d'année ca sera C/2012 S1 (oui j'aime beaucoup ces petits cailloux )

 

Bref, 1000 Merci, j'espère réussir à faire mes propres traitements très rapidement

 

Cordialement

lock

[lock042]

Ah oui et pour en revenir à la photo super claire en sortie de DSS.

C'est très étrange !!! En effet, si je traite une autre photo de la MEME façon (sans les flats), j'ai bien une photo très sombre

Voici l'exemple :

https://www.dropbox.com/s/04aijrkynq92im4/comet_original13mai.TIF

 

C'est étrange

 

lock

[OrionRider]

Ouvre le fichier 'masterflat.tif' créé par DSS. Normalement il doit être gris clair. Sinon, c'est que tes flats étaient mauvais. Voilà à quoi doit ressembler un flat normal: http://www.webastro.net/upload/images/14867-1332851077.jpg

 

Ce qui est possible aussi, c'est de se tromper et d'indiquer les flats comme image. Le résultat, c'est une image éclaircie.

 

Pour tes projets, je ne te recommande pas M33 car elle est très faible. Si tu ne la vois pas de façon évidente aux jumelles, inutile d'essayer.

Quant à M31, mieux vaut attendre l'automne, elle sera plus haute.

En revanche, pendant l'été tu as quelques perles qui conviennent bien aux faibles focales: M8/M20, M6/M7, la région d'Antarès, la nébuleuse sombre de la pipe, etc.

http://www.astrobin.com/15312/

http://www.astrobin.com/15264/

http://www.astrobin.com/14827/

http://www.astrobin.com/14837/

[lock042]

D'accord.

C'est étrange car mes flats ont les memes teintes et luminosité (a peu pres) que l'exemple que tu me donnes, mais le masterflat est gris sombre. Du coup on comprend que la résultante soit claire.

En ce qui concerne mes projets, je pensais que M33 au 300mm donnerait qqchose de pas trop mal (avec au moins une heure de pause cumulé)

Pour les nébuleuse, je me demande si ca rendrait bien sachant que mon APN n'est pas défiltré Mais j'avoue qu'une image de la Trifide me tente depuis que je suis petit !!!!

 

Je regarderai quand même pour imager ce que tu me dis

 

lock

[lock042]

EDIT : "Désolé pour le doublon"

Modifié 27 mai 2013 par lock042

[OrionRider]

je pensais que M33 au 300mm donnerait qqchose de pas trop mal (avec au moins une heure de pause cumulé)

 

Ah, j'ai dû poser 60x60minutes (oui, ça fait 10h!) à f/5 sur M33 pour en sortir une image très moyenne: http://www.astrobin.com/22490/

 

La magnitude surfacique est trop faible. A moins d'avoir un ciel parfait ou une caméra CCD, ça ne sort pas en seulement une heure. M101 et les autres galaxies 'vues d'en haut', c'est le même problème.

Et puis les galaxies, c'est très petit pour photographier à l'objectif. M109 et NGC4565 par exemple sortent bien, mais elles sont toutes petites sur la photo.

 

Pour les nébuleuse, je me demande si ca rendrait bien sachant que mon APN n'est pas défiltré

Le mien n'était pas non plus défiltré au moment de prendre ces photos. Pourtant, on les voit bien, les nébuleuses.

 

En gros, avec un APN tu peux photographier tout ce que tu vois dans une paire de jumelles.

Modifié 27 mai 2013 par OrionRider