Eta Carinae en train de gonfler

[jldauvergne]

Hello

Je ne pense pas que ça a déjà été fait. La Carène a été photographiée plusieurs fois par Hubble. Sur une base de 15 ans on voit bien l'évolution de l'objet j'ai fait un gif animé qui montre ça :

 

Il y a d'autre objets du ciel profond en mouvement que l'on a répertorié sur : http://www.cieletespace.fr/node/10397

 

En fait à la louche je pense que si Hubble revenait sur toutes les nébuleuses galactiques qu'il a photographié il y a 15/20 ans, on verrait très souvent du mouvement.

 

Le fait d'avoir une résolution 20 fois supérieure à ce que peut faire un télescope standard dans des conditions très bonnes, fait qu'une base de temps 20 fois plus courte qu'avant permet de voir des déplacements ! Elle est pas belle la vie ?

 

A+

 

JLuc

[gerard33]

Très instructif ce montage

j'ai fait plusieurs fois des comparatifs de bougé d'étoiles entre les vieilles images Palomar et les miennes

le ciel n'est pas si immuable qu'il n'y parait

bravo

[Fitz]

En passant ce n'est pas l'étoile qui gonfle mais la nébuleuse qui l'entoure.

[nix07]

Bonjour

Très bien cette animation.

Est ce que ce gonflement a une incidence (visible sur ces 15 années) sur la magnitude visuelle de La Carène ?

Modifié 22 mai 2013 par nix07

[jldauvergne]

Non car la partie centrale fait 17", ce n'est donc pas résolu à l'oeil nu.

[pas03410]

Impressionnant, merci! (superbe les Herbig!)

[tete2supernova]

Pas mal, merci du partage!

[Paul_Wi11iams]

Bonjour

...Est ce que ce gonflement a une incidence (visible sur ces 15 années) sur la magnitude visuelle de La Carène ?

ce à quoi on a répondu:

Non car la partie centrale fait 17", ce n'est donc pas résolu..

 

Merci de me corriger, mais je pense qu'on n'a pas à résoudre un objet pour déceler un changement de magnitude de ce qui reste un point dans l'image. Ça sert pour la méthode de transits d’exoplanètes par exemple.

 

 

...à l'oeil nu.

 

pour moi "visuel" peut être à l’œil nu ou pas, mais c'est un peu subjectif

 

Malgré mes questionnements, merci à jldauvergne pour l'image "blinker". On pourrait croire y voir deux jets expulsés des pôles d'un objet en rotation rapide, et dont le plan de rotation est en précession autour de l'axe reliant les deux euh... boules .

Une animation encore meilleure (mais qui demanderait des mois de travail) serait faite d'une suite de poses sur quinze ans. Pour faire un mouvement fluide, on pourrait interpoler des images calculées par ordinateur... puis extrapoler les trajectoires vers le passé et le futur.

Il y a quelque temps que Ciel et Espace voulait nous faire croire que Eta de Carene était en train de faire son explosion finale. Improbable car cela suppose que nous sommes nés pour le voir à exactement le bon moment

Parions qu'on découvrira un cycle d'activité qui dure depuis des milliers d'années.

Modifié 23 mai 2013 par Paul_Wi11iams

[iserois]

Bonjour,trés intéressante cette animation,merci du partage.

[jldauvergne]

ce à quoi on a répondu:

 

 

Merci de me corriger, mais je pense qu'on n'a pas à résoudre un objet pour déceler un changement de magnitude de ce qui reste un point dans l'image. Ça sert pour la méthode de transits d’exoplanètes par exemple.

 

 

 

 

pour moi "visuel" peut être à l’œil nu ou pas, mais c'est un peu subjectif

 

Malgré mes questionnements, merci à jldauvergne pour l'image "blinker". On pourrait croire y voir deux jets expulsés des pôles d'un objet en rotation rapide, et dont le plan de rotation est en précession autour de l'axe reliant les deux euh... boules .

Une animation encore meilleure (mais qui demanderait des mois de travail) serait faite d'une suite de poses sur quinze ans. Pour faire un mouvement fluide, on pourrait interpoler des images calculées par ordinateur... puis extrapoler les trajectoires vers le passé et le futur.

Il y a quelque temps que Ciel et Espace voulait nous faire croire que Eta de Carene était en train de faire son explosion finale. Improbable car cela suppose que nous sommes nés pour le voir à exactement le bon moment

Parions qu'on découvrira un cycle d'activité qui dure depuis des milliers d'années.

 

 

La question était en rapport au gonflement de l'objet. Et j'ai répondu par rapport à ce gonflement. Je pense que la réponse est non à l’œil nu, je n'ai rien dit de plus.

Après si tu fais de la photométrie sur cette étoile, vue qu'elle est cataclysmique, probablement que derrière la virgule ça bouge un peu sur la seconde, voire la première décimale.

Il faudrait demander à un spécialiste de cet objet.

[nix07]

Bonjour

Merci pour cette réponse.

J'aurais du être un peu plus précis dans ma question. Je voulais surtout savoir si le gonflement avait une incidence (ou variation) sur la magnitude de l'étoile (j'ai maintenant la réponse) mais aussi de la nébuleuse. Excusez moi pour cette imprécision dans ma question. J'aurais du me renseigner un peu plus sur cet objet avant de poser cette question .

Grace a ce topic, je me suis trouvé un bon sujet de lecture pour ce soir .

[Olivier G]

Très très intéressant ce sujet. Ça m'a entre-autres donné envie de faire M3 en CCD, les images prises à l'OHP m'avaient déjà donné cette envie.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=106460

 

Merci Jean-Luc de nous avoir fait rêver...

[Dr Eric Simon]

(...) Improbable car cela suppose que nous sommes nés pour le voir à exactement le bon moment (...)

 

Curieuse cette remarque, cela voudrait dire que tout est improbable

Perso j'espère toujours voir péter Bételgeuse de mon vivant, sinon à quoi bon ?

[galaga]

très intéressant ces phénomènes visiblent à l'échelle du temps humain.

 

Ludo.

[jarnicoton]

Perso j'espère toujours voir péter Bételgeuse de mon vivant, sinon à quoi bon ?

 

Est-là le monde que tu veux laisser à tes enfants ?

[Beam]

Dans la série de la sphère des fixes qui a la bougeotte (cf l'article bien cool de Ciel et espace de juin) je suis tombé sur cela tout à l'heure:

http://www.slate.fr/story/66959/pulsar-vela-faisceau-espace

[lgjean]

(cf l'article bien cool de Ciel et espace de juin)[/url]

 

Clairement passionnant cet article !

[elarwen]

En passant ce n'est pas l'étoile qui gonfle mais la nébuleuse qui l'entoure.

 

L'un n'empêche pas l'autre.

Ca peut d'ailleurs marcher dans l'autre sens: l'étoile rétrécit à mesure que la nébuleuse gonfle.

 

Mais comme le dit JLd'A, il faudrait demander à un spécialiste de cet objet.

[Fitz]

De mémoire la luminosité de l'étoile s'est remise à augmenter, je ne serais donc pas étonné si son rayon augmente pour contrebalancer ça. Cela dit ça semble être un phénomène périodique là ou le gonflement de la nébuleuse est constant.