Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

salut après de long mois de mise au point pour cause de météo réellement merdique, je suis heureux de vous présenter ma première image du ciel profond au RC

alors je suis pas parti gagnant avec une turbu assez forte, une transparence moyenne -en baisse tout au long de la nuit, et surtout la pleine lune, mais quand on a soif, on boit tout ce qu'on trouve >:p

0e6f03a1-186d-4b5a-91e0-6a9fa5186ad1_resized.png

la full et les détails : http://www.astrobin.com/43251/

Instruments ou objectifs: Skyvision Ritchey-Chrétien 10"

Imageurs: Sigma SIGMA-83 KAF 8300

Montures: Axis Instruments F20a

Instruments de guidage: Skyvision Ritchey-Chrétien 10"

Caméras de guidage: Starlight Xpress Lodestar

Logiciels: PixInsight, photoshop

Filtres: Astrodon H-alpha 5nm

Accessoires: Starlight Xpress SXV-AO

Résolution: 1093x807

Dates: 25 mai 2013

Lieux: Longuesse ( SQM 20.09 )

Images: 22x400"

Intégration: 2.4 Heures

Age moyen de la Lune: 14.56 jours

Phase moyenne de la Lune: 99.95%

Centre AD: 18:53:35.504

Centre DEC: +33:01:26.636

Echelle des pixels: 1.64 arcsec/pixel

Orientation: -175.18 degrés

Largeur du champ: 29.77 minutes d'arc

Hauteur du champ: 21.95 minutes d'arc

Posté

quel bien de pouvoir sortir une image quelque soit le matériel utilisé, je pense que ton ciel est trop noir et que les coins sont un poil déformés ... mais je sais que le but ici est autre.

stephane

Posté
Une première qui annonce une belle moisson d'images! :)

+1 pour le fond de ciel, trop sombre et qui a gommé les galaxies.

 

merci mais tuas sans doute pas percuté que c’était du h-alpha et que par conséquent les galaxies ne risquent pas de "monter" ;)

en revanche pour le fond de ciel sombre, c'est vrai qu'il l'est mais je fait gaffe les valeur ne sont pas écrêtée pour autant, c'est surtout pour masquer des soucis de flat que j'ai procédé ainsi. si la page astrobin de l'image, il y'a d’ailleurs un version avec un fond nettement plus clair

Posté
merci mais tuas sans doute pas percuté que c’était du h-alpha et que par conséquent les galaxies ne risquent pas de "monter" ;)

en revanche pour le fond de ciel sombre, c'est vrai qu'il l'est mais je fait gaffe les valeur ne sont pas écrêtée pour autant, c'est surtout pour masquer des soucis de flat que j'ai procédé ainsi. si la page astrobin de l'image, il y'a d’ailleurs un version avec un fond nettement plus clair

 

C'est lié au soucis de flat la "nébuleuse" que je vois à trois M57 un peu sur la gauche et en haut?

Posté
c’était du h-alpha et que par conséquent les galaxies ne risquent pas de "monter"

 

Avec 22x400sec tu dois quand même sortir du signal. Justement, sur la version plus claire on devine IC1296 et quelques autres taches.

Je préfère nettement cette version, même avec le gradient (que tu peux compenser facilement dans PS: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234 )

En tout cas, c'est très encourageant pour la suite. :)

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.