Canon EOS 600d VS Sony a58

[Tanabliss]

Bonjour à tous et à toutes,

 

Etant propriétaire depuis un an d'un SkyWatcher 150/700 eq 3-2, je désire maintenant garder des petits souvenirs de mes nuits en me lançant dans l'astrophotographie.

J'attendais que les prix baissent un peu au niveau des réflex, j'étais sûre et certaine d'acheter un Canon EOS 600d. Et là, depuis quelques jours un spécialiste de la photo m'a présenté un Sony a58 avec une promo : 600€ le sony avec un objectif normal (18-55) et un télé-objectif (55-300mm).

 

En voyant les paramètres de cet appareil, il parait bien mieux mais j'ai de très gros doutes.

En effet, le sony a58 prend beaucoup plus d'images en 1s (10 pour le sony, 3 pour le canon) mais je ne pense pas que ça soit un gros critère dans l'astro.

Le sony a un stabilisateur ce qui pourrait être un gros avantage ?

 

Le seul inconvénient qui me fait douter du Sony est son système de miroir qui pourrait enlever le peu de lumière que je capterais. Mais ce que m'a dit le vendeur c'est que son capteur est nouveau et est de bien meilleure qualité pour les lumières basses .

 

Un autre côté positif, c'est que le sony est compatible avec les anciens objectifs Minolta, mais ça c'est plus pour mon père qui en a toute la collection (en plus de l'astrographie, j'en ferais aussi un usage personnel)

 

Voilà, étant donné le budget je ne voudrais pas me tromper.

Merci à vous de me conseiller

[Sendell]

Hola

Pour l'astro, il y a Canon et le reste. Pour le premier il y a la facilité du défiltrage, les accessoires, les logiciels, les RAW aussi bruts que le nom l'indique, ... Ce n'est pas par effet de mode que la marque est ultra-dominante dans notre communauté. Rafale ou stabilisation n'ont en tous cas aucun intérêt pour l'astro, je n'ai pas encore croisé d'infos sur l'impact du miroir semi-transparent (ça me ferait peur comme ça) ; c'est un goût personnel, mais j'éviterai un viseur électronique aussi longtemps que possible.

Attention a la compatibilité Minolta, la marque seule n'est pas garantie d'une compatibilité !

 

Je m'attaque également au doux rêve d'un boitier pleinement opérationnel à la fois de jour et de nuit : à part le 60DA (là le doux rêve est chez les commerciaux Canon), soit le boitier est d'origine et amputé pour l'astro (la majorité des cibles grands champ se passent mal de 80% du signal HAlpha, surtout sur une EQ3-2 qui va limiter le temps de pose), soit il est refiltré et il devient bancal pour le diurne (balance des blancs et saturation des rouges).

 

Bref je crains t'avoir peu avancé... mais je te déconseille quand même globalement de sortir de chez Canon, sauf si t'as un beau parc de Minolta MA (la qualité des optiques compte beaucoup face à celle du boitier)

Modifié 10 juin 2013 par Sendell

[Thierry Legault]

oui, rafale et stab n'ont aucune utilité. Quant aux performances capteur pures, les Sony sont très bons (ils équipent aussi certains Nikon) et les fichiers délivrés par un 600D et un A58 peuvent être de qualité tout à fait comparable. Les possibilités de défiltrage sont effectivement cruciales, à vérifier sur Sony. A cette réserve près, prends celui que tu veux, contrairement à ce que peuvent affirmer des vendeurs la qualité des résultats ne dépendra pas vraiment de ça mais de tout ce qu'il y a autour : instrument, suivi, mise au point, collimation, sans compter le ciel et...l'utilisateur !

Modifié 11 juin 2013 par Thierry Legault

[xanax]

Sendell et thierry on tous dit, juste une petite précision, j'ai un amis qui a acheté un sony a77 a qui ont a dit la même chose sur la compatibilité complète avec minolta et il s'avère que ce n'est pas si vrai que ca pour tous les objectifs